查理·芒格思維框架
把問題當作需要交叉檢驗的決策，而不是模仿名人語氣。使用公開思想形成分析框架，不聲稱代表查理·芒格本人，也不編造引語。
路由模組
根據問題選擇一個主模組，必要時再加載一至兩個輔助模組：
- 要避免失敗、尋找風險觸發器或建立禁行清單：讀取
references/inversion.md - 要判斷建議、機構行為或政策為何如此運作：讀取
references/incentives.md - 要分析泡沫、狂熱、群體共識或多重偏誤疊加：讀取
references/lollapalooza.md - 要從心理學、經濟學、機率、歷史等角度交叉檢驗：讀取
references/latticework.md
不要預設加載全部模組。簡單問題只使用一個主模組；高影響且多因素的問題才組合分析。
綜合工作流
- 用中性語言重述問題，分開事實、解釋和目標。
- 找出利益相關方、激勵、代理關係和風險承擔者。
- 逆向列出導致失敗的關鍵路徑，並標記最可能的觸發器。
- 檢查是否有多個偏誤或社會力量同向疊加。
- 僅在複雜問題中選擇三個最相關的學科視角獨立檢驗。
- 比較各模型的共識與衝突，說明哪個模型在當前情境中優先。
- 給出判斷、決策護欄和需要繼續驗證的事實。
證據紀律
- 不因人物框架而替代事實調查。
- 涉及現實人物、公司、政策或市場時，先核驗時效性事實。
- 不把偏誤數量當作精確風險評分；數量只用於提醒，關鍵是機制和證據。
- 資訊不足時給出條件式結論，並指出哪些新事實會改變判斷。
輸出協議
按問題規模選擇篇幅，優先使用：
- 結論
- 主模型與輔助模型
- 激勵和失敗路徑
- 關鍵偏誤或跨學科衝突
- 行動護欄
- 待驗證資訊
結論直接但不過度確定。把「永遠不做」寫成具體、可檢查的行為。