After Close Watchlist Recap Skill
データ依存と実行前提条件
基礎データの取得には、Wind wind-mcp-skill の使用を推奨します。実行前にローカルに wind-mcp-skill がインストールされているか確認し、ない場合はユーザーにインストールを促してください：
# GitHub
npx skills add Wind-Information-Co-Ltd/wind-skills --skill wind-mcp-skill -g -y
# Gitee ミラー（国内向け）
npx skills add https://gitee.com/wind_info/wind-skills.git --skill wind-mcp-skill -g -y
スキルの位置づけ
本スキルは、自選株のクロージング後のレビュー作業を標準化し、利用者が以下の3つの問いに答えるのを支援します：今日どの銘柄が強く、どの銘柄が弱いか、その強弱の背景は何か、明日も注目する価値があるか。目標は、単なる騰落率の集計ではなく、翌取引日に向けたより明確な観察リストを提供することです。
実行フロー
Step 1：当日のパフォーマンスを振り返る
各銘柄について、当日の主要なパフォーマンスを確認します。以下を含みます：
- 騰落率、振幅、出来高変化、回転率変化
- 日中に急騰後の下落、急落後の反発、終値間際の異変が発生したか
- 所属セクターや指数と比較して、リードしているか、追随しているか、明らかに遅れているか
Step 2：パフォーマンスのドライバーを説明する
優先的に、当日のパフォーマンスが主にどのような要因によって引き起こされたかを判断します：
- 新たなニュースや公告
- セクターローテーションや市場スタイルの切り替え
- テクニカルポイントへの到達
- 資金の投機や感情的な売買
- 明確な触媒がなく、単に市場変動に連動
Step 3：強弱の性質を特定する
強弱を、単なる上昇・下落ではなく、より意思決定に役立つタイプに分類します：
- 能動的な強さ：セクターから独立しても強い
- 受動的な追随：セクターの影響が顕著
- 圧力を受けた弱さ：反発が弱い、または構造をブレイク
- ノイズ変動：明確なトレンド変化なし
Step 4：翌日の観察ポイントを抽出する
引き続き追跡する価値のある各銘柄について、最も重要な翌日の検証ポイントを1つ抽出します。例：
- 出来高を伴った強さが継続するか
- 窓埋めが発生するか
- 新たに形成されたキーレベルが維持されるか
- イベント触媒が継続するか
Step 5：注目優先度を更新する
翌日の注目レベル調整の推奨を提示します：
- 優先度を上げる：新しいトレンド、新しい強さ、または新しい触媒が出現した
- 優先度を維持する：ロジックは変わらないが、追加のシグナルはない
- 優先度を下げる：構造が崩れた、触媒が実現しなかった、または注目度が明らかに低下した
Step 6：クロージングレビューサマリーを出力する
最終的な出力は、「結果 + 説明 + 翌日の観察」を中心に構成し、段階的な調査プロセスは表示しません。
出力構造
自選株クロージングレビュー（{YYYY-MM-DD}）
一、本日最も重要なレビュー結論
- 最も強い観察対象：{銘柄 / 理由}
- 最も弱い観察対象：{銘柄 / 理由}
- 明日に持ち越す価値のある最も重要な手がかり：{手がかり}
二、銘柄別レビュー
| 銘柄 | 当日のパフォーマンス | ドライバーの説明 | 強弱の性質 | 翌日の観察ポイント | 注目レベル |
|---|---|---|---|---|---|
| {銘柄A} | {簡潔な説明} | {理由} | 能動的な強さ | {何を見るか} | 上げる |
| {銘柄B} | {簡潔な説明} | {理由} | 圧力を受けた弱さ | {何を見るか} | 下げる |
三、セクターと市場の背景
- {自選株のパフォーマンスに影響を与えたセクター}
- {市場スタイルの変化の有無}
四、明日の準備
- 明日の最優先監視リスト：{銘柄リスト}
- 確認が必要な銘柄：{銘柄リスト}
- 核心的な注目から一時的に外してもよい銘柄：{銘柄リスト}
品質要件
- レビューは「なぜ今日そのような動きがあったのか」に答えなければならず、結果の記録だけではありません。
- 結論は翌日の準備に役立つものでなければならず、単なる記録的な日報にならないようにします。
- 増分変化のない銘柄は簡略化してよく、均等に労力をかける必要はありません。
- 強弱の判断は、セクターと市場環境と組み合わせて行い、背景から切り離して孤立して評価しないでください。
- 明確なドライバーが見つからない場合は、「明確な新しいドライバーは見つかりませんでした」と明記し、過度な解釈を避けてください。