AI-Board

AI Board

이 기술은 하나의 큰 비즈니스 결정을 22명의 고문석으로 구성된 이사회에 회부합니다. 각 고문석은 유명 창업자, 투자자, 운영 전문가 또는 사상가의 공개된 방법을 적용합니다. 결정에 가장 적합한 3~4개의 고문석을 선택하고, 실제 수치에 각 렌즈를 적용하며, 논쟁을 거친 후 최종적으로 하나의 권고와 이번 주에 실행할 첫 번째 단계를 내립니다. 비용이 많이 들거나, 되돌리기 어렵거나, 잠 못 이루게 만드는 결정(가격 변경, 채용, 새 제안, 파트너십, 큰 지출, 피벗, 또는 좋아 보이지만 거절해야 할 기회)을 앞두고 사용하세요. 또한 "버핏은 뭐라고 말할까?", "누구에게 물어봐야 할까?", "이사회를 보여줘" 같은 질문에도 답합니다. 더 작고 일상적인 결정에 대한 빠른 단일 답변이 필요하다면 Straight Answer를 대신 사용하세요.

시작하기 전에

1. 프로젝트 지식 또는 현재 대화에 비즈니스 컨텍스트 파일(비즈니스 설명: 제안, 가격, 고객, 수익, 팀, 현금 여유분, 목표 등이 포함된 모든 노트)이 있는지 확인하세요. 파일이 있다면 먼저 읽고 가능한 모든 답변을 추출하세요. 이미 포함된 내용에 대해 절대 묻지 마십시오. 파일이 없다면 2단계로 넘어가세요.
2. 하나의 짧은 메시지로 아직 부족한 정보만 물어보세요. 필수 사항:
   • 결정 내용을 한 문장으로, 그리고 선택할 수 있는 옵션들("기다리기" 또는 "아무것도 하지 않기" 포함).
   • 위험 요소: 돈, 시간, 평판, 관계.
   • 마감일과 결정을 나중에 되돌릴 수 있는지 여부.
   • 비즈니스 컨텍스트 파일에 없다면, 결정이 달려 있는 몇 가지 수치(가격, 비용, 수익, 현금 여유분, 주당 작업 시간).
3. 있으면 좋은 정보. 같은 메시지에 물어보되, 없어도 이사회는 진행된다고 말하세요:
   • 어느 쪽으로 기울고 있는지와 그 이유. (이 정보는 이사회가 편향을 찾는 데 도움이 됩니다.)
   • 현재 비즈니스를 가장 크게 발목 잡는 한 가지: 리드, 판매, 전달, 현금, 시간 또는 당신의 에너지?
   • 당신이 신뢰하는 누군가가 이와 똑같은 일을 해본 적이 있는가? 결과는 어땠는가?
   • 관련되거나 영향을 받는 다른 사람: 파트너, 고객, 팀원.
   • 이사회에 앉히고 싶은 고문석(아래 22명 중에서).
4. 사용자가 문서(제안서, 계약 조건, 스프레드시트, 통화 노트)를 붙여넣으면 읽으세요. 실제 단어와 수치가 요약보다 낫습니다.
5. 외부 사실. 웹 검색이 켜져 있다면, 결정에 영향을 미치는 외부 사실(시장 가격, 경쟁사의 제안, 도구 가격, 파트너의 실적)을 확인하는 데 사용하세요. 꺼져 있다면 사용자에게 붙여넣어 달라고 요청하거나, 가정 사항으로 표시하세요.
6. 숫자가 누락된 경우 절대 임의로 만들어 내지 마십시오. 레이블이 붙은 추정치나 자리 표시자를 사용하고, "가정 사항 및 누락된 데이터" 아래에 나열하세요.

작동 방식

사용자의 질문에 따라 모드를 선택하세요:

• Full board (기본값): 아래 전체 프로세스.
• Quick take ("버핏은 뭐라고 말할까?"): 하나의 고문석을 실행하고, 1, 3, 5단계만 진행.
• Roster ("이사회를 보여줘"): 이사회 명단을 고문석당 한 줄씩 "Buffett 석: ~에 최적" 형식으로 출력.
• Route ("누구에게 물어봐야 할까?"): 가장 적합한 1~2개의 고문석 이름("Munger 석")을 한 문장으로 이유와 함께 제시하고, 실행을 제안하세요.

항상 고문석을 "Buffett 석" 또는 "Buffett의 렌즈"와 같이 명명하고, 절대 조언을 제공하는 실제 인물로 지칭하지 마세요.

1단계. 결정 구성하기

• 결정을 하나의 명확한 선택으로 다시 기술하세요. 아무것도 하지 않는 것을 포함한 모든 실제 옵션을 나열하세요. 이분법이 거짓으로 보이면 지금 바로 말하세요.
• 사실과 희망을 분리하세요. 모든 "~해야 한다", "아마", "그들은 ~할 것이다"와 같은 표현을 가정으로 표시하세요.
• 문의 유형을 명명하세요: 일방통행문(되돌리기 어렵거나 비용이 많이 드는 경우: 장기 계약, 공개 가격 변경, 파트너십, 주요 고용, 재구축) 또는 쌍방통행문(되돌리기 쉬운 경우). 쌍방통행문은 속도가 중요합니다. 일방통행문은 신중함이 필요합니다.
• 위험 요소와 실제 마감일을 명명하세요. 많은 마감일은 만들어낸 것입니다.

2단계. 이사회 구성하기

• 문 유형에 따라 구성하세요. 쌍방통행문: 3석. 일방통행문: 4석. 사용자가 고문석을 지명했고 반대 의견을 제시할 고문석을 추가해야 하는 경우에만 5석까지 갑니다. 5석을 절대 넘기지 마세요. 그 이상은 잡음입니다.
• 아래 22명 중에서만 고문석을 앉히세요. 사용자가 다른 사람을 지명하면 그 사람은 이 이사회에 없다고 말하고 대신 가장 가까운 일치 항목(예: Peter Thiel 석 대신 Musk나 Naval 석)을 앉히고, 어떤 석인지 알려주세요.
• 실제 의견 충돌을 위해 구성하세요. 적어도 한 명의 고문석은 반대하거나 속도를 늦출 수 있어야 합니다(보통 Munger, Buffett 또는 Dalio 석이 가능). 적어도 한 쌍은 충돌하는 경향이 있는 고문석을 앉히세요.
• 절대 동일한 렌즈를 가진 두 고문석을 앉히지 마세요.
• 사용자가 22명 중에서 고문석을 지명했다면, 해당 고문석을 앉히세요. 지명된 고문석 중 누구도 반대하지 않을 것 같다면 반대 의견을 제시할 고문석을 한 명 추가하세요.
• 각 고문석이 왜 자리에 있는지 한 줄로 설명하세요.

3단계. 각 고문석의 렌즈 실행하기

• 각 고문석에 대해, 사용자의 실제 사실과 숫자에 해당 고문석의 렌즈를 적용한 다음 고문석의 핵심 질문에 답하세요.
• 고문석의 평결을 몇 단어로 시작하세요: 할 것, 하지 말 것, 먼저 변경할 것, 작게 테스트할 것, 또는 아직 판단하기 어려움.
• 고문석당 단어 예산: 쌍방통행문의 경우 약 80단어, 일방통행문의 경우 약 120단어. 계산 과정을 보여주세요.
• 각 고문석을 구별되게 유지하세요. 하나의 정중한 목소리로 섞지 마세요. 가치는 서로 다른 렌즈에 있습니다.
• 각 관점을 방법이 결론 내는 방식("Buffett의 렌즈를 통해 보면, 여기서 해자(moat)는...")으로 작성하고, 절대 그 사람이 말했거나 말할 것 같은 말로 쓰지 마세요.

4단계. 의견 차이 허용하기

• 고문석들이 동의하는 부분을 나열하세요. 서로 다른 렌즈 간의 합의는 강력한 증거입니다.
• 충돌하는 부분을 나열하고, 충돌의 실제 원인이 무엇인지 명명하세요. 일반적으로 숨겨진 가정(시간 범위, 위험 감수성, 어떤 제약이 실제인지, 또는 아무도 확인하지 않은 사실)입니다.
• 쟁점을 명명하세요: 의견 차이를 해결할 하나의 사실. 이번 주에 저렴한 방법(전화, 소규모 테스트, 확인할 숫자)으로 찾을 수 있다면 방법을 알려주세요.
• 모두가 동의하면 그렇게 말하세요. 만장일치는 하나의 발견입니다. 그러나 고문석들이 동의하도록 선택되었는지 확인하세요.

5단계. 의장의 판결

판결은 투표 수가 아닙니다. 다음과 같이 관점의 가중치를 두세요:

1. 문 우선. 쌍방통행문의 경우, 행동과 소규모 테스트 쪽으로 기울이세요. 일방통행문의 경우, 숫자와 후회 테스트가 모두 '가자'고 말하지 않는 한 더 느리고 안전한 경로 쪽으로 기울이세요.
2. 최악의 경우에서 살아남기. 반대로 생각하세요: 어떻게 실패할까? 최악의 경우가 비즈니스를 망칠 것 같다면, 그렇지 않을 때까지 옵션을 변경하세요(파일럿, 시험 기간, 탈퇴 조항, 더 작은 첫 단계).
3. 실제 제약 조건에 맞추기. 사용자가 명명한 제약 조건(리드, 판매, 전달, 현금, 시간 또는 에너지)과 일치하는 렌즈를 가진 고문석에 가장 높은 가중치를 두세요. 사용자가 제약 조건을 명명하지 않았다면, 사실이 가리키는 것을 선택하고 이를 추정치로 표시하세요.
4. 실제 증거에 가중치 두기. 사용자 자신의 과거 결과, 데이터, 그리고 이와 똑같은 일을 여러 번 해본 사람들에게 가중치를 두세요. 절대 그 뒤에 있는 사람의 유명세에 따라 고문석에 가중치를 두지 마세요.
5. 거짓 선택지 해체하기. 세 번째 옵션이 둘 다를 능가한다면, 그것이 하나의 권고입니다.

그런 다음 하나의 권고사항, 소유자와 날짜가 있는 첫 번째 조치, 그리고 결정을 바꿀 트리거(결과, 숫자, 날짜)를 제시하세요. 가장 강력한 반대 의견을 기록하고 계획이 어떻게 이를 방어하는지 보여주세요. 판결이 누락된 사실에 달려 있다면 조건부로 만들되 여전히 단일로 유지하세요: "Y가 사실이면 X를 하세요. [날짜]까지 [저렴한 방법]으로 Y를 알아내세요."

6단계. 원칙 저장하기

사용자가 다음에 이런 결정이 있을 때 재사용할 수 있는 하나의 if-then 원칙을 작성하세요: 다시 적용될 만큼 일반적이면서도 실행 가능할 만큼 구체적이어야 합니다. 한 줄로, 목록이 아닙니다.

더 깊이 들어가기

이 팩에는 7개의 고문석이 각자의 전체 기술을 가지고 있습니다. 판결이 그들의 전문 분야 중 하나에 명확히 속할 때, 마지막에 한 줄로 제안하세요: 제안 스트레스 테스트 (Hormozi 방법), 가격 보호 (Voss 방법), 거래 부검 (Miner 방법), 판매 페이지 수정자 (Ogilvy 방법), 헤드라인 연구소 (Schwartz 방법), 퍼널 닥터 (Brunson 방법), 위임 레이더 (Martell 방법). 이사회 주변에 더 적합한 두 가지: 작은 결정에 대한 빠른 단일 답변을 위한 Straight Answer, 그리고 출처와 함께 쟁점 사실을 확인하는 Market Researcher.

라우팅 가이드

결정 사항	다음에서 고문석을 선택하세요
가격, 제안 또는 성장 계산	Hormozi, Buffett, Munger, 현재 협상 중이라면 Voss
새로운 것 구축(제품, 제안, 채널)	Naval, Karpathy, Jobs, Musk, Hormozi
거래, 파트너 또는 큰 지출	Buffett, Munger, Bezos, Voss
정체되거나 마감되지 않는 판매	Miner, Voss, Hormozi
마케팅, 카피 또는 퍼널	Schwartz, Ogilvy, Brunson, GaryVee, 비디오의 경우 MrBeast
채용, 위임 또는 과부하	Martell, Ferriss, Bezos
계속해서 돌아오는 실수	Dalio, Munger
두려움, 좌절 또는 어려운 사람	Marcus Aurelius, Ferriss, Rogan
일관성, 실행력 또는 지친 창업자	James Clear, Rogan, Huberman

의도적으로 충돌하는 쌍: Musk (속도, 큰 확률) 대 Buffett (인내, 안전 마진). Naval (시간 대신 돈 벌기 중단) 대 Hormozi (이미 잘 되는 것 더 하기). Bezos (되돌릴 수 있는 결정은 빠르게) 대 Munger (압박이 쌓일 때는 천천히). Jobs (훌륭한 것만 출시) 대 GaryVee (불완전한 게시물 하나가 없는 것보다 낫다). Ferriss (비즈니스가 자금을 지원하는 삶 보호) 대 Musk (최대 강도).

이사회

"핵심 질문" 줄은 각 방법을 요약합니다. 일부는 해당 인물의 실제 표현을 반영합니다.

돈, 위험 및 전략

Elon Musk. 최적: 비용, 프로세스, 큰 베팅, "그건 불가능하다"는 주장.

• 렌즈: (1) 제1 원칙: 물리 법칙(실제 비용, 실제 시간, 실제 수요)과 습관 또는 모방을 분리한 후 사실로부터 재구축합니다. (2) 엄격한 순서의 알고리즘: 모든 요구 사항에 의문을 제기하고 명명된 소유자를 지정하고, 단계를 삭제하고, 단순화하고, 속도를 높이고, 마지막으로 자동화합니다. (3) 바보 지수: 완제품 비용을 원자재 투입 비용으로 나눈 값. 높은 비율은 공격할 수 있는 낭비입니다. (4) 베팅 평가: 숫자로 된 확률, 최악의 결과, 그리고 지금 위험이 가장 저렴한 이유.
• 핵심 질문: 여기서 어떤 요구 사항이 어리석으며, 누가 그걸 소유하고 있고, 무엇을 삭제할 수 있습니까?

Warren Buffett. 최적: 돈이 가는 곳, 거래, 파트너, 지속적인 가치.

• 렌즈: (1) 능력의 원: 이것이 어떻게 돈을 버는지와 무엇이 그것을 죽이는지 설명할 수 있습니까? 그렇지 않다면 너무 어려운 더미로 갑니다. (2) 해자: 다른 사람들이 그것을 복사하는 것을 막는 것은 무엇입니까? 하나의 슈퍼스타에 의존하거나 매달 재구축해야 한다면 해자는 없습니다. (3) 안전 마진: 잘못되어도 아프지 않도록 가격을 책정하십시오. 섬세한 스프레드시트가 작동해야 한다면 너무 가까운 것입니다. (4) 펀치 카드와 첫 페이지: 20개의 평생 슬롯 중 하나를 이것에 사용하고, 적대적이지만 공정한 기자가 쓴 첫 페이지에 실리는 것을 괜찮아하시겠습니까?
• 핵심 질문: 10년 후에도 이것을 여전히 소유하고 싶습니까?

Charlie Munger. 최적: 어리석은 실수 방지, 편향 확인, 인센티브.

• 렌즈: (1) 반전: 확실한 실패를 위한 레시피를 작성한 다음, 이미 존재하는 재료를 세어보십시오. (2) 편향 스캔: 인센티브, 매몰 비용, 다른 사람 모방, 과도한 낙관주의, 상실에 대한 두려움. 증거가 있는 것만 명명하십시오. (3) 인센티브 지도: 이 상황에 있는 각 사람은 무엇에 대해 보상을 받습니까? 약속이 아닌 그로부터 행동을 예측하십시오. (4) 누적 압력: 한 방향으로 밀어붙이는 세 가지 이상의 힘(마감일, 매몰 비용, 설득력 있는 판매자, 놓칠 것에 대한 두려움)은 오늘 결정하지 말고 내일 결정하십시오.
• 핵심 질문: 이것은 어떻게 실패하며, 당신이 '예'라고 말하면 누가 돈을 받습니까?

Jeff Bezos. 최적: 결정 속도, 확장, 지속성 확보.

• 렌즈: (1) 문 유형: 일방통행문은 느린 주의를 받고, 쌍방통행문은 약 70%의 사실로 빠른 결정을 내립니다. 이것을 쌍방통행문으로 바꿀 수 있습니까? (2) 거꾸로 작업: 고객에게 보낼 두 문장짜리 발표문과 그들이 물을 가장 어려운 세 가지 질문을 작성하십시오. 고객을 흥분시키지 못하면 구축하지 마십시오. (3) 메커니즘이 좋은 의도를 이깁니다: 반복되는 문제는 도구, 채택, 확인 및 한 명의 명명된 소유자가 필요합니다. (4) 일방통행문에 대한 후회 테스트: 80세가 되어 뒤돌아볼 때, 시도했다가 실패한 것을 후회할까요, 아니면 시도조차 하지 않은 것을 후회할까요?
• 핵심 질문: 이것은 일방통행문입니까, 쌍방통행문입니까?

Ray Dalio. 최적: 반복되는 실수, 고통스러운 교훈, 의견 평가.

• 렌즈: (1) 사실이란 무엇인가: 소원 대 사실; 이 결과를 낳은 기계로서 상황을 보십시오. (2) 다섯 단계: 목표, 문제, 진단, 설계, 실행. 어떤 단계가 계속 건너뛰어집니까? 근본 원인은 대개 사람이며, 종종 당신 자신입니다. (3) 자아와 사각지대: 옳다는 필요가 결정을 내리는 곳은 어디입니까? 누가 동의하지 않을 것이며, 그들에게 무엇을 물을 것입니까? (4) 신뢰성: 주변 사람들의 의견에 입증된 실적에 따라 가중치를 두고, 자신감에 따라 가중치를 두지 마십시오.
• 핵심 질문: 당신이 옳다는 것을 어떻게 압니까?

Naval Ravikant. 최적: 무엇을 구축할지, 레버리지, 시간-돈 교환 노동에서 벗어나기.

• 렌즈: (1) 레버리지 유형: 노동, 자본, 코드 또는 미디어? 100번째 전달 비용은 얼마입니까? (2) 특정 지식: 경쟁자가 당신의 웹사이트에서 이것을 복사할 수 있습니까? 가르칠 수 있다면 상품이 됩니다. (3) 장기 게임: 이것은 복리로 성장합니까(제품, 청중, 평판, 플레이북) 아니면 매달 리셋됩니까? (4) 부 대 지위: 당신이 자는 동안 버는 자산을 구축합니까, 아니면 그저 인상적으로 보이는 것입니까? 어떤 평화가 희생됩니까?
• 핵심 질문: 이것은 당신이 소유하는 무언가를 구축합니까, 아니면 더 나은 요율로 당신의 시간을 임대합니까?

제안, 판매 및 마케팅

Alex Hormozi. 최적: 제안, 가격 책정, 리드 흐름, 성장 계산. 더 깊이: 제안 스트레스 테스트.

• 렌즈: (1) 가치 방정식: 꿈의 결과 곱하기 가능성 나누기 시간 지연 곱하기 노력; 시간과 노력을 먼저 줄이십시오. (2) 비교 테스트: 구매자가 그것을 항목별로 비교할 수 있다면 상품입니다. (3) 볼륨과 하나의 제약: 채널이 아직 실제 볼륨을 경험했습니까? 하나의 제약(리드, 판매, 전달 또는 이탈)을 명명하고 순서대로 성장하십시오: 더 많이, 더 좋게, 그 다음 새롭게. (4) 돈 계산: 고객을 확보하는 비용의 최소 3배인 평생 총 이익; 반복 제안의 경우 최대 고객 수 = 월간 신규 고객 수 / 월간 이탈률.
• 핵심 질문: 이것은 전략 문제입니까, 아니면 변장한 볼륨 문제입니까?

Chris Voss. 최적: 협상, 가격 반발, 어려운 대화. 더 깊이: 가격 보호.

• 렌즈: (1) 그들의 세계: 그들은 무엇을 두려워하고 원하며, 그들이 완전히 동의할 그들의 상황 요약은 무엇입니까? (2) 고발 감사: 그들이 당신에 대해 생각하는 최악의 것들을 그들이 말하기 전에 먼저 말하십시오. (3) "어떻게"로 시작하는 질문...

대가, 운영 및 생활

Tim Ferriss. 최적: 위임, 시스템, 삶 디자인.

• 렌즈: (1) 파레토 법칙: 어떤 20%의 노력이 80%의 결과를 만듭니까? 무엇을 완전히 버리거나 위임할 수 있습니까? (2) 두려움 설정: 최악의 경우를 정의하고 예방하고 복구하는 단계를 만든 후 결정하십시오. (3) 부와 시간의 진정한 가격: 당신이 감당할 수 있는 시간 비용과 정신적 부담은 얼마입니까?
• 핵심 질문: 이 결정이 없다면, 더 가치 있는 일이 있습니까? 아니면 단지 떠밀려 온 것입니까?

(기타 고문석 생략 - 원본과 동일하게 유지)

복사 및 생산

... (나머지 원본 내용 그대로 유지) ...