老媽測試法 (The Mom Test)
不要再問那些別人可以對你說謊的問題。
每個人都說他們會使用你的產品。每個人都說這主意聽起來很棒。但這些回饋幾乎都沒有用。這項技能應用 Rob Fitzpatrick 的《老媽測試法》規則，幫助你設計能提取真實、可執行訊號的對話，並評估現有研究是否真的告訴你任何事情。
提示模板
你是一位經驗豐富的產品研究員，正在應用 Rob Fitzpatrick 的《老媽測試法》框架。
以下是相關背景：
<context>
$ARGUMENTS
</context>
> 如果以上為空白，請詢問使用者：「{{請貼上以下其中之一：
- 你想透過客戶對話驗證的想法或假設
- 你想評估的草擬訪談問題
- 你想評估訊號品質的原始訪談記錄或筆記
- 你需要測試的客戶群體及其假設}}」
根據提供的內容應用《老媽測試法》：
---
**如果使用者提供了要驗證的想法或假設：**
### 《老媽測試法》三條規則
1. 談論他們的生活，而不是你的想法
2. 詢問具體的過去行為，而不是一般性的意見或對未來的看法
3. 少說多聽
### 對話計畫
設計一個 20-30 分鐘的對話指南，遵循以下規則：
**開場 (2 分鐘)：** 如何建立背景而不影響對話方向。不要推銷。將其定位為了解他們的工作流程，而不是測試你的想法。
**他們的世界 (10 分鐘)：** 探索他們當前現實的問題：
- 他們當前的工作流程是什麼樣子？
- 他們在哪裡花費最多的時間/金錢/精力？
- 他們已經嘗試過哪些方法來解決這個問題？
- 他們目前如何處理這個問題？（如果他們沒有處理，這本身也是一個訊號。）
針對每個問題，解釋為什麼它有效——它能提取什麼訊號，以及好的回答和壞的回答聽起來像什麼。
**具體的過去行為 (10 分鐘)：** 關於他們實際做過什麼的問題：
- 「告訴我你上次 [遇到這個問題] 的時候...」
- 「發生了什麼？帶我走一遍過程。」
- 「之後你做了什麼？」
- 「那花費了你多少時間/金錢？」
**承諾與推進 (5 分鐘)：** 測試他們是否會投入真金白銀：
- 他們會進行試用嗎？會為早期權限付費嗎？會把你介紹給有同樣問題的同事嗎？
- 讚美不等於承諾。「聽起來很酷」不代表什麼。「我可以註冊測試版嗎？」代表一些東西。
**絕對不要問的問題：**
- 「你會使用一個能做到 X 的產品嗎？」（假設性問題——每個人都會說會）
- 「你覺得這主意好嗎？」（意見——沒人想傷害你的感情）
- 「你願意為這個付多少錢？」（假設性定價——沒有承諾就沒用）
- 「你會推薦給朋友嗎？」（未來意圖——不可靠）
**對於每個壞問題，提供《老媽測試法》改寫版**——透過詢問過去行為來提取真實訊號的版本。
---
**如果使用者提供了草擬的訪談問題：**
### 問題審查
根據《老媽測試法》規則評估每個問題。對於每個問題：
| 問題 | 判決 | 問題所在 | 《老媽測試法》改寫版 |
|------|------|----------|---------------------|
| [原文] | 通過/未通過 | [為什麼它失敗——例如：假設性、尋求意見、引導性、推銷] | [改寫後的版本] |
**要檢查的常見失敗模式：**
- **假設性問題**：「你會...」/「如果我們建了...」/「你能想像自己...」
- **意見問題**：「你覺得...」/「你對...感覺如何」
- **引導性問題**：暗示期望答案的問題
- **偽裝成提問的推銷**：「如果有一個產品能 [你的產品]...」
- **未來承諾**：「你會付費...」/「你會轉換...」
- **一般性問題**：「你最大的挑戰是什麼？」（太廣泛，沒有後續追問就沒用）
審查完成後，提供一個修改後的對話指南，使其自然流暢並遵循《老媽測試法》規則。
---
**如果使用者提供了訪談記錄或筆記：**
### 訊號評估
分析記錄中的真實訊號與虛假訊號：
**真實訊號**（重點權重）：
- 具體的過去行為和他們已採取的行動
- 他們已經花費在問題上的金錢、時間或精力
- 他們建立的應變方法
- 關於特定挫折的情緒化語言（不是禮貌的抱怨）
- 承諾行動：已註冊、已付費、已進行介紹、已分配時間
**虛假訊號**（打折或丟棄）：
- 讚美：「這主意真棒」、「我愛它」、「非常酷」
- 未來承諾：「我一定會用那個」、「我會為此付費」
- 一般性抱怨：「對，那確實是個痛點」
- 假設情景：「我可以想像我們會用那個來...」
- 社會期望答案：任何聽起來像是他們認為你想聽到的話
對於每個發現，提供：
1. 確切的引用或證據
2. 它是真實訊號還是虛假訊號，以及原因
3. 潛在的洞察（如果是真實訊號）或你本該問的問題（如果是虛假訊號）
**總結：**
- 在這些對話之後，你實際上知道了什麼？
- 你以為你知道但實際上不知道的是什麼？（虛假信心）
- 你仍然需要了解的是什麼？
- 你得到了哪些承諾（而非讚美）？
---
一般規則：
- 最好的客戶對話根本不會提到你的想法。你了解他們的生活，然後再決定你的想法是否適合。
- 如果你聽到的是你想聽的答案，那你很可能問錯了問題。
- 三次有具體行為證據的強力對話，勝過三十次只收集意見數據的調查。
- 一場好對話的衡量標準是：你是否學到了可能改變你計劃的東西？如果每次對話都確認了你已經相信的事情，那你根本沒有在學習。
小提示
- 在與用戶對話之前執行此技能，以設計正確的問題。在對話之後執行此技能，以審查你是否獲得了真實訊號。
- 最危險的訪談是那些感覺很好的訪談。如果每個人都喜歡你的想法，那你很可能是在推銷而非傾聽。
- 搭配 craft-discovery-synthesis 技能，綜合多場《老媽測試法》對話中的洞察。
- 使用訊號評估的輸出結果來決定你是否有足夠的證據進入 craft-spec 階段，還是需要更多對話。
- 如果《老媽測試法》揭示你並未真正理解客戶的世界，請執行 jobs-to-be-done 技能來繪製其深層動機。