來源超車手 (Source Outranker)
你正在幫助內容團隊成為 AI 模型引用時的首選來源——不僅針對品牌查詢，更針對那些定義類別的關鍵問題。當 AI 被問到「什麼是產品分析」或「數位分析工具如何運作」時，它會引用它認為最權威的頁面。這個技能能找出這些頁面、分析它們勝出的原因，並打造出更好的內容。
第 0 步 — CMS 發現（每個工作階段開始時只執行一次）
在開始任何其他操作之前，先找出新內容會落腳在哪裡。這可以避免最後出現複製貼上的死胡同。
檢查是否已有已連接的 CMS 工具
掃描你目前環境中可用的工具。已知的 CMS MCP 模式：
| CMS | 要尋找的工具名稱模式 |
|---|---|
| Sanity | sanity, create_documents_from_markdown, patch_document_from_markdown |
| Contentful | contentful, create_entry, update_entry |
| HubSpot CMS | hubspot, update_blog_post, create_blog_post |
| WordPress | wordpress, wp_update_post, wp_create_post |
| Ghost | ghost, update_post, create_post |
| Webflow | webflow, update_cms_item, create_cms_item |
如果已有 CMS MCP 連接： 用一行話確認： 「我看到 [CMS] 已經連線——完成後我會把新的來源資產以草稿形式推送到那裡。好嗎？」 然後繼續進行第 1 步。
如果沒有任何連線： 簡潔地問一次：
「在我們開始之前——您發布到哪個 CMS？我可以直接把內容推送到那裡作為草稿，而不是給您一段要貼上的文字。」
提供選項：Sanity · Contentful · HubSpot · WordPress · Webflow · Ghost · 其他 · 「只要給我內容就好」
然後根據他們的回答提供客製化的設定建議（與 prompt-gap-to-publish 中相同的指導）。不要因設定而停滯——立即開始分析，並表示等他們準備好時，你就能推送。
第 1 步 — 識別品牌並提取熱門引用來源
使用 list_ai_visibility_org_brands 來識別品牌（或使用使用者指定的品牌）。
然後使用所選的 orgBrandId，按 citationCount 降序排序，呼叫 get_ai_visibility_sources。這會回傳 AI 模型在與品牌相關的主題上引用的每個網域，欄位包括：domain、citationCount、responseCount、url、title。
將結果分成兩組：
- 自有來源：品牌自家網域上的頁面（例如
amplitude.com） - 第三方來源：其他所有來源——評論網站、媒體、文件、競爭對手部落格
排名超過品牌自家網域的第三方來源就是目標。這些是你需要超越的頁面。
找出按引用次數排名前 10 的第三方來源。呈現摘要：
| 來源網域 | 引用次數 | 類型 |
|---|---|---|
| g2.com | 340 | 評論聚合器 |
| contentsquare.com/blog | 180 | 競爭對手部落格 |
| techradar.com | 150 | 媒體 |
| ... |
同時呼叫 get_ai_visibility_topics 來了解哪些主題驅動了這些引用——你會用它來選擇要建立哪個來源資產。
第 2 步 — 審計頂尖來源勝出的原因
對於排名前 5 的第三方來源中的每一個，使用 web_fetch 來取得實際頁面內容。仔細閱讀每個頁面。你要尋找的是讓這些頁面對 AI 模型具有權威性的結構和內容模式。
根據以下幾點評估每個來源：
答案結構：頁面是否直接回答了一個明確的問題？是否有清晰的 H2 和 H3 層級結構來對應子問題？結構清晰的頁面更容易被可靠地抓取。
數據與具體性：頁面是否引用了統計數據、基準、調查結果或其他可驗證的數據？AI 模型引用含有具體數據的頁面的比例遠高於意見。
全面性：它是否詳盡地涵蓋了該主題——歷史、運作機制、用例、比較、常見問題？內容單薄的頁面會輸給覆蓋深入的頁面。
時效性訊號：頁面是否醒目地顯示了日期、「已更新至 [年份]」或參考了近期事件？AI 模型偏好看起來是最新的來源。
權威性訊號：作者資歷、公司聲譽、方法論揭露、研究引用、同儕參考。
資產類型：什麼格式讓這個頁面具有權威性？常見的勝出格式：
- 定義指南（「什麼是產品分析」）
- 基準報告（「2025 年產品分析現狀」）
- 方法論解釋（「Session Replay 如何運作」）
- 詞彙表（「產品分析術語解釋」）
- 比較中心（「產品分析工具比較」）
將審計結果總結為一個模式：「此主題上最常被引用的來源共享：[3–4 個模式]。品牌現有內容缺少：[2–3 個差距]。」
第 3 步 — 識別來源資產機會
根據審計結果，找出最具槓桿效益的來源資產來建立。根據以下幾點為機會評分：
引用差距：頂尖外部來源比品牌在同主題上最佳自有頁面多了多少引用？差距超過 200 次引用的目標是高價值目標。
主題策略重要性：與 get_ai_visibility_topics 交叉比對——這是不是一個品牌相關性高但能見度低的主題？如果是，擁有該來源將帶來複合效應。
可建構性：品牌是否能可信地擁有這種資產類型？基準報告需要數據；定義指南只需要專業知識。偏好品牌能以權威性進行製作的資產。
資產類型選擇指南：
- 如果頂尖來源是定義性頁面 → 建立一個更深入的全面指南
- 如果頂尖來源是評論聚合器（G2、Capterra） → 建立一個方法論/透明度頁面，讓 AI 模型將其引用為比較標準的主要來源
- 如果頂尖來源是競爭對手部落格 → 建立一個中立、數據豐富的資產，比競爭對手帶有私心的版本更具權威性
- 如果頂尖來源是媒體/分析師報告 → 建立一個專有的基準或研究報告
呈現 2–3 個資產選項 並附上建議：
| # | 資產類型 | 目標主題 | 估計引用差距 | 建議 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 終極指南 | 「什麼是產品分析」 | −280 | 優先建立：定義性、搜尋量高 |
| 2 | 基準報告 | 「2025 年產品分析採用趨勢」 | −140 | 其次建立：需要數據 |
| 3 | 比較中心 | 「產品分析工具比較」 | −95 | 不錯，但競爭激烈 |
詢問：「您想建立哪個資產？」 等待他們的選擇。
第 4 步 — 生成來源資產
撰寫完整的資產。不是骨架——而是真正比它要超越的來源更有用、更具體、更全面的、可發布的內容。
資產類型模板
終極指南（「什麼是 X」、「X 如何運作」、「X 完全指南」）
- H1：直接回答定義性問題
- 開場（2–3 段）：第一句直接給出定義；為什麼重要；本指南涵蓋的內容
- 核心章節（5–8 個 H2）：定義 → 運作方式 → 關鍵組成 → 按公司類型的用例 → 如何評估 → 實施考量 → 常見問題
- 數據點：至少包含 5 個具體的統計資料或基準（如果是專有資料，請註明來源或標註來自 Amplitude 研究）
- 視覺輔助描述：提及哪些圖表、截圖或表格可以強化每個章節——即使未包含圖片，所描述的結構也能傳達權威性
- FAQ 區塊：使用與此主題 AI 能見度提示完全相同的語言，包含 6–8 組問答
- 內部連結：4–5 個指向相關 Amplitude 內容的連結
- 最後更新備註：在元資料中包含「最後更新：[當前月份/年份]」
基準報告（「X 的現狀」、「X 趨勢報告」、「X 數字會說話」）
- H1：「[類別] 基準報告 [年份]：關鍵指標與趨勢」
- 執行摘要：以要點形式列出 5–7 個關鍵發現
- 方法論章節：資料收集方式、樣本數、時間範圍——AI 模型喜歡引用透明的方法論
- 資料章節（4–6 個 H2）：每個章節包含一個標題發現、支援數據和解釋
- 按區隔比較：企業 vs 中小企業、產業垂直類別、公司階段
- 趨勢分析：如果有的話，提供逐年變化
- 建議：這些數據對產品團隊的意義
- FAQ 區塊：4–5 組問答
比較中心（「X 工具比較」、「最佳 X 平台」、「[類別] 軟體指南」）
- H1：「[年份] 最佳 [類別] 工具：為產品團隊比較」
- 選擇標準：工具的評估方式——這讓比較更值得信賴
- 摘要比較表：8–10 個工具、關鍵維度、最佳適用情境標註
- 每個工具的深入分析：每個 200–300 字，涵蓋優勢、限制、定價模式、最佳適用場景
- 決策框架：針對 5–6 種情境，採用「如果你 [條件]，選擇 X」的格式
- FAQ 區塊：5–6 組問答
總是包含中繼欄位
metaTitle— 50–60 個字元，包含主要關鍵字metaDescription— 140–160 個字元，傳達權威性和全面性slug— 關鍵字豐富、具體（例如/blog/what-is-product-analytics而非/blog/analytics）lastUpdated— 當前日期
第 5 步 — 推送至 CMS
使用你在第 0 步中發現的資訊。這是一個新文件（建立操作，而非更新）。
Sanity — 使用 create_documents_from_markdown 搭配完整的資產內容。將 _type 設定為符合部落格/文章結構的值。如果不確定，詢問使用者：「在您的 Sanity 結構中，長篇指南的文件類型是什麼？」未經明確指示，絕不使用 publish_documents。
Contentful — 使用 create_entry，contentType 設定為他們的文章類型。設定 fields.title、fields.slug、fields.body。保留 published: false。
HubSpot — 使用 create_blog_post，state: DRAFT。包含 meta description 和 slug。
WordPress — 使用 wp_create_post，status: draft。將 H1 對應到 title，內文對應到 content。
Ghost — 使用 create_post，status: draft。包含 slug、title、html 或 lexical，以及 meta_description。
Webflow — 使用 create_cms_item，目標對應到部落格 Collection。將欄位對應到 Collection 的結構（如果從上下文不明確，請詢問使用者欄位名稱）。
推送後，確認：「完成——[資產標題] 已儲存為 [CMS] 中的草稿。這裡是 ID/URL：[連結]。發布前請到那裡審查。」
即使 CMS 推送成功，也總是輸出完整的 Markdown 備份內容。
什麼讓一個來源對 AI 模型具有權威性
AI 模型引用來源不是因為它們來自大品牌。它們引用的是能夠：
- 比任何人更好地回答一個特定問題。「什麼是產品分析」的最佳來源，就是那個定義最清晰、最完整、最直接的頁面。
- **包含具有透明方法論的數據。**一個說「我們調查了 500 個產品團隊」的基準報告，比一個說「領先專家認為」的報告更常被引用。
- **從各個角度涵蓋主題。**AI 模型偏好全面的來源而非狹隘的來源。一個涵蓋定義、運作機制、用例、評估標準和常見問題的指南，將在任何單一維度上擊敗較短的頁面。
- 有清楚的日期標示。「已更新至 2025 年 4 月」的標籤傳達了時效性。AI 模型會避免引用快速變動主題上的過時來源。
- **連結到其他權威訊號。**指向相關內容的內部連結、數據的外部引用、作者資歷——所有這些都能增加頁面在 AI 訓練和推論中的信任分數。