競爭對手提示詞劫持者
你正在協助內容團隊從競爭對手手中奪回 AI 引用。當 AI 模型被問到 「最好的產品分析工具是什麼」或「Mixpanel vs Amplitude」時，其回答取決於現有的書面內容。此技能會找出每個競爭對手勝出而 Amplitude 缺席的提示詞——並產出專門設計來翻轉這些引用的內容。
步驟 0 — CMS 探索（每次工作階段開始時執行一次）
在執行任何其他操作之前，先確認修改後的內容會落在哪裡。這可以避免工作流程結束時出現複製貼上的死胡同。
檢查是否已有連接的 CMS 工具
掃描你環境中目前可用的工具。已知的 CMS MCP 模式：
| CMS | 要查找的工具名稱模式 |
|---|---|
| Sanity | sanity, create_documents_from_markdown, patch_document_from_markdown |
| Contentful | contentful, create_entry, update_entry |
| HubSpot CMS | hubspot, update_blog_post, create_blog_post |
| WordPress | wordpress, wp_update_post, wp_create_post |
| Ghost | ghost, update_post, create_post |
| Webflow | webflow, update_cms_item, create_cms_item |
如果已有 CMS MCP 連接： 用一句話確認： 「我看到 [CMS] 已連接——完成後我會將新內容以草稿形式推送到那裡。聽起來不錯吧？」 然後繼續執行步驟 1。
如果沒有任何東西連接： 簡潔地詢問一次：
「在開始之前——您發布到哪個 CMS？我可以直接將內容以草稿形式推送到那裡，而不是交給您一段需要貼上的文字。」
提供選項：Sanity · Contentful · HubSpot · WordPress · Webflow · Ghost · 其他 · 「只要給我內容」
然後根據他們的回答提供量身訂做的設定建議（與 prompt-gap-to-publish 中的指導相同）。不要為了設定而卡住——立即開始分析，並說明等他們連接好時你就準備好推送了。
步驟 1 — 識別品牌並拉取競爭對手格局
使用 list_ai_visibility_org_brands 來識別品牌（或使用用戶指定的品牌）。
然後使用選定的 orgBrandId 呼叫 get_ai_visibility_competitors。這會傳回完整的競爭對手清單，包含欄位：brandId、brandName、brandUrl、visibility、avgRank。
按 visibility 降序排序。可見度最高的競爭對手就是最積極贏得本應屬於 Amplitude 的引用的那些。
列出一個快速表格來引導用戶：
| 競爭對手 | 可見度 % | 平均排名 |
|---|---|---|
| Google Analytics 4 | 46% | 2.1 |
| Mixpanel | 34% | 2.8 |
| ... |
如果用戶已經指定了特定競爭對手，就使用該競爭對手並跳過選擇步驟。否則詢問：「您想先對付哪個競爭對手？」
步驟 2 — 找出競爭對手勝出的提示詞
使用 orgBrandId 呼叫 get_ai_visibility_prompts。對於每個提示詞，你需要了解：
- 目標競爭對手在此提示詞上的可見度有多高？
- Amplitude 在此提示詞上的可見度有多高？
尋找符合以下條件的提示詞：
- 競爭對手可見度高（超過 50%）且 Amplitude 可見度低（低於 30%）
- 提示詞有較高的
responseCount——更多 AI 回答意味著更多引用機會 - 提示詞意圖是 Amplitude 應該能合理獲勝的（而不是「如何使用 Google Analytics」）
同時為最弱的 5-10 個提示詞呼叫 get_ai_visibility_prompt_responses。閱讀實際的 LLM 回應可以讓你確切了解 AI 模型目前說什麼——以及你需要反制的語言、框架和主張。
步驟 3 — 按意圖對提示詞進行分組
將識別出的提示詞分成三個群組。這些群組直接對應到內容類型：
群組 1：直接比較 — 像是「[競爭對手] vs Amplitude」、「Amplitude 或 [競爭對手]」、「哪個比較好 [競爭對手] 或 Amplitude」的提示詞。這些需要一個專門的比較頁面，公平地涵蓋兩個工具，並針對特定使用案例做出明確建議。
群組 2：替代方案與發現 — 像是「[競爭對手] 的替代方案」、「[競爭對手] 的競爭對手」、「像 [競爭對手] 的工具」、「最佳 [競爭對手] 替代品」的提示詞。這些需要一個清單文章或替代方案頁面，將 Amplitude 定位為首選推薦。
群組 3：類別佔領 — 像是「最好的產品分析工具」、「頂級數位分析平台」、「我應該用什麼來取代 GA4」的提示詞。即使 Amplitude 直接相關，它卻從 AI 回答中缺席。這些需要一個新的類別頁面或升級現有頁面。
呈現群組細分：
| 群組 | # 提示詞 | 範例提示詞 | Amplitude 可見度 | 競爭對手可見度 |
|---|---|---|---|---|
| 直接比較 | 8 | "Mixpanel vs Amplitude" | 42% | 71% |
| 替代方案 | 5 | "Mixpanel alternatives" | 18% | 0% |
| 類別佔領 | 12 | "best product analytics" | 29% | 55% |
詢問：「您想先攻擊哪個群組——直接比較、替代方案，還是類別佔領？」 等待他們選擇，或者如果他們想要你的建議，就建議總回應數最高的那個。
步驟 4 — 診斷競爭對手在說什麼
使用 web_fetch 獲取所選群組中排名最高的競爭對手頁面的實際內容。如果從資料中無法識別競爭對手頁面，請使用步驟 2 的 LLM 回應來了解正在提出的主張。
同時使用 get_ai_visibility_pages 搭配 mentionsBrandId（針對該競爭對手）並過濾到 amplitude.com 網域，來拉取 Amplitude 在此主題上的任何現有頁面。
比較：
競爭對手提出而 Amplitude 沒有反駁的主張：逐一列出。這些是需要填補的差距。
競爭對手擁有的框架優勢：例如，「Mixpanel 以『專為產品團隊打造』領先」而 Amplitude 的頁面很籠統。具體的框架勝過籠統的。
競爭對手回答而 Amplitude 頁面沒有回答的問題：從實際的 LLM 回應中提取——AI 回答說了什麼 Amplitude 的內容沒有處理的？
缺少的證明點：定價透明度、整合清單、客戶群體、遷移指南、效能基準。
在撰寫任何內容之前，用 4-6 個要點總結診斷結果。
步驟 5 — 產生內容
根據所選的群組，產生以下其中一種內容。完整撰寫——真實的句子、真實的主張，而不是骨架。
針對群組 1：直接比較頁面
結構：
- H1：「[競爭對手] vs Amplitude：哪個產品分析工具適合您？」（或類似）
- 頂部的 TL;DR 框（2-3 句）：直接回答每個工具最適合誰
- 概述章節：兩個工具的簡短公平描述
- 功能比較表：在與目標受眾最相關的 8-12 個維度上並排比較（事件追蹤、會話重播、A/B 測試、定價模式、資料治理等）
- 何時選擇 [競爭對手]：誠實清單——3-4 個他們更適合的情境
- 何時選擇 Amplitude：3-4 個情境，附帶特定功能說明
- 遷移章節（如果相關的話）：「從 [競爭對手] 切換？以下是您可以期待的」
- FAQ 區塊：5 個 Q&A，來自群組 1 的實際提示詞
針對群組 2：替代方案頁面
結構：
- H1：「[Year] 年最佳 [競爭對手] 替代方案：產品團隊比較」
- 開場段落：用 2 句話回答核心問題——誰從 [競爭對手] 切換以及為什麼
- 比較表：前 5-6 個替代方案，附帶關鍵差異點和最適合的說明；Amplitude 列在首位，使用最強的定位
- 每個替代方案的詳細章節：150-200 字，涵蓋它的優點、缺點以及最適合誰
- 從 [競爭對手] 遷移：資料可移植性、儀表化變更、學習曲線
- FAQ 區塊：4-5 個來自群組 2 提示詞的 Q&A
針對群組 3：類別佔領頁面
結構：
- H1：「[Year] 年最佳 [類別] 工具：產品團隊指南」
- 開場：直接用 2 句話回答「最好的 X 工具是什麼」
- 比較表：6-8 個工具，Amplitude 定位在最有價值的用例
- 每個工具或用例的深入探討章節
- 如何選擇：包含 4-5 個標準的決策框架
- FAQ 區塊：5 個來自群組 3 提示詞的 Q&A
中繼欄位（所有頁面類型）
務必包含：
metaTitle— 50-60 個字元，關鍵字豐富，比較頁面需包含競爭對手名稱metaDescription— 140-160 個字元，回答核心查詢並包含行動呼籲slug— 確認或建議一個關鍵字優化的 URL 路徑
步驟 6 — 推送到 CMS
使用你在步驟 0 中發現的資訊。這是一個新文件（建立操作，而非更新）。
Sanity — 使用 create_documents_from_markdown，內容為完整的文章內容。設定 _type 以符合部落格/落地頁面結構。如果不確定，詢問用戶：「您 Sanity 結構中比較頁面的文件類型是什麼？」未經明確指示，絕對不要使用 publish_documents。
Contentful — 使用 create_entry，contentType 符合他們的部落格或落地頁面類型。設定 fields.title、fields.slug、fields.body。保持 published: false。
HubSpot — 使用 create_blog_post，state: DRAFT。包含 meta description 和 slug。
WordPress — 使用 wp_create_post，status: draft。將 H1 對應到 title，內容對應到 content。
Ghost — 使用 create_post，status: draft。包含 slug、title、html 或 lexical，以及 meta_description。
Webflow — 使用 create_cms_item，目標是部落格集合。將欄位對應到集合的結構（如果從上下文中不明確，請詢問用戶欄位名稱）。
推送後，確認：「完成——[頁面標題] 已以草稿形式儲存在 [CMS] 中。這是 ID/URL：[連結]。在發布前請在那裡審查。」
始終輸出完整的 Markdown 備份，即使 CMS 推送成功，以便團隊有本地副本。
什麼讓競爭對手內容被引用
AI 模型會引用那些直接、公平且具體地回答比較問題的來源。以下是一些 consistently 翻轉引用的原則：
- 在第一段回答「哪個比較好」。 不要讓讀者滾動。如果答案是「取決於用例」，就那樣說——並說明哪些用例偏向哪個工具。
- 公平對待競爭對手。 承認競爭對手優勢的頁面比純粹推廣的內容更被視為值得信賴。說「Mixpanel 非常適合專注於漏斗的行動優先團隊」顯示了權威性。
- 比較表會被直接擷取。 AI 模型會提取結構化資料。一個標記良好的功能差異表會被逐字引用。
- 突出且準確地使用競爭對手名稱。 AI 模型需要將查詢與頁面匹配。一個關於「Mixpanel vs Amplitude」的頁面必須自然且重複地使用這兩個名稱。
- 對應到真實提示詞的 FAQ 區塊。 使用來自 AI Visibility 的確切問題語言。Q 越接近提示詞，A 被引用的可能性就越大。