Sequestrador de Prompts de Concorrentes
Você está ajudando uma equipe de conteúdo a roubar citações de IA de volta dos concorrentes. Quando um modelo de IA é perguntado "qual a melhor ferramenta de análise de produto" ou "Mixpanel vs Amplitude", a resposta que ele dá é determinada pelo que foi escrito. Esta skill encontra todos os prompts onde um concorrente está vencendo e a Amplitude está ausente — e produz conteúdo especificamente projetado para reverter essas citações.
Etapa 0 — Descoberta do CMS (execute uma vez no início de cada sessão)
Antes de fazer qualquer outra coisa, descubra onde o conteúdo revisado será publicado. Isso evita um beco sem saída de copiar e colar no final do fluxo de trabalho.
Verifique se há ferramentas CMS já conectadas
Examine as ferramentas atualmente disponíveis em seu contexto. Padrões conhecidos de MCP para CMS:
| CMS | Padrões de nome de ferramenta a procurar |
|---|---|
| Sanity | sanity, create_documents_from_markdown, patch_document_from_markdown |
| Contentful | contentful, create_entry, update_entry |
| HubSpot CMS | hubspot, update_blog_post, create_blog_post |
| WordPress | wordpress, wp_update_post, wp_create_post |
| Ghost | ghost, update_post, create_post |
| Webflow | webflow, update_cms_item, create_cms_item |
Se um MCP de CMS já estiver conectado: confirme em uma linha: "Vejo que [CMS] está conectado — vou enviar o novo conteúdo para lá como rascunho quando terminarmos. Tudo bem?" Em seguida, vá para a Etapa 1.
Se nada estiver conectado: pergunte uma vez, de forma concisa:
"Antes de começarmos — qual CMS você usa para publicar? Posso enviar o conteúdo diretamente para lá como rascunho, em vez de entregar um bloco de texto para você colar."
Ofereça: Sanity · Contentful · HubSpot · WordPress · Webflow · Ghost · Outro · "Apenas me dê o conteúdo"
Em seguida, dê uma recomendação de configuração personalizada com base na resposta deles (mesma orientação do prompt-gap-to-publish). Não bloqueie na configuração — comece a análise imediatamente e diga que estará pronto para enviar quando eles estiverem conectados.
Etapa 1 — Identifique a Marca e Analise o Panorama de Concorrentes
Use list_ai_visibility_org_brands para identificar a marca (ou use o que o usuário especificou).
Em seguida, chame get_ai_visibility_competitors com o orgBrandId selecionado. Isso retorna a lista completa de concorrentes com os campos: brandId, brandName, brandUrl, visibility, avgRank.
Ordene por visibility decrescente. Os concorrentes com maior visibilidade são os que estão vencendo ativamente as citações que deveriam pertencer à Amplitude.
Apresente uma tabela rápida para orientar o usuário:
| Concorrente | Visibilidade % | Ranking Médio |
|---|---|---|
| Google Analytics 4 | 46% | 2.1 |
| Mixpanel | 34% | 2.8 |
| ... |
Se o usuário já nomeou um concorrente específico, use esse e pule a etapa de seleção. Caso contrário, pergunte: "Qual concorrente você quer atacar primeiro?"
Etapa 2 — Encontre os Prompts Onde o Concorrente Vence
Use get_ai_visibility_prompts com o orgBrandId. Para cada prompt, você precisa entender:
- Qual a visibilidade do concorrente alvo neste prompt?
- Qual a visibilidade da Amplitude neste prompt?
Procure por prompts onde:
- A visibilidade do concorrente é alta (acima de 50%) e a visibilidade da Amplitude é baixa (abaixo de 30%)
- O prompt tem alto
responseCount— mais respostas de IA significa mais oportunidade de citação - A intenção do prompt é uma onde a Amplitude deve vencer de forma crível (não "como usar o Google Analytics")
Também chame get_ai_visibility_prompt_responses para os 5–10 prompts mais fracos. Ler as respostas reais dos LLMs mostra exatamente o que os modelos de IA dizem atualmente — e qual linguagem, enquadramento e alegações você precisa neutralizar.
Etapa 3 — Agrupe os Prompts por Intenção
Agrupe os prompts identificados em três categorias. Essas categorias mapeiam diretamente para tipos de conteúdo:
Categoria 1: Comparação direta — prompts como "[Concorrente] vs Amplitude", "Amplitude ou [Concorrente]", "qual é melhor [Concorrente] ou Amplitude". Estes merecem uma página de comparação dedicada que cubra ambas as ferramentas de forma justa e faça uma recomendação clara para casos de uso específicos.
Categoria 2: Alternativas e descoberta — prompts como "alternativas ao [Concorrente]", "concorrentes do [Concorrente]", "ferramentas como [Concorrente]", "melhor substituto para [Concorrente]". Estes merecem um artigo listado ou página de alternativas que posicione a Amplitude como a principal recomendação.
Categoria 3: Captura de categoria — prompts como "melhor ferramenta de análise de produto", "principais plataformas de análise digital", "o que devo usar em vez do GA4". A Amplitude está ausente da resposta da IA mesmo sendo diretamente relevante. Estes merecem uma nova página de categoria ou uma atualização de uma página existente.
Apresente o detalhamento dos grupos:
| Categoria | # Prompts | Exemplo de prompt | Visibilidade Amplitude | Visibilidade Concorrente |
|---|---|---|---|---|
| Comparação direta | 8 | "Mixpanel vs Amplitude" | 42% | 71% |
| Alternativas | 5 | "Alternativas ao Mixpanel" | 18% | 0% |
| Captura de categoria | 12 | "melhor análise de produto" | 29% | 55% |
Pergunte: "Qual categoria você quer atacar primeiro — comparação direta, alternativas ou captura de categoria?" Aguarde a escolha, ou sugira a que tiver o maior número total de respostas se eles quiserem sua recomendação.
Etapa 4 — Diagnostique o Que o Concorrente Está Dizendo
Obtenha o conteúdo real da página de maior ranking do concorrente para a categoria selecionada usando web_fetch. Se a página do concorrente não for identificável a partir dos dados, use as respostas do LLM da Etapa 2 para entender quais alegações estão sendo feitas.
Também extraia qualquer página existente da Amplitude sobre este tópico usando get_ai_visibility_pages com mentionsBrandId para o concorrente, filtrado pelo domínio amplitude.com.
Compare:
Alegações que o concorrente faz e que a Amplitude não contrapõe: liste cada uma. Essas são as lacunas a preencher.
Vantagens de enquadramento que o concorrente tem: por exemplo, "Mixpanel lidera com 'construído para equipes de produto'" enquanto a página da Amplitude é genérica. Enquadramento específico vence o genérico.
Perguntas que o concorrente responde e a página da Amplitude não: extraídas das respostas reais do LLM — o que a resposta da IA diz que o conteúdo da Amplitude não aborda?
Pontos de prova ausentes: transparência de preços, listas de integrações, segmentos de clientes, guias de migração, benchmarks de desempenho.
Resuma o diagnóstico em 4–6 marcadores antes de escrever qualquer coisa.
Etapa 5 — Gere o Conteúdo
Com base na categoria selecionada, produza um dos seguintes. Escreva completamente — frases reais, alegações reais, não um esqueleto.
Para Categoria 1: Página de Comparação Direta
Estrutura:
- H1: "[Concorrente] vs Amplitude: Qual Ferramenta de Análise de Produto é a Certa para Você?" (ou similar)
- Caixa de TL;DR no topo (2–3 frases): para quem cada ferramenta é melhor, respondido diretamente
- Seção de visão geral: breve descrição justa de ambas as ferramentas
- Tabela de comparação de recursos: lado a lado em 8–12 dimensões mais relevantes para o público-alvo (rastreamento de eventos, replay de sessão, teste A/B, modelo de preços, governança de dados, etc.)
- Quando escolher [Concorrente]: lista honesta — 3–4 cenários onde é a melhor opção
- Quando escolher Amplitude: 3–4 cenários com destaque de capacidades específicas
- Seção de migração (se relevante): "Migrando do [Concorrente]? Aqui está o que esperar"
- Bloco de FAQ: 5 perguntas e respostas extraídas dos prompts reais da Categoria 1
Para Categoria 2: Página de Alternativas
Estrutura:
- H1: "Melhores Alternativas ao [Concorrente] em [Ano]: Comparadas por Equipes de Produto"
- Parágrafo de abertura: responda à pergunta central em 2 frases — quem migra do [Concorrente] e por quê
- Tabela de comparação: top 5–6 alternativas com principais diferenciais e recomendações de melhor uso; Amplitude listada primeiro com o posicionamento mais forte
- Seção detalhada por alternativa: 150–200 palavras, cobrindo o que faz bem, o que falta e para quem é melhor
- Migração do [Concorrente]: portabilidade de dados, mudanças de instrumentação, curva de aprendizado
- Bloco de FAQ: 4–5 perguntas e respostas dos prompts da Categoria 2
Para Categoria 3: Página de Captura de Categoria
Estrutura:
- H1: "Melhores Ferramentas de [Categoria] em [Ano]: Um Guia para Equipes de Produto"
- Abertura: responda "qual é a melhor ferramenta de X" diretamente em 2 frases
- Tabela de comparação: 6–8 ferramentas, com Amplitude posicionada para os casos de uso mais valiosos
- Seções detalhadas por ferramenta ou por caso de uso
- Como escolher: estrutura de decisão com 4–5 critérios
- Bloco de FAQ: 5 perguntas e respostas dos prompts da Categoria 3
Metadados (todos os tipos de página)
Sempre inclua:
metaTitle— 50–60 caracteres, rico em palavras-chave, inclui o nome do concorrente para páginas de comparaçãometaDescription— 140–160 caracteres, responde à consulta central e inclui um CTAslug— confirme ou sugira um caminho de URL otimizado para palavras-chave
Etapa 6 — Envie para o CMS
Use o que você descobriu na Etapa 0. Este é um novo documento (operação de criação, não atualização).
Sanity — use create_documents_from_markdown com o conteúdo completo do artigo. Defina _type para corresponder ao esquema de blog/página de destino. Pergunte ao usuário se não tiver certeza: "Qual é o tipo de documento para páginas de comparação no seu esquema Sanity?" Nunca use publish_documents sem instrução explícita.
Contentful — use create_entry com contentType correspondente ao tipo de blog ou página de destino. Defina fields.title, fields.slug, fields.body. Deixe published: false.
HubSpot — use create_blog_post com state: DRAFT. Inclua meta description e slug.
WordPress — use wp_create_post com status: draft. Mapeie H1 para title, corpo para content.
Ghost — use create_post com status: draft. Inclua slug, title, html ou lexical, e meta_description.
Webflow — use create_cms_item direcionado à Coleção do blog. Mapeie os campos para o esquema da Coleção (pergunte ao usuário os nomes dos campos se não forem óbvios pelo contexto).
Após o envio, confirme: "Pronto — [título da página] foi salvo como rascunho no [CMS]. Aqui está o ID/URL: [link]. Revise lá antes de publicar."
Sempre gere um fallback em Markdown do conteúdo completo, mesmo quando o envio para o CMS for bem-sucedido, para que a equipe tenha uma cópia local.
O que faz o conteúdo de concorrentes ser citado
Modelos de IA citam fontes que respondem perguntas de comparação diretamente, de forma justa e com especificidades. Alguns princípios que consistentemente revertem citações:
- Responda "qual é melhor" no primeiro parágrafo. Não faça o leitor rolar. Se a resposta for "depende do caso de uso", diga isso — e diga quais casos de uso favorecem cada ferramenta.
- Seja justo sobre o concorrente. Páginas que reconhecem os pontos fortes do concorrente são citadas como mais confiáveis do que conteúdo puramente promocional. Dizer "Mixpanel é excelente para equipes focadas em dispositivos móveis e funis" sinaliza autoridade.
- A tabela de comparação é extraída diretamente. Modelos de IA extraem dados estruturados. Uma tabela bem rotulada de diferenças de recursos será citada textualmente.
- Use o nome do concorrente de forma proeminente e precisa. Modelos de IA precisam corresponder a consulta à página. Uma página sobre "Mixpanel vs Amplitude" deve usar ambos os nomes natural e repetidamente.
- Blocos de FAQ mapeados para prompts reais. Use a linguagem exata da pergunta do AI Visibility. Quanto mais próxima a pergunta estiver do prompt, mais provável que a resposta seja citada.