Pirate de Prompts Concurrents
Vous aidez une équipe de contenu à récupérer les citations IA volées par des concurrents. Lorsqu'un modèle d'IA reçoit une question comme "quel est le meilleur outil d'analyse produit" ou "Mixpanel vs Amplitude", la réponse donnée est déterminée par le contenu existant sur le web. Cette compétence trouve chaque prompt où un concurrent gagne et où Amplitude est absent — et produit du contenu spécifiquement conçu pour inverser ces citations.
Étape 0 — Découverte du CMS (à exécuter une fois au début de chaque session)
Avant toute chose, déterminez où le contenu révisé sera publié. Cela évite une impasse de copier-coller à la fin du workflow.
Vérifiez les outils CMS déjà connectés
Scannez les outils actuellement disponibles dans votre contexte. Modèles connus d'MCP CMS :
| CMS | Modèles de noms d'outils à rechercher |
|---|---|
| Sanity | sanity, create_documents_from_markdown, patch_document_from_markdown |
| Contentful | contentful, create_entry, update_entry |
| HubSpot CMS | hubspot, update_blog_post, create_blog_post |
| WordPress | wordpress, wp_update_post, wp_create_post |
| Ghost | ghost, update_post, create_post |
| Webflow | webflow, update_cms_item, create_cms_item |
Si un MCP CMS est déjà connecté : confirmez en une ligne : "Je vois que [CMS] est connecté — je pusherai le nouveau contenu là-bas en tant que brouillon une fois que nous aurons terminé. Ça te va ?" Ensuite, passez à l'Étape 1.
Si rien n'est connecté : demandez une fois, de manière concise :
"Avant de commencer — quel CMS utilisez-vous pour publier ? Je peux pousser le contenu directement là-bas en tant que brouillon, plutôt que de vous donner un bloc de texte à coller."
Proposez : Sanity · Contentful · HubSpot · WordPress · Webflow · Ghost · Autre · "Donne-moi juste le contenu"
Ensuite, donnez une recommandation de configuration adaptée à leur réponse (même conseil que dans prompt-gap-to-publish). Ne bloquez pas sur la configuration — commencez l'analyse immédiatement et dites que vous serez prêt à pousser le contenu au moment où ils seront connectés.
Étape 1 — Identifier la Marque et Cartographier le Paysage Concurrentiel
Utilisez list_ai_visibility_org_brands pour identifier la marque (ou utilisez celle spécifiée par l'utilisateur).
Appelez ensuite get_ai_visibility_competitors avec l'orgBrandId sélectionné. Cela renvoie la liste complète des concurrents avec les champs : brandId, brandName, brandUrl, visibility, avgRank.
Triez par visibility décroissante. Les concurrents avec la plus forte visibilité sont ceux qui gagnent activement le plus de citations qui devraient revenir à Amplitude.
Présentez un tableau rapide pour orienter l'utilisateur :
| Concurrent | Visibilité % | Rang Moyen |
|---|---|---|
| Google Analytics 4 | 46% | 2.1 |
| Mixpanel | 34% | 2.8 |
| ... |
Si l'utilisateur a déjà nommé un concurrent spécifique, utilisez celui-ci et ignorez l'étape de sélection. Sinon, demandez : "Quel concurrent souhaitez-vous attaquer en premier ?"
Étape 2 — Trouver les Prompts où le Concurrent Gagne
Utilisez get_ai_visibility_prompts avec l'orgBrandId. Pour chaque prompt, vous devez comprendre :
- Quelle est la visibilité du concurrent ciblé sur ce prompt ?
- Quelle est la visibilité d'Amplitude sur ce prompt ?
Recherchez les prompts où :
- La visibilité du concurrent est élevée (supérieure à 50%) et la visibilité d'Amplitude est faible (inférieure à 30%)
- Le prompt a un
responseCountélevé — plus il y a de réponses IA, plus l'opportunité de citation est grande - L'intention du prompt est une pour laquelle Amplitude devrait légitimement gagner (pas "comment utiliser Google Analytics")
Appelez également get_ai_visibility_prompt_responses pour les 5 à 10 prompts les plus faibles. Lire les réponses des LLM vous indique exactement ce que les modèles d'IA disent actuellement — et quel langage, cadre et affirmations vous devez contrer.
Étape 3 — Regrouper les Prompts par Intention
Regroupez les prompts identifiés en trois catégories. Ces catégories correspondent directement à des types de contenu :
Catégorie 1 : Comparaison directe — prompts comme "[Concurrent] vs Amplitude", "Amplitude ou [Concurrent]", "quel est le meilleur [Concurrent] ou Amplitude". Ils justifient une page de comparaison dédiée qui couvre les deux outils équitablement et fait une recommandation claire pour des cas d'usage spécifiques.
Catégorie 2 : Alternatives et découverte — prompts comme "alternatives à [Concurrent]", "concurrents de [Concurrent]", "outils similaires à [Concurrent]", "meilleur remplacement pour [Concurrent]". Ils justifient un article de type liste ou une page d'alternatives qui positionne Amplitude comme la meilleure recommandation.
Catégorie 3 : Capture de catégorie — prompts comme "meilleur outil d'analyse produit", "meilleures plateformes d'analyse numérique", "que devrais-je utiliser à la place de GA4". Amplitude est absent de la réponse IA alors qu'il est directement pertinent. Ils justifient soit une nouvelle page de catégorie, soit une mise à niveau d'une page existante.
Présentez la répartition des catégories :
| Catégorie | # Prompts | Exemple de prompt | Visibilité Amplitude | Visibilité Concurrent |
|---|---|---|---|---|
| Comparaison directe | 8 | "Mixpanel vs Amplitude" | 42% | 71% |
| Alternatives | 5 | "alternatives à Mixpanel" | 18% | 0% |
| Capture de catégorie | 12 | "meilleur outil d'analyse produit" | 29% | 55% |
Demandez : "Quelle catégorie souhaitez-vous attaquer en premier — comparaison directe, alternatives, ou capture de catégorie ?" Attendez leur choix, ou suggérez celle avec le plus grand nombre total de réponses s'ils veulent votre recommandation.
Étape 4 — Diagnostiquer Ce Que Dit le Concurrent
Récupérez le contenu réel de la page la mieux classée du concurrent pour la catégorie sélectionnée en utilisant web_fetch. Si la page concurrente n'est pas identifiable à partir des données, utilisez les réponses LLM de l'Étape 2 pour comprendre quelles affirmations sont faites.
Récupérez également toute page Amplitude existante sur ce sujet en utilisant get_ai_visibility_pages avec mentionsBrandId pour le concurrent, filtré sur le domaine amplitude.com.
Comparez :
Affirmations que le concurrent fait et qu'Amplitude ne contredit pas : listez chacune d'elles. Ce sont les lacunes à combler.
Avantages de cadrage que possède le concurrent : par exemple, "Mixpanel se positionne comme "conçu pour les équipes produit"" tandis que la page d'Amplitude est générique. Un cadrage spécifique bat le générique.
Questions auxquelles le concurrent répond et auxquelles la page d'Amplitude ne répond pas : extraites des réponses LLM réelles — qu'est-ce que la réponse IA dit que le contenu d'Amplitude n'aborde pas ?
Points de preuve manquants : transparence des prix, liste des intégrations, segments de clients, guides de migration, benchmarks de performance.
Résumez le diagnostic en 4 à 6 points avant d'écrire quoi que ce soit.
Étape 5 — Générer le Contenu
En fonction de la catégorie sélectionnée, produisez l'un des éléments suivants. Écrivez entièrement — des phrases réelles, des affirmations réelles, pas une ébauche.
Pour la Catégorie 1 : Page de Comparaison Directe
Structure :
- H1 : "[Concurrent] vs Amplitude : Quel Outil d'Analyse Produit vous Convient ?" (ou similaire)
- Encadré TL;DR en haut (2–3 phrases) : à qui chaque outil convient le mieux, répondu directement
- Section Aperçu : brève description équitable des deux outils
- Tableau de comparaison des fonctionnalités : côte à côte sur 8 à 12 dimensions les plus pertinentes pour le public cible (suivi d'événements, relecture de session, tests A/B, modèle de tarification, gouvernance des données, etc.)
- Quand choisir [Concurrent] : liste honnête — 3 à 4 scénarios où ils sont le meilleur choix
- Quand choisir Amplitude : 3 à 4 scénarios avec des mentions spécifiques de capacités
- Section Migration (si pertinent) : "Vous passez de [Concurrent] ? Voici à quoi vous attendre"
- Bloc FAQ : 5 questions-réponses tirées des prompts réels de la Catégorie 1
Pour la Catégorie 2 : Page d'Alternatives
Structure :
- H1 : "Meilleures Alternatives à [Concurrent] en [Année] : Comparées par les Équipes Produit"
- Paragraphe d'ouverture : répondez à la question centrale en 2 phrases — qui passe de [Concurrent] et pourquoi
- Tableau de comparaison : 5 à 6 meilleures alternatives avec leurs principaux différenciateurs et mentions "meilleur pour" ; Amplitude listé en premier avec le positionnement le plus fort
- Section détaillée par alternative : 150–200 mots, couvrant ce qu'elle fait bien, ce qui lui manque, et à qui elle convient le mieux
- Migration depuis [Concurrent] : portabilité des données, changements d'instrumentation, courbe d'apprentissage
- Bloc FAQ : 4–5 questions-réponses provenant des prompts de la Catégorie 2
Pour la Catégorie 3 : Page de Capture de Catégorie
Structure :
- H1 : "Meilleurs Outils de [Catégorie] en [Année] : Un Guide pour les Équipes Produit"
- Ouverture : répondez à "quel est le meilleur outil X" directement en 2 phrases
- Tableau de comparaison : 6 à 8 outils, avec Amplitude positionné pour les cas d'usage les plus précieux
- Sections approfondies par outil ou par cas d'usage
- Comment choisir : cadre de décision avec 4–5 critères
- Bloc FAQ : 5 questions-réponses provenant des prompts de la Catégorie 3
Champs Meta (tous les types de pages)
Incluez toujours :
metaTitle— 50–60 caractères, riche en mots-clés, inclut le nom du concurrent pour les pages de comparaisonmetaDescription— 140–160 caractères, répond à la requête centrale et inclut un CTAslug— confirmez ou suggérez un chemin d'URL optimisé pour les mots-clés
Étape 6 — Pousser vers le CMS
Utilisez ce que vous avez découvert à l'Étape 0. Il s'agit d'un nouveau document (opération de création, pas de mise à jour).
Sanity — utilisez create_documents_from_markdown avec le contenu complet de l'article. Définissez _type pour correspondre au schéma de la page de blog/landing. Demandez à l'utilisateur en cas de doute : "Quel est le type de document pour les pages de comparaison dans votre schéma Sanity ?" N'utilisez jamais publish_documents sans instruction explicite.
Contentful — utilisez create_entry avec contentType correspondant au type de leur page de blog ou landing. Définissez fields.title, fields.slug, fields.body. Laissez published: false.
HubSpot — utilisez create_blog_post avec state: DRAFT. Incluez la meta description et le slug.
WordPress — utilisez wp_create_post avec status: draft. Mappez H1 à title, le corps à content.
Ghost — utilisez create_post avec status: draft. Incluez slug, title, html ou lexical, et meta_description.
Webflow — utilisez create_cms_item ciblant la Collection de blog. Mappez les champs au schéma de la Collection (demandez les noms de champs à l'utilisateur s'ils ne sont pas évidents d'après le contexte).
Après avoir poussé, confirmez : "Terminé — [titre de la page] est enregistré en tant que brouillon dans [CMS]. Voici l'ID/URL : [lien]. Consultez-le là-bas avant de publier."
Sortez toujours un fallback Markdown du contenu complet, même lorsque la publication dans le CMS réussit, afin que l'équipe dispose d'une copie locale.
Ce qui fait qu'un contenu concurrent est cité
Les modèles d'IA citent des sources qui répondent aux questions de comparaison directement, équitablement et avec des détails spécifiques. Quelques principes qui inversent systématiquement les citations :
- Répondez à "quel est le meilleur" dans le premier paragraphe. Ne faites pas défiler le lecteur. Si la réponse est "cela dépend du cas d'usage", dites-le — et dites quels cas d'usage favorisent quel outil.
- Soyez équitable envers le concurrent. Les pages qui reconnaissent les forces des concurrents sont citées comme plus dignes de confiance que du contenu purement promotionnel. Dire "Mixpanel est excellent pour les équipes mobiles axées sur les entonnoirs" signale de l'autorité.
- Le tableau de comparaison est extrait directement. Les modèles d'IA extraient des données structurées. Un tableau bien étiqueté des différences de fonctionnalités sera cité textuellement.
- Utilisez le nom du concurrent de manière proéminente et précise. Les modèles d'IA doivent faire correspondre la requête à la page. Une page sur "Mixpanel vs Amplitude" doit utiliser les deux noms naturellement et à plusieurs reprises.
- Blocs FAQ cartographiés sur les prompts réels. Utilisez le langage exact des questions issues d'AI Visibility. Plus la question correspond au prompt, plus la réponse a de chances d'être citée.