競爭者分析
使用時機
當你需要對競爭對手和你所處的產業結構有清晰的認識時，就使用這個技能。這是在進入新市場、競爭對手採取行動、或團隊持續在功能清單上與對手比較，卻未理解背後經濟因素時的正確技能。它能回答「他們是誰」以及「這個產業值不值得投入」這兩個問題。
功能說明
這個技能執行兩個相互搭配的分析。波特的五力分析評估產業的結構吸引力，解釋為何利潤率普遍偏高或偏低，無論個別公司表現如何。競爭者側寫則根據能力與成本定位，對特定對手進行標竿比較。兩者結合，能顯示產業是否對參與者有利，以及哪些對手足夠強大（而不僅僅是聲量大）。
方法
這個技能會先執行結構性分析，再進行一對一的競爭者側寫。
-
定義產業與相關競爭組合。明確界定範圍（產品、客戶、地理區域），使「這個產業」不再模糊。列出直接競爭者、可信的潛在競爭者，以及以不同方式解決相同需求的替代提供者。
-
評估五種力量。將每種力量評為低、中、高，並說明理由，因為每一種力量都會侵蝕產業的獲利能力：
- 現有競爭者間的對抗強度：競爭者數量、平衡性、差異化程度以及市場成長速度。高強度對抗（許多實力相當的參與者、低差異化、緩慢成長）會侵蝕利潤。
- 新進入者的威脅：進入障礙有多高（資本、規模、品牌、法規、轉換成本）？低障礙會限制利潤，因為一旦回報看起來不錯，新進入者就會出現。
- 購買者的議價能力：購買者是否集中、對價格敏感、且能夠更換供應商或進行後向整合？強大的購買者會壓低價格。
- 供應商的議價能力：供應商提供的投入是否集中、差異化或難以替代？強大的供應商會推高成本。
- 替代品的威脅：是否有不同的解決方案能滿足相同需求，其價格-性能趨勢如何？強大的替代品會限制你能夠收取的價格。
-
綜合評估產業吸引力。將五種力量的評分結合成一個整體判斷：這是一個結構上具吸引力的產業嗎？哪一種力量是對獲利能力形成最大壓力的關鍵因素？注意結構正在轉變之處（某一力量正在增強或減弱）。
-
對每個關鍵競爭者進行側寫。針對主要對手，建立一份可供比較的檔案：
- 策略與定位：他們在哪裡競爭，以及他們主張如何取勝。
- 能力：他們真正的優勢（技術、品牌、通路、規模、人才）。
- 成本定位：他們可能的相對成本結構，基於規模、投入資源獲取與流程。
- 財務狀況：成長性、獲利能力與投資能力，至少達到方向性的層級。
-
進行能力與成本標竿比較。將公司與其競爭對手放在兩個比較維度上：對客戶重要的能力面向上的相對能力，以及相對成本定位。一個兩方面都強的對手是重大威脅；兩方面都弱的對手則不是，無論其聲勢如何。
-
找出每個對手的優勢基礎與弱點。對每個關鍵競爭者，陳述使其強大的一個因素，以及一個可能被攻擊的弱點。這能將側寫轉化為可行動的資訊。
-
解讀策略上的「所以呢」。說明產業結構是對你有利還是不利，哪些競爭者是真正的威脅，以及機會在哪裡。將行動與反應的問題交給競爭動態分析。
輸入
- 產業邊界以及競爭者與替代提供者的清單。
- 關於每個對手的已知資訊：定位、能力、規模與成本驅動因素。
- 任何關於購買者與供應商集中度以及進入障礙的數據。
輸出格式
一份結構性與競爭性的分析報告：
- 產業定義與競爭組合。
- 五力分析：每種力量評為低/中/高並附帶理由，加上關鍵壓力因素。
- 產業吸引力綜合分析以及結構如何轉變。
- 競爭者側寫：每個關鍵對手一份，內容包含策略、能力、成本與財務狀況。
- 能力與成本標竿圖：公司與競爭對手的相對位置。
- 每個競爭對手的優勢與弱點。
- 所以呢：真正的威脅、結構性壓力與機會。
範例
產業：區域性物流服務，目標客戶為中型托運商。
五力分析（說明用）：對抗強度高（許多相似提供者，低差異化）；新進入者威脅中等（資本與網路規模是障礙）；購買者議價能力高（托運商集中且四處比價）；供應商議價能力中等（燃料與勞動力）；替代品威脅低。關鍵壓力因素是購買者議價能力加劇了激烈的對抗，因此從結構上看，這個產業利潤微薄。
競爭者側寫：競爭者A擁有密集的網路（能力優勢），但成本基礎高（弱點）；競爭者B透過規模實現低成本，但服務可靠性較弱。
標竿比較：該公司位處中等能力、中等成本。所以呢：在價格上與B競爭是必敗之舉；機會在於，為那些願意付費且重視可靠性與服務的托運商提供這類服務，而這個利基市場目前兩個競爭者都服務不周。對於採取服務導向行動後可能的競爭反應，則交給競爭動態分析來處理。