CommunityPesquisa e Análise de Dadosgithub.com

andreworia/análise-de-concorrentes

Analisa a estrutura do setor usando as Cinco Forças de Porter e traça perfis de concorrentes com base em capacidade e custo, oferecendo uma visão clara de quem são seus concorrentes e o quão atrativo o setor realmente é.

O que é análise-de-concorrentes?

Esta skill realiza uma análise estrutural completa do setor combinada com perfis detalhados de concorrentes, baseada no framework das Cinco Forças de Porter e em benchmarks de capacidade e custo. É ideal para momentos de entrada em um novo mercado, movimentação de concorrentes ou comparações superficiais baseadas apenas em funcionalidades. A análise começa definindo o setor e o conjunto competitivo, depois avalia cada uma das cinco forças (rivalidade, ameaça de novos entrantes, poder dos compradores, poder dos fornecedores e ameaça de substitutos) para determinar a atratividade estrutural e a pressão vinculante sobre a lucratividade. Em seguida, são traçados perfis individuais dos principais concorrentes, cobrindo estratégia, capacidades, posição de custo e situação financeira, além de um benchmark comparativo que posiciona a empresa e seus rivais em relação a capacidade e custo. Por fim, a síntese aponta ameaças reais, pressões estruturais e aberturas estratégicas, entregando recomendações acionáveis para a dinâmica competitiva. A skill suporta plataformas como Claude Code, Cursor e Codex, sendo executada por meio de prompts estruturados que guiam o agente a seguir o método descrito no SKILL.md.

Funciona com~Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/andreworia/claude-consulting-skills/tree/main/skills/competitor-analysis

Installed? Explore more Pesquisa e Análise de Dados skills: affaan-m/uspto-database, affaan-m/scholar-evaluation, affaan-m/literature-review · View all 6 →

Perguntar na sua IA favorita

Abre um novo chat com esta habilidade de agente já pré-carregada.

Documentação

Análise de Concorrentes

Quando usar

Use esta análise quando precisar de uma visão clara sobre os concorrentes e a estrutura do setor em que atua. É a habilidade adequada antes de entrar em um mercado, quando um concorrente está fazendo movimentações, ou quando a equipe fica se comparando com rivais apenas com base em listas de funcionalidades, sem entender a economia subjacente. Ela responde tanto "quem são eles" quanto "quão bom é este setor para se estar".

O que faz

Ela executa duas análises que se complementam. As Cinco Forças de Porter avaliam a atratividade estrutural do setor, explicando por que os lucros são altos ou baixos, independentemente de uma única empresa. O perfil do concorrente compara rivais específicos com base em capacidade e posição de custo. Juntas, elas mostram se o setor recompensa seus participantes e quais concorrentes são realmente fortes, não apenas barulhentos.

Método

A habilidade executa primeiro a leitura estrutural e depois os perfis diretos.

  1. Defina o setor e o conjunto competitivo relevante. Fixe o limite (produto, cliente, geografia) para que "o setor" seja inequívoco. Liste os concorrentes diretos, os concorrentes próximos críveis e os provedores de substitutos que resolvem a mesma necessidade de forma diferente.

  2. Avalie as Cinco Forças. Classifique cada força como baixa, média ou alta, com a justificativa, porque cada uma tributa a lucratividade do setor:

    • Rivalidade entre concorrentes existentes: quantos, quão equilibrados, quão diferenciados, quão rápido o mercado cresce. Alta rivalidade (muitos players iguais, baixa diferenciação, crescimento lento) corrói margens.
    • Ameaça de novos entrantes: quão altas são as barreiras (capital, escala, marca, regulação, custos de troca)? Barreiras baixas limitam os lucros porque novos entrantes chegam quando os retornos parecem bons.
    • Poder de barganha dos compradores: os compradores são concentrados, sensíveis a preço e capazes de trocar ou integrar para trás? Compradores poderosos forçam o preço para baixo.
    • Poder de barganha dos fornecedores: os insumos são concentrados, diferenciados ou difíceis de substituir? Fornecedores poderosos empurram o custo para cima.
    • Ameaça de substitutos: uma solução diferente pode atender à mesma necessidade e quão boa é sua tendência de preço-desempenho? Substitutos fortes limitam o preço que você pode cobrar.
  3. Sintetize a atratividade do setor. Combine as cinco classificações em uma leitura geral: este é um setor estruturalmente atrativo e qual força é a pressão vinculante sobre a lucratividade? Observe onde a estrutura está mudando (uma força se fortalecendo ou enfraquecendo).

  4. Trace o perfil de cada concorrente-chave. Para os principais rivais, construa um perfil comparável:

    • Estratégia e posicionamento: onde atuam e como afirmam vencer.
    • Capacidades: seus pontos fortes genuínos (tecnologia, marca, distribuição, escala, talento).
    • Posição de custo: seu custo relativo provável, construído a partir de escala, acesso a insumos e processo.
    • Postura financeira: crescimento, lucratividade e capacidade de investimento, em nível direcional.
  5. Faça benchmarking em capacidade e custo. Posicione a empresa e seus concorrentes em duas comparações: capacidade relativa nas dimensões que importam para os clientes e posição de custo relativa. Um concorrente forte em ambos é uma ameaça séria; um que é fraco em ambos não é, independentemente do nível de barulho.

  6. Encontre a base de vantagem e a vulnerabilidade de cada rival. Para cada concorrente-chave, indique a única coisa que o torna forte e a única exposição que pode ser atacada. Isso transforma um perfil em algo acionável.

  7. Leia o "então, e daí?" para a estratégia. Declare onde a estrutura do setor é favorável ou hostil, quais concorrentes são as ameaças reais e onde estão as aberturas. Passe a questão de movimento e resposta para a dinâmica competitiva.

Entradas

  • O limite do setor e a lista de concorrentes e substitutos.
  • O que se sabe sobre cada rival: posicionamento, capacidades, escala e direcionadores de custo.
  • Quaisquer dados sobre concentração de compradores e fornecedores e sobre barreiras de entrada.

Formato de saída

Uma leitura estrutural e competitiva:

  • Definição do setor e conjunto competitivo.
  • Cinco Forças: cada força classificada como baixa/média/alta com a justificativa, mais a força vinculante.
  • Síntese da atratividade do setor e como a estrutura está mudando.
  • Perfis dos concorrentes: um por rival-chave, sobre estratégia, capacidade, custo e postura financeira.
  • Benchmark de capacidade e custo: a empresa e os concorrentes posicionados em relação uns aos outros.
  • Vantagem e vulnerabilidade por rival.
  • Então, e daí?: ameaças reais, pressões estruturais e aberturas.

Exemplo

Setor: um serviço de logística regional, remetentes de médio porte.

Cinco Forças (ilustrativo): rivalidade alta (muitos provedores semelhantes, baixa diferenciação); novos entrantes médio (capital e escala de rede são barreiras); poder do comprador alto (remetentes são concentrados e pesquisam preço); poder do fornecedor médio (combustível e mão de obra); substitutos baixo. A força vinculante é o poder do comprador alimentando uma rivalidade intensa, então estruturalmente o setor é duro em margem.

Perfis dos concorrentes: Concorrente A tem uma rede densa (força de capacidade), mas uma base de custo alta (vulnerabilidade); Concorrente B é de baixo custo por meio de escala, mas fraco em confiabilidade de serviço.

Benchmark: a empresa está em capacidade média, custo médio. Então, e daí?: vencer no preço contra B é um jogo perdido; a abertura é confiabilidade e serviço para remetentes que valorizam o suficiente para pagar, um segmento que nenhum rival atende bem. As prováveis reações a um movimento liderado por serviço são passadas para a dinâmica competitiva.

Individual skills in this repo

This repo contains 10 individual skills — each has its own dedicated page.

andreworia/cost-driver-analysis

Decomposes cost changes into volume, rate, and mix effects to identify the true root cause of cost escalation or decline.

andreworia/hypothesis-design

Builds an answer-first plan by stating disprovable hypotheses and, for each, the "what would prove me wrong" test and the exact analysis that settles it, so the team tests instead of boiling the ocean.

andreworia/insight-synthesis

Turns raw findings into ranked insights by laddering each finding up the so-what chain from observation to implication to the action it demands.

andreworia/issue-tree-builder

Decomposes one big question into a MECE issue tree or hypothesis tree of testable sub-questions, with branches ranked by impact so the team analyzes what matters first.

andreworia/objection-handling

Prepares for a hostile room by pre-morteming the pushback, surfacing the hardest questions your recommendation will face, and drafting a tight, evidence-backed answer to each.

andreworia/problem-definition

Turns a vague symptom or an over-broad brief into a one-page SCQA problem statement and a single decision-shaped key question the work must answer.

andreworia/process-redesign

Maps a core process end to end with Lean value-stream analysis and redesigns it to remove waste and fix broken handoffs.

andreworia/pyramid-storyline

Structures an argument using the Pyramid Principle and SCQA so the recommendation lands in the first 60 seconds, with every supporting line grouped MECE beneath one governing thought.

andreworia/where-to-play-how-to-win

Builds a linked strategy choice cascade (winning aspiration, where to play, how to win, capabilities, management systems) so a direction is coherent and internally reinforcing, not a list of ideas.

andreworia/zero-based-budget-builder

Builds a zero-based budget for a cost center by requiring every line item to be justified from first principles rather than rolled forward from the prior year.

Habilidades Relacionadas