CommunityRecherche & Datenanalysegithub.com

andreworia/wettbewerbsanalyse

Analysiert die Branchenstruktur mit Porters Fünf Kräften und erstellt Profile von Wettbewerbern hinsichtlich ihrer Fähigkeiten und Kosten. Bietet eine klare Sicht darauf, wer Ihre Konkurrenten sind und wie attraktiv die Branche wirklich ist.

Was ist wettbewerbsanalyse?

Diese Kompetenz führt eine strukturierte Wettbewerbsanalyse durch, die zwei zentrale Analysemethoden kombiniert: Porters Fünf-Kräfte-Modell zur Bewertung der strukturellen Attraktivität einer Branche und detaillierte Wettbewerberprofile zu Fähigkeiten und Kostenposition. Sie ist besonders nützlich vor dem Markteintritt, bei strategischen Entscheidungen oder wenn Teams dazu neigen, sich auf reine Feature-Vergleiche zu konzentrieren, ohne die zugrunde liegende wirtschaftliche Dynamik zu verstehen. Die Analyse umfasst die Definition der Branchengrenzen, die Bewertung jeder der fünf Kräfte (Rivalität, Bedrohung durch neue Anbieter, Verhandlungsmacht von Käufern und Lieferanten sowie Bedrohung durch Ersatzprodukte), die Synthese der Branchenattraktivität, die Profilerstellung jedes Hauptkonkurrenten sowie eine Benchmarking-Matrix für Fähigkeiten und Kosten. Das Ergebnis liefert konkrete Handlungsempfehlungen: welche Wettbewerber echte Bedrohungen darstellen, wo strukturelle Druckpunkte liegen und welche strategischen Öffnungen sich bieten. Der Fokus liegt auf umsetzbaren Erkenntnissen – nicht nur auf Beschreibungen.

Funktioniert mit~Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/andreworia/claude-consulting-skills/tree/main/skills/competitor-analysis

Installed? Explore more Recherche & Datenanalyse skills: affaan-m/uspto-database, affaan-m/scholar-evaluation, affaan-m/literature-review · View all 6 →

In Ihrer bevorzugten KI fragen

Öffnet einen neuen Chat, in dem dieser Agent-Skill bereits geladen ist.

Dokumentation

Was macht wettbewerbsanalyse?

Wann verwenden

Nutzen Sie diese Kompetenz, wenn Sie einen klaren Blick auf Ihre Konkurrenten und die Struktur der Branche, in der Sie tätig sind, benötigen. Sie ist das richtige Werkzeug vor dem Eintritt in einen Markt, wenn ein Wettbewerber strategische Schritte unternimmt oder wenn das Team ständig seine Produkte mit denen der Konkurrenz vergleicht, ohne die zugrunde liegende wirtschaftliche Dynamik zu verstehen. Sie beantwortet sowohl die Frage „Wer sind sie?“ als auch „Wie gut ist diese Branche als Geschäftsumfeld?“

Was sie tut

Sie führt zwei aufeinander abgestimmte Analysen durch. Porters Fünf Kräfte bewerten die strukturelle Attraktivität der Branche – warum die Gewinne unabhängig von einem einzelnen Unternehmen hoch oder niedrig sind. Das Wettbewerberprofil vergleicht bestimmte Konkurrenten hinsichtlich ihrer Fähigkeiten und Kostenposition. Zusammen zeigen sie, ob die Branche ihre Akteure belohnt und welche Konkurrenten tatsächlich stark sind – und nicht nur laut.

Methode

Die Kompetenz führt zuerst die strukturelle Bewertung durch, dann die direkten Profile.

  1. Definieren Sie die Branche und die relevante Wettbewerbsgruppe. Legen Sie die Grenzen fest (Produkt, Kunde, Geografie), damit „die Branche“ eindeutig ist. Listen Sie die direkten Wettbewerber, die glaubwürdigen Nah-Wettbewerber und die Anbieter von Ersatzprodukten auf, die dasselbe Bedürfnis auf andere Weise erfüllen.

  2. Bewerten Sie die fünf Kräfte. Bewerten Sie jede Kraft als niedrig, mittel oder hoch – mit Begründung –, da jede einzelne die Branchenrentabilität schmälert:

    • Rivalität unter den bestehenden Wettbewerbern: Wie viele, wie ausgewogen, wie differenziert, wie schnell wächst der Markt? Hohe Rivalität (viele gleich große Akteure, geringe Differenzierung, langsames Wachstum) schmälert die Margen.
    • Bedrohung durch neue Anbieter: Wie hoch sind die Eintrittsbarrieren (Kapital, Skaleneffekte, Marke, Regulierung, Wechselkosten)? Niedrige Barrieren begrenzen die Gewinne, da neue Anbieter bei attraktiven Renditen eintreten.
    • Verhandlungsmacht der Käufer: Sind Käufer konzentriert, preissensitiv und in der Lage, zu wechseln oder rückwärts zu integrieren? Mächtige Käufer drücken die Preise.
    • Verhandlungsmacht der Lieferanten: Sind die Inputs konzentriert, differenziert oder schwer zu substituieren? Mächtige Lieferanten treiben die Kosten nach oben.
    • Bedrohung durch Ersatzprodukte: Kann eine andere Lösung dasselbe Bedürfnis erfüllen, und wie gut ist ihr Preis-Leistungs-Trend? Starke Ersatzprodukte begrenzen den Preis, den Sie verlangen können.
  3. Synthese der Branchenattraktivität. Kombinieren Sie die fünf Bewertungen zu einer Gesamtaussage: Ist dies eine strukturell attraktive Branche, und welche Kraft ist der bindende Druck auf die Rentabilität? Notieren Sie, wo sich die Struktur verschiebt (eine Kraft wird stärker oder schwächer).

  4. Profilieren Sie jeden Hauptwettbewerber. Erstellen Sie für die wichtigsten Konkurrenten ein vergleichbares Profil:

    • Strategie und Positionierung: Wo sie spielen und wie sie zu gewinnen behaupten.
    • Fähigkeiten: Ihre echten Stärken (Technologie, Marke, Vertrieb, Skaleneffekte, Talente).
    • Kostenposition: Ihre wahrscheinlichen relativen Kosten, basierend auf Skaleneffekten, Inputzugang und Prozessen.
    • Finanzielle Lage: Wachstum, Rentabilität und Investitionsfähigkeit – auf Richtungsebene.
  5. Benchmarking nach Fähigkeiten und Kosten. Platzieren Sie Ihr Unternehmen und seine Konkurrenten in zwei Vergleichen: relative Fähigkeiten in den für Kunden wichtigen Dimensionen und relative Kostenposition. Ein Konkurrent, der in beiden Bereichen stark ist, stellt eine ernsthafte Bedrohung dar; einer, der in keinem Bereich stark ist, ist es nicht – unabhängig von seiner Lautstärke.

  6. Ermitteln Sie die Grundlage des Vorteils und die Verletzlichkeit jedes Konkurrenten. Geben Sie für jeden Hauptwettbewerber die eine Sache an, die ihn stark macht, und die eine Schwachstelle, die angreifbar ist. Dies macht aus einem Profil etwas Handlungsrelevantes.

  7. Ziehen Sie das „Was bedeutet das“ für die Strategie. Geben Sie an, ob die Branchenstruktur günstig oder feindlich ist, welche Wettbewerber die wirklichen Bedrohungen darstellen und wo die Öffnungen liegen. Übergeben Sie die Frage nach Zug und Gegenzug an die Wettbewerbsdynamik.

Eingaben

  • Die Branchenabgrenzung und die Liste der Wettbewerber und Ersatzprodukte.
  • Was über jeden Konkurrenten bekannt ist: Positionierung, Fähigkeiten, Skaleneffekte und Kostentreiber.
  • Daten zur Konzentration von Käufern und Lieferanten sowie zu Eintrittsbarrieren.

Ausgabeformat

Eine strukturelle und wettbewerbsbezogene Analyse:

  • Branchendefinition und Wettbewerbsgruppe.
  • Fünf Kräfte: jede Kraft bewertet als niedrig/mittel/hoch mit Begründung, plus die bindende Kraft.
  • Synthese der Branchenattraktivität und wie sich die Struktur verschiebt.
  • Wettbewerberprofile: eines pro Hauptkonkurrent, zu Strategie, Fähigkeiten, Kosten und finanzieller Lage.
  • Fähigkeiten- und Kosten-Benchmarking: das Unternehmen und die Konkurrenten relativ zueinander.
  • Vorteil und Verletzlichkeit pro Konkurrent.
  • Fazit: reale Bedrohungen, strukturelle Druckpunkte und Öffnungen.

Beispiel

Branche: Ein regionaler Logistikdienstleister für den Mittelstand.

Fünf Kräfte (illustrativ): Rivalität hoch (viele ähnliche Anbieter, geringe Differenzierung); neue Anbieter mittel (Kapital- und Netzwerkskaleneffekte sind Barrieren); Käufermacht hoch (Spediteure sind konzentriert und preisorientiert); Lieferantenmacht mittel (Treibstoff und Arbeit); Ersatzprodukte gering. Die bindende Kraft ist die Käufermacht, die eine intensive Rivalität nährt – strukturell ist die Branche margenschwach.

Wettbewerberprofile: Konkurrent A hat ein dichtes Netzwerk (Fähigkeitsstärke), aber eine hohe Kostenbasis (Verletzlichkeit); Konkurrent B ist kostengünstig durch Skaleneffekte, aber schwach in der Servicezuverlässigkeit.

Benchmarking: Das Unternehmen liegt im mittleren Bereich bei Fähigkeiten und Kosten. Fazit: Gegen B mit dem Preis zu gewinnen, ist ein verlorenes Spiel; die Öffnung liegt in Zuverlässigkeit und Service für Kunden, die bereit sind, dafür zu zahlen – ein Segment, das keiner der beiden Konkurrenten gut bedient. Die wahrscheinlichen Reaktionen auf eine serviceorientierte Strategie werden an die Wettbewerbsdynamik übergeben.

Individual skills in this repo

This repo contains 10 individual skills — each has its own dedicated page.

andreworia/cost-driver-analysis

Decomposes cost changes into volume, rate, and mix effects to identify the true root cause of cost escalation or decline.

andreworia/hypothesis-design

Builds an answer-first plan by stating disprovable hypotheses and, for each, the "what would prove me wrong" test and the exact analysis that settles it, so the team tests instead of boiling the ocean.

andreworia/insight-synthesis

Turns raw findings into ranked insights by laddering each finding up the so-what chain from observation to implication to the action it demands.

andreworia/issue-tree-builder

Decomposes one big question into a MECE issue tree or hypothesis tree of testable sub-questions, with branches ranked by impact so the team analyzes what matters first.

andreworia/objection-handling

Prepares for a hostile room by pre-morteming the pushback, surfacing the hardest questions your recommendation will face, and drafting a tight, evidence-backed answer to each.

andreworia/problem-definition

Turns a vague symptom or an over-broad brief into a one-page SCQA problem statement and a single decision-shaped key question the work must answer.

andreworia/process-redesign

Maps a core process end to end with Lean value-stream analysis and redesigns it to remove waste and fix broken handoffs.

andreworia/pyramid-storyline

Structures an argument using the Pyramid Principle and SCQA so the recommendation lands in the first 60 seconds, with every supporting line grouped MECE beneath one governing thought.

andreworia/where-to-play-how-to-win

Builds a linked strategy choice cascade (winning aspiration, where to play, how to win, capabilities, management systems) so a direction is coherent and internally reinforcing, not a list of ideas.

andreworia/zero-based-budget-builder

Builds a zero-based budget for a cost center by requiring every line item to be justified from first principles rather than rolled forward from the prior year.

Verwandte Skills