lexuanthanhhy/MKT.LANDINGPAGE.SKILLS

Reels — Is it Worth It? 포맷 (Tanner Leatherstein 스타일)

Brendan Kane 사례 연구: Tanner Leatherstein (가죽 공예가, TikTok/IG 170만 팔로워). 시그니처: 명품 가방(LV, Hermès, Gucci) 구매 → 반으로 자르기 → 가죽 품질 + 스티칭 + 하드웨어 분석 → 실제 가격 vs 판매 가격 평결.

핵심 통찰: 시청자는 명품 가격에 의문을 품지만 데이터가 없습니다. 영상은 법의학적 분석 + 공정한 평결을 제공합니다 → '드디어 진실을 알려주는 사람'이라는 이유로 공유됩니다. 혐오 리뷰가 아닌 공정한 분석입니다.

구조 (6개 섹션, 총 45~90초)

1. 훅 (0-3초) — "당신은 [X]에 너무 많은 돈을 내고 있나요?"
2. 분해 (3-30초) — 구성 요소/사양/모듈 분해
3. 시장 비교 (30-55초) — 판매 가격 vs 실제 가치 (구체적인 숫자)
4. 평결 (55-75초) — 근거와 함께 가치 있음/없음
5. 대안 추천 (75-85초) — 공정한 대체方案 제안
6. 소프트 CTA (85-90초) — 비권위적

입력

1. 제품/도구/코스 이름 (예: 'AI Agent 코스 $500', 'ChatGPT Plus $20/월', 'Cursor IDE $20/월')
2. 판매 가격 (정확한 숫자 + 통화 + 기간)
3. 공개 기능/사양 (제품이 주장하는 내용 목록)
4. 길이 (기본 75초)

프로세스

1단계 — 공정성에 집중

작성 전: 평결을 결정합니다. 단, 평결은 데이터에서 비롯되어야 하며 편향되지 않아야 합니다. 규칙:

• 혐오 리뷰 금지 ('사기', '속임수' 금지)
• 스폰서 톤 금지 ('지금 사야 함' 금지)
• 모호함 금지 ('비싸다', '싸다') — 구체적인 숫자로 말할 것

제품을 사용해보지 않았다면 '공개 정보 기반'이라고 명시하고 사용자에게 테스트를 권장합니다.

2단계 — 평결(Last Dab)을 먼저 작성

평결 1문장, 15단어 이하. 구체적인 숫자 포함.

예시:

• "이 $500 코스의 실제 가치는 $200입니다. 초보자에게 가치 있음. 이미 알고 있다면 건너뛰세요."
• "ChatGPT Plus $20은 가치 있음 — 하지만 하루 40회 이상 프롬프트 사용할 경우에만."
• "Cursor $20 = VS Code + Copilot $10 + 생산성 10% 증가. 풀타임 개발자에게 가치 있음."

3단계 — 훅 0-3초

훅 패턴 (하나 선택):

• "당신은 [X]에 너무 많은 돈을 내고 있나요?"
• "[X] 가격이 $[N]입니다. 가치 있을까요? 60초 안에 분석합니다."
• "[X]를 30일 동안 사용해봤습니다. 진짜 데이터를 공개합니다."
• "[X]를 구매하기 전에, 이 영상을 보세요."

사용자가 선택할 수 있도록 훅 변형 3개를 작성합니다.

4단계 — 분해 (3-30초)

제품을 구성 요소로 나눕니다. 각 구성 요소:

• 구체적인 사양/기능
• 가치 추정 (구체적인 숫자)

코스/소프트웨어 포맷:

• 모듈/기능 분해: '코스는 12개 모듈 × 2시간 = 24시간 분량 콘텐츠. 강사 경력 X년. 템플릿 3개 포함.'
• 단위당 비용: '24시간 콘텐츠 ÷ $500 = 시간당 $20. Udemy 평균 시간당 $5.'

실물/구독 포맷:

• 구성 요소 분해: 'ChatGPT Plus = GPT-5 접근 + DALL-E + Advanced Voice + 3시간당 80메시지.'
• 기능별 비용: '하루 40메시지 사용 시 = 월 1200메시지. $20 ÷ 1200 = 메시지당 $0.016.'

시각 자료: 화면 녹화, 가격 페이지, 기능 목록, 실물 제품이면 ASMR.

5단계 — 시장 비교 (30-55초)

2-3개 대안과 비교. 규칙:

• 같은 카테고리
• 같은 등급 (럭셔리 vs 저가 비교 금지)
• 구체적인 숫자 차이 ('더 싸다' 금지 — 반드시 '$X 더 싸다' 또는 'X% 더 싸다')

예시:

"Claude Pro와 비교: 둘 다 $20, Claude는 5배 한도 + 200K 컨텍스트. ChatGPT는 DALL-E + Voice. 작문 + 코딩에서 Claude 우위. 멀티모달에서 ChatGPT 우위."

6단계 — 평결 (55-75초)

평결 포맷:

• 다음 경우 가치 있음: 특정 사용자 유형 + 사용 사례
• 다음 경우 가치 없음: 특정 사용자 유형 + 사용 사례

예시:

"다음 경우 가치 있음: (1) 하루 2시간 이상 콘텐츠 작성, (2) Claude 인터페이스에 익숙하지 않음, (3) 워크플로에 Voice + DALL-E 필요. 다음 경우 가치 없음: (1) 풀타임 개발자 — Claude Pro가 더 나음, (2) 하루 5회 미만 프롬프트 사용 — 무료 요금제로 충분."

7단계 — 대안 추천 (75-85초)

공정한 대안 1개 제안. 자신의 제품을 공격적으로 밀지 마십시오.

예시:

"대신: 개발자는 Claude Pro $20, 또는 초보자는 ChatGPT Free + Claude Free 조합."

Hoang의 제품(AI Freedom Builders, 코스)이 있다면 - 평범하게 언급하고 과장 금지.

8단계 — 소프트 CTA (85-90초)

선의적 또는 자유방임형:

• "[X]를 사용해보셨나요? 댓글로 평결을 남겨주세요."
• "다음에 리뷰할 도구가 있나요? 아래에 이름을 남겨주세요."
• "AI Freedom Builders에 AI 도구 비교표가 있습니다 — 링크는 프로필에."

9단계 — 제작 노트

• 카메라: 가격 페이지 화면 녹화 + 얼굴 반응
• 실물 제품인 경우: ASMR 앵글 (클로즈업, 실제 소리)
• 템포: 분해 부분은 빠르게, 평결 부분은 천천히
• 화면 텍스트: 가격 + 구체적인 숫자 (시청자가 스크린샷 가능하게)

출력 포맷

# Reels 스크립트 — Is it Worth It?: [제품명]

**길이**: ~75초
**포맷**: Is it Worth It? (Tanner Leatherstein 스타일)
**기둥**: P1 AI 데모 / P3 AI 뉴스
**제품**: [이름]
**가격**: [정확한 가격 + 통화]
**평결**: [가치 있음 / 가치 없음 / 조건부]

## Last Dab (먼저 작성)
"[구체적인 숫자가 포함된 15단어 이내 평결]"

## 훅 변형 3가지
1. "[훅 A]"
2. "[훅 B]"
3. "[훅 C]"

**추천**: 훅 [N] — 이유

## 전체 스크립트

### [0-3초] 훅
"[선택된 훅]"
시각: [화면 / 얼굴]
화면 텍스트: "[제품명] - $[가격]"

### [3-30초] 분해
"[구체적인 숫자가 포함된 구성 요소 분해]"
시각: [가격 페이지 / 기능 목록 화면 녹화]
화면 텍스트: [단위당 비용 계산]

### [30-55초] 시장 비교
"[2-3개 대안 + 구체적인 차이]"
시각: [나란히 비교]
화면 텍스트: ["$X 더 싸다" "X% 더 비싸다" 등]

### [55-75초] 평결
"다음 경우 가치 있음: [사용자 + 사용 사례]"
"다음 경우 가치 없음: [사용자 + 사용 사례]"
시각: [얼굴 직접 응시]

### [75-85초] 대안
"[공정한 대안 이름 + 1줄 이유]"
시각: [대안 제품 아이콘/화면]

### [85-90초] 소프트 CTA
"[비권위적]"
시각: [얼굴 + 제품]

## 공정성 체크리스트
- [ ] 평결이 데이터 기반 (느낌이 아닌)
- [ ] 2개 이상 대안 언급
- [ ] 구체적인 숫자 사용 ('싸다/비싸다' 금지)
- [ ] '가치 있음 IF'와 '가치 없음 IF' 둘 다 포함
- [ ] '사기' / '꼭 사야 함' 표현 금지

## 다음 스킬
- `mkt-hook-kallaway` — 훅 다듬기
- `mkt-full-ai-video` — 영상 제작
- `mkt-kane-gold-comparison-reviewer` — Tanner와 벤치마킹

필수 규칙

• 길이 45-90초 (기본 75초)
• 평결은 느낌 아닌 데이터 기반
• 모든 주장에 구체적인 숫자 ('싸다', '비싸다', '더 좋다' 금지 — 반드시 '$X', 'X%', 'X시간')
• 동급 대안 2개 이상 비교
• 평결에 '가치 있음 IF'와 '가치 없음 IF' 모두 포함 (편향 금지)
• '사기', '속임수', '꼭 사야 함', '최악' 표현 금지
• 스폰서 톤 금지 ('훌륭함', '최고' 금지)
• Last Dab을 훅보다 먼저 작성
• CTA 비권위적
• 브랜드 보이스 7/10
• 영어 파워워드 유지 (AI, Agent, Workflow, API, LLM)
• 호칭 '저/당신'
• 제품을 사용해보지 않았다면 '공개 정보 기반' 명시
• 사용자가 요청하지 않는 한 이모지 금지

참고 자료

• references/is-it-worth-it-examples.md — 전체 예시 3개 (AI Agent 코스, ChatGPT Plus vs Claude Pro, Cursor IDE)