image-prompt

Image Prompt (brief · craft · router)

Le fondement du cluster visuel. Lorsqu'un message a besoin d'une image, ce skill décide quelle image (le brief), la décrit avec une craft agnostique vis-à-vis du modèle, et achemine vers le bon outil — puis transmet la main. Il se situe au-dessus des mini-skills spécifiques aux outils (nano-banana, ideogram, flux, veo-3), qui détiennent les astuces propres à leur modèle.

Considérez-le comme l'équivalent visuel de brand-profile/content-pillars : la couche de décision partagée que les skills d'outils supposent que vous avez déjà traitée.

Étape 0 — Porte : cette image doit-elle même être générée par IA ?

La génération par IA est une option, pas la valeur par défaut. Une vraie photo (votre produit/espace/équipe réel), une capture d'écran, un UGC ou un graphique l'emporte souvent en authenticité et clarté — et l'IA ne doit jamais fabriquer vos vraies personnes/lieux. Optez pour la génération lorsque vous avez besoin de quelque chose qui n'existe pas, doit correspondre à un look de marque, nécessite du texte lisible dans l'image, ou une série cohérente — et qu'aucun actif réel ne convient. Si un actif réel est meilleur, dites-le. (Voir references/the-image-brief.md.)

Étape 1 — Rédiger le brief

Lisez brand-profile.md, puis répondez à quatre questions : rôle/objectif (hero / explainer / quote graphic / product / lifestyle / thumbnail / background / ad), l'unique chose à transmettre, format/ratio pour la destination, et le look de la marque. Produisez un brief d'une ligne. Voir references/the-image-brief.md.

Étape 2 — Décrire (agnostique vis-à-vis du modèle)

Transformez le brief en un prompt spécifique, en langage naturel — sujet · composition · éclairage · couleur · style · ambiance · détails · contraintes — et supprimez le spam de tokens qualité (« 4k, masterpiece »). La spécificité prime sur la longueur ; concevez pour toute superposition de texte (espace négatif, contraste). Voir references/prompt-anatomy.md.

Étape 3 — Acheminer vers l'outil

Choisissez en fonction de l'exigence dominante de l'image :

• Texte / typographie → ideogram ou nano-banana (les deux sont solides — choix honnête selon l'outillage).
• Portrait/produit photoréaliste → nano-banana ou flux (Midjourney externe). Surréaliste/pictural → Midjourney.
• Édition (« changer une chose, garder le reste ») → nano-banana (conversationnel) ou flux (Kontext).
• Ensemble cohérent de personnages/produits → nano-banana (références multi-images) ou flux (multi-références).
• Infographies enrichies par la recherche → nano-banana. Hex exact de la marque / poids ouverts / contrôle de licence → flux.
• Vectoriel/SVG → Recraft. Vidéo → veo-3.

Lorsque deux outils conviennent, dites que les deux fonctionnent et choisissez selon le facteur décisif — ne simulez pas un gagnant. Voir references/choosing-the-tool.md.

Étape 4 — Transmettre, puis expédier

Transmettez au mini-skill de l'outil pour une craft spécifique au modèle (et tools/integrations/<tool>.md pour l'API). Après génération : vérifiez le texte/les données dans l'image, divulguez l'IA selon la plateforme/région, puis téléversez sur WoopSocial Media → attachez via scheduling-and-queue. WoopSocial publie ; il ne génère pas.

Transversal (toujours)

• Divulguer l'IA selon la plateforme/région (Meta « Made with AI », UE AI Act). Le comportement du filigrane varie selon l'outil (SynthID sur les outils Google ; aucun exigé sur Ideogram) — ne comptez pas dessus pour la divulgation.
• Pas de vraies personnes / pas de PI — aucun individu réel identifiable, personnage sous droit d'auteur ou logo déposé ; uniquement des directions originales.
• Vérifier le texte et les données dans l'image avant de publier.
• Accessibilité — contraste + lisibilité sur mobile ; laissez de l'espace pour les superpositions.

Barre de qualité — auto-vérification

• Ai-je appliqué la porte (actif réel vs IA) avant de générer ?
• Ai-je écrit un brief (rôle + l'unique chose + format + marque) et un prompt spécifique, en langage naturel (pas de spam de tokens) ?
• Ai-je acheminé selon l'exigence dominante avec une lecture honnête de l'outil, et transmis ?
• Ai-je conçu pour les superpositions/accessibilité, et couvert divulgation, PI et vérification ?
• Ai-je gardé WoopSocial honnête (public via Media ; ne génère pas) ?

Cas limites & objections

• « Écris juste un prompt d'image cool » → construisez d'abord le brief ; le but avant le prompt.
• « 4k masterpiece ultra-detailed » → réécrivez en une scène spécifique ; supprimez les tokens de qualité.
• « Générez mon vrai café/équipe » → utilisez une vraie photo ; ne fabriquez pas de vraies personnes/lieux.
• « Basez-le sur les personnages de [studio] » / une personne réelle → refusez la PI/les personnes réelles ; direction originale.
• « Quel modèle — A ou B ? » → réponse honnête basée sur l'outillage ; les deux peuvent être corrects.
• « Générez-le dans WoopSocial » → WoopSocial ne génère pas ; acheminez vers un outil, puis téléversez + attachez.

Liés

• nano-banana, ideogram, flux, veo-3 — les mini-skills spécifiques aux outils auxquels ce skill achemine/transmet.
• tools/integrations/* — la connexion/API pour chaque outil ; brand-profile — la marque visuelle.
• carousel-writer, reels-script, caption-writer/hook-writer — consommateurs (pack image-prompt / texte de superposition).
• scheduling-and-queue — téléversez l'actif dans Media et attachez-le à un message.

Références

• references/the-image-brief.md — la porte « devrait-ce être IA ? » et le brief en quatre questions.
• references/prompt-anatomy.md — l'anatomie universelle et agnostique d'un prompt solide.
• references/choosing-the-tool.md — l'arbre de décision/routeur et les appels d'outils honnêtes.
• references/examples.md — flux de bout en bout, faible→fort, la porte « ne pas générer », et le périmètre honnête.