image-prompt

Bild-Prompt (kurz · gestalten · weiterleiten)

Die Grundlage des visuellen Clusters. Wenn ein Beitrag ein Bild benötigt, entscheidet dieses Skill welches Bild (der Brief), beschreibt es modellunabhängig und leitet an das richtige Tool weiter – und übergibt dann. Es steht über den toolspezifischen Mini-Skills (nano-banana, ideogram, flux, veo-3), die die spezifischen Tricks ihres Modells beherrschen.

Sieh es als das visuelle Äquivalent von brand-profile/content-pillars: die gemeinsame Entscheidungsebene, von der die Tool-Skills ausgehen, dass du sie bereits durchgearbeitet hast.

Schritt 0 – Tor: Sollte dies überhaupt KI-generiert werden?

KI-Generierung ist eine Option, nicht der Standard. Ein echtes Foto (dein tatsächliches Produkt/dein Raum/dein Team), ein Screenshot, UGC oder eine Grafik punkten oft mit Authentizität und Klarheit – und KI darf niemals deine echten Personen/Orte erfinden. Greife zur Generierung, wenn du etwas brauchst, das nicht existiert, das einem Marken-Look entsprechen muss, lesbaren Text im Bild benötigt oder eine konsistente Serie – und kein echtes Asset passt. Wenn ein echtes Asset besser ist, sag es. (Siehe references/the-image-brief.md.)

Schritt 1 – Den Brief schreiben

Lies brand-profile.md, dann beantworte vier Dinge: Aufgabe/Zweck (Hero / Erklärgrafsch / Zitatgrafik / Produkt / Lifestyle / Thumbnail / Hintergrund / Anzeige), das Eine, was es vermitteln muss, Format/Seitenverhältnis für das Ziel und den Marken-Look. Gib einen einzeiligen Brief aus. Siehe references/the-image-brief.md.

Schritt 2 – Beschreiben (modellunabhängig)

Wandle den Brief in einen spezifischen, natürlichen Prompt – Subjekt · Komposition · Beleuchtung · Farbe · Stil · Stimmung · Detail · Einschränkungen – und lasse Qualitäts-Token-Spam weg („4k, Meisterwerk“). Spezifität schlägt Länge; gestalte für jegliche Textüberlagerung (Negativraum, Kontrast). Siehe references/prompt-anatomy.md.

Schritt 3 – An das Tool weiterleiten

Wähle nach der dominanten Anforderung des Bildes:

• Text / Typografie → ideogram oder nano-banana (beide stark – ehrliche Wahl nach Werkzeug).
• Fotoreales Porträt/Produkt → nano-banana oder flux (Midjourney extern). Surreal/malerisch → Midjourney.
• Bearbeiten („eine Sache ändern, Rest behalten“) → nano-banana (konversationell) oder flux (Kontext).
• Konsistente Figuren-/Produktserie → nano-banana (Mehrbild-Referenzen) oder flux (Mehrfach-Referenz).
• Recherchegestützte Infografiken → nano-banana. Markenexakte Hex / offene Gewichte / Lizenzkontrolle → flux.
• Vektor/SVG → Recraft. Video → veo-3.

Wenn zwei passen, sage, dass beide funktionieren, und wähle nach dem entscheidenden Faktor – täusche keinen Gewinner vor. Siehe references/choosing-the-tool.md.

Schritt 4 – Übergeben, dann versenden

Übergebe an das Mini-Skill des Tools für modellspezifische Gestaltung (und tools/integrations/<tool>.md für die API). Nach der Generierung: überprüfe Text/Daten im Bild, kennzeichne KI gemäß Plattform/Region, dann lade in WoopSocial Media → füge bei über scheduling-and-queue. WoopSocial veröffentlicht; es generiert nicht.

Querschnittsaspekte (immer)

• KI kennzeichnen gemäß Plattform/Region (Meta „Made with AI“, EU AI Act). Wasserzeichenverhalten variiert pro Tool (SynthID bei Google-Tools; bei Ideogram keines erzwungen) – verlass dich nicht darauf für die Kennzeichnung.
• Keine echten Personen / kein geistiges Eigentum – keine echten identifizierbaren Personen, urheberrechtlich geschützten Figuren oder markenrechtlich geschützten Logos; nur originäre Anweisungen.
• Überprüfen von Texten und Daten im Bild vor der Veröffentlichung.
• Barrierefreiheit – Kontrast + Lesbarkeit auf Mobilgeräten; Platz für Überlagerungen lassen.

Qualitätsbarriere – Selbstcheck

• Habe ich geprüft (echtes Asset vs. KI), bevor ich generiert habe?
• Habe ich einen Brief (Aufgabe + das Eine + Format + Marke) und einen spezifischen, natürlichen Prompt geschrieben (kein Token-Spam)?
• Habe ich nach der dominanten Anforderung weitergeleitet mit einer ehrlichen Werkzeugwahl und übergeben?
• Habe ich für Überlagerungen/Barrierefreiheit gestaltet und Kennzeichnung, IP und Überprüfung abgedeckt?
• Habe ich WoopSocial ehrlich gehalten (veröffentlicht via Media; generiert nicht)?

Randfälle & Widerspruch

• „Schreib einfach einen coolen Bild-Prompt“ → erstelle zuerst den Brief; Zweck vor Prompt.
• „4k Meisterwerk ultra-detalliert“ → in eine spezifische Szene umschreiben; Qualitäts-Token weglassen.
• „Generiere mein echtes Café/Personal“ → verwende ein echtes Foto; erfinde keine echten Personen/Orte.
• „Basierend auf [Studio]s Figuren“ / einer echten Person → IP/echte Personen ablehnen; originäre Richtung.
• „Welches Modell – A oder B?“ → ehrliche, werkzeugbasierte Antwort; beide können richtig sein.
• „Generiere es in WoopSocial“ → WoopSocial generiert nicht; leite an ein Tool weiter, dann lade hoch und füge bei.

Verwandte Skills

• nano-banana, ideogram, flux, veo-3 – die toolspezifischen Mini-Skills, an die dieses Skill weiterleitet/übergibt.
• tools/integrations/* – die Verbindung/API für jedes Tool; brand-profile – die visuelle Marke.
• carousel-writer, reels-script, caption-writer/hook-writer – Abnehmer (Bild-Prompt-Pack / Überlagerungstext).
• scheduling-and-queue – lade das Asset in Media hoch und hänge es an einen Beitrag an.

Referenzen

• references/the-image-brief.md – das Tor „Sollte dies KI sein?“ und der Vier-Fragen-Brief.
• references/prompt-anatomy.md – die universelle, modellunabhängige Anatomie eines starken Prompts.
• references/choosing-the-tool.md – der Router/Entscheidungsbaum und ehrliche Werkzeugentscheidungen.
• references/examples.md – End-to-End-Abläufe, schwach→stark, das Nicht-Generieren-Tor und ehrlicher Umfang.