image-prompt

Image Prompt (brief · craft · router)

A fundação do cluster visual. Quando uma postagem precisa de uma imagem, esta habilidade decide qual imagem (o brief), a descreve com um craft agnóstico de modelo e a roteia para a ferramenta certa — e então repassa. Ela fica acima das mini-habilidades específicas de ferramenta (nano-banana, ideogram, flux, veo-3), que possuem seus próprios truques específicos de cada modelo.

Pense nela como o equivalente visual de brand-profile/content-pillars: a camada de decisão compartilhada que as habilidades de ferramenta presumem que você já trabalhou.

Etapa 0 — Portão: isso deveria ser gerado por IA?

A geração por IA é uma opção, não o padrão. Uma foto real (seu produto/espaço/time real), uma captura de tela, conteúdo gerado por usuário (UGC) ou um gráfico muitas vezes vencem em autenticidade e clareza — e a IA nunca deve fabricar suas pessoas/locais reais. Recorra à geração quando precisar de algo que não existe, deve corresponder a uma identidade visual, precisa de texto legível na imagem, ou de uma série consistente — e nenhum ativo real se encaixa. Se um ativo real for melhor, diga isso. (Veja references/the-image-brief.md.)

Etapa 1 — Escreva o brief

Leia brand-profile.md, então responda quatro coisas: função/propósito (hero / explicativo / gráfico de citação / produto / estilo de vida / miniatura / fundo / anúncio), a única coisa que deve transmitir, formato/proporção de aspecto para o destino, e o visual da marca. Gere um brief de uma linha. Veja references/the-image-brief.md.

Etapa 2 — Descreva (agnóstico de modelo)

Transforme o brief em um prompt específico, em linguagem natural — assunto · composição · iluminação · cor · estilo · clima · detalhes · restrições — e elimine spam de tokens de qualidade ("4k, obra-prima"). Especificidade supera extensão; projete para qualquer sobreposição de texto (espaço negativo, contraste). Veja references/prompt-anatomy.md.

Etapa 3 — Roteie para a ferramenta

Escolha com base no requisito dominante da imagem:

• Texto/tipográfico → ideogram ou nano-banana (ambos fortes — escolha honesta baseada na ferramenta).
• Retrato/produto fotorrealista → nano-banana ou flux (Midjourney externo). Surreal/pictórico → Midjourney.
• Edição ("mudar uma coisa, manter o resto") → nano-banana (conversacional) ou flux (Kontext).
• Conjunto consistente de personagens/produtos → nano-banana (referências multi-imagem) ou flux (multi-referência).
• Infográficos baseados em pesquisa → nano-banana. Hexadecimal exato da marca / pesos abertos / controle de licença → flux.
• Vetor/SVG → Recraft. Vídeo → veo-3.

Quando duas se encaixam, diga que ambas funcionam e escolha pelo fator decisivo — não finja um vencedor. Veja references/choosing-the-tool.md.

Etapa 4 — Repasse e publique

Repasse para a mini-habilidade da ferramenta para o craft específico do modelo (e tools/integrations/<tool>.md para a API). Após a geração: verifique texto/dados na imagem, divulgue uso de IA por plataforma/região, então carregue para WoopSocial Media → anexe via scheduling-and-queue. WoopSocial publica; não gera.

Transversal (sempre)

• Divulgue uso de IA por plataforma/região (Meta "Feito com IA", Lei de IA da UE). Comportamento de marca d'água varia por ferramenta (SynthID nas ferramentas Google; nenhuma obrigatoriedade no Ideogram) — não confie nisso para divulgação.
• Sem pessoas reais / sem PI — sem indivíduos reais identificáveis, personagens protegidos por direitos autorais ou logotipos registrados; apenas direções originais.
• Verifique texto e dados na imagem antes de publicar.
• Acessibilidade — contraste + legibilidade em dispositivos móveis; deixe espaço para sobreposições.

Barra de qualidade — autoavaliação

• Eu verifiquei o portão (ativo real vs. IA) antes de gerar?
• Eu escrevi um brief (função + a única coisa + formato + marca) e um prompt específico, em linguagem natural (sem spam de tokens)?
• Eu roteei pelo requisito dominante com uma leitura honesta de qual ferramenta, e repasssei?
• Eu projetei para sobreposições/acessibilidade, e cobri divulgação, PI e verificação?
• Eu mantive o WoopSocial honesto (publica via Media; não gera)?

Casos extremos e objeções

• "Apenas escreva um prompt de imagem legal" → construa o brief primeiro; propósito antes do prompt.
• "4k obra-prima ultra-detalhada" → reescreva em uma cena específica; remova tokens de qualidade.
• "Gere meu café/funcionários reais" → use uma foto real; não fabrique pessoas/locais reais.
• "Baseie nos personagens de [estúdio]" / uma pessoa real → recuse PI/pessoas reais; direção original.
• "Qual modelo — A ou B?" → resposta honesta baseada na ferramenta; ambos podem estar certos.
• "Gere no WoopSocial" → WoopSocial não gera; roteie para uma ferramenta, depois carregue e anexe.

Relacionados

• nano-banana, ideogram, flux, veo-3 — as mini-habilidades específicas de ferramenta para as quais esta roteia/repassa.
• tools/integrations/* — a conexão/API para cada ferramenta; brand-profile — a marca visual.
• carousel-writer, reels-script, caption-writer/hook-writer — consumidores (pacote de prompts de imagem / cópia de sobreposição).
• scheduling-and-queue — carregue o ativo para Media e anexe a uma postagem.

Referências

• references/the-image-brief.md — o portão "isso deve ser IA?" e o brief de quatro perguntas.
• references/prompt-anatomy.md — a anatomia universal e agnóstica de modelo de um prompt forte.
• references/choosing-the-tool.md — a árvore de decisão/roteador e chamadas honestas de qual ferramenta.
• references/examples.md — fluxos completos, fraco→forte, o portão "não gere" e escopo honesto.