Communitygithub.com

amplitude/builder-skills

Élaborer une stratégie à l'aide de la cascade Playing to Win — Aspiration à la victoire, Où jouer, Comment gagner, Capacités et Systèmes de gestion. À utiliser lorsque vous devez prendre des décisions stratégiques concernant les marchés, le positionnement et l'avantage concurrentiel.

Qu'est-ce que builder-skills ?

Cette compétence applique le cadre Playing to Win d'A.G. Lafley et Roger Martin pour structurer la réflexion stratégique autour de cinq choix essentiels et interconnectés. Elle guide l'utilisateur à travers une séquence logique : clarification de l'aspiration à la victoire, sélection du terrain de jeu, définition de la stratégie de différenciation ou de coût, identification des capacités clés nécessaires et mise en place des systèmes de gestion. Utile pour les chefs de produit, fondateurs ou stratèges, elle fonctionne sur toute plateforme d'agent IA prenant en charge les instructions détaillées. Le workflow inclut des tests de cohérence de la cascade, l'identification des tensions stratégiques et une analyse des conditions nécessaires à la réussite, avec un modèle de sortie structuré pour documenter chaque choix. Des conseils spécifiques pour les nouveaux produits, les produits existants en perte de vitesse et les portefeuilles multi-produits étendent son applicabilité.

Compatible avec~Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/amplitude/builder-skills/tree/HEAD/product-skills/skills/playing-to-win

Demander à votre IA préférée

Ouvre une nouvelle conversation avec cette compétence d'agent déjà préchargée.

Documentation

Playing to Win (Jouer pour gagner)

La stratégie est un ensemble intégré de choix qui vous positionne pour gagner. Rendez ces choix explicites.

Vous avez une entreprise, un produit ou une initiative qui nécessite une véritable stratégie — pas une simple liste de tâches déguisée en stratégie. Cette compétence applique le cadre Playing to Win d'A.G. Lafley et Roger Martin pour imposer les cinq choix stratégiques essentiels et vérifier qu'ils se renforcent mutuellement.

Pour les définitions détaillées et les questions de diagnostic pour chaque choix, consultez framework.md.


Flux de travail

  1. Clarifier le sujet : Identifiez ce qui nécessite une stratégie — une entreprise, une gamme de produits, un domaine fonctionnel ou une entrée sur un nouveau marché. Demandez à l'utilisateur en cas d'ambiguïté. Identifiez également l'horizon temporel (6 mois ? 3 ans ?).

  2. Parcourir la cascade — Travaillez les cinq choix dans l'ordre. Chaque choix contraint le suivant :

    Choix 1 : Quelle est notre aspiration à la victoire ? Définissez à quoi ressemble la victoire en termes concrets et mesurables. Pas « être le meilleur » — quel résultat spécifique pour quels clients ? Une aspiration à la victoire définit l'objectif et encadre chaque choix ultérieur.

    Choix 2 : Où jouer ? Choisissez le terrain de jeu. C'est le choix stratégique le plus important — l'endroit où vous choisissez de NE PAS jouer compte tout autant que celui où vous jouez. Dimensions : segments de clientèle, zones géographiques, catégories de produits, canaux, étapes verticales de la production.

    Choix 3 : Comment gagner ? Définissez l'avantage concurrentiel sur le terrain de jeu choisi. Il n'existe que deux stratégies génériques : le leadership par les coûts ou la différenciation. Laquelle, et comment précisément ? Quelle est la proposition de valeur unique qui fait de vous le choix évident ?

    Choix 4 : Quelles capacités doivent être en place ? Identifiez les 3 à 5 capacités fondamentales nécessaires pour gagner là où vous avez choisi de jouer. Elles doivent se renforcer mutuellement — chaque capacité rend les autres plus précieuses. Distinguez les capacités que vous possédez aujourd'hui de celles que vous devez construire.

    Choix 5 : Quels systèmes de gestion sont requis ? Définissez les systèmes, structures et processus nécessaires pour construire et maintenir les capacités. C'est là que la stratégie devient opérationnelle — systèmes de mesure, structure organisationnelle, talents, processus et culture.

  3. Tester la cohérence de la cascade : Les cinq choix doivent se renforcer mutuellement. Vérifiez :

    • Le choix Où jouer correspond-il à l'aspiration à la victoire ?
    • Le choix Comment gagner crée-t-il un avantage réel dans l'arène choisie ?
    • Les capacités permettent-elles réellement le Comment gagner ?
    • Les systèmes de gestion construisent-ils et soutiennent-ils les capacités ?
    • Un concurrent, en lisant cette stratégie, saurait-il exactement comment rivaliser avec vous ? (Si oui, votre Comment gagner n'est pas assez distinctif.)
  4. Identifier la tension stratégique clé : Chaque stratégie implique une tension ou un compromis central. Nommez-le explicitement — que sacrifiez-vous ? Quel pari faites-vous ? Qu'est-ce qui doit être vrai pour que cette stratégie fonctionne ?

  5. Analyser à rebours les conditions qui doivent être vraies : Pour chaque choix, listez 2 à 3 conditions qui doivent être remplies pour que le choix soit valable. Celles-ci deviennent vos risques stratégiques et les hypothèses que vous devez valider.

Modèle de sortie

# Playing to Win : [Sujet]

## Contexte stratégique
[2-3 phrases sur la situation actuelle, le paysage concurrentiel et pourquoi la clarté stratégique est nécessaire maintenant]

## La cascade stratégique

### 1. Aspiration à la victoire
[À quoi ressemble la victoire ? Pour qui ? D'ici quand ? Soyez spécifique et mesurable.]

### 2. Où jouer
**Arène choisie :**
- Segments de clientèle : [qui spécifiquement]
- Zones géographiques : [où]
- Catégories de produits : [quoi]
- Canaux : [comment vous les atteignez]
- Position dans la chaîne de valeur : [quelles parties]

**Explicitement PAS jouer :**
- [Ce que vous choisissez d'exclure — c'est tout aussi important]

### 3. Comment gagner
**Positionnement stratégique :** [Leadership par les coûts / Différenciation — choisissez-en un]
**Proposition de valeur unique :** [1-2 phrases — pourquoi les clients vous choisissent plutôt que les alternatives]
**Différenciateurs clés :**
- [Différenciateur 1]
- [Différenciateur 2]
- [Différenciateur 3]

### 4. Capacités fondamentales
| Capacité | Possédée aujourd'hui ? | Écart à combler | Priorité |
|----------|----------------------|-----------------|----------|
| [Capacité 1] | Oui/Partielle/Non | [ce qui manque] | Critique/Important |
| [Capacité 2] | ... | ... | ... |

### 5. Systèmes de gestion
| Système | Objectif | Statut |
|---------|----------|--------|
| [Système 1] | [ce qu'il permet] | Existe/À améliorer/Manquant |
| [Système 2] | ... | ... |

## Vérification de la cohérence de la cascade
[Chaque niveau renforce-t-il les autres ? Signalez toute incohérence.]

## Tension stratégique clé
[Quel est le compromis central ? Sur quoi pariez-vous ?]

## Conditions qui doivent être vraies
| Choix | Condition | Confiance | Comment valider |
|-------|-----------|------------|-----------------|
| Où jouer | [condition] | Haute/Moyenne/Basse | [test ou preuve] |
| Comment gagner | [condition] | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |

## Prochaines étapes recommandées
1. [Valider la condition la plus risquée qui doit être vraie]
2. [Combler l'écart de capacité le plus critique]
3. [Construire ou réparer le système de gestion le plus important]

Adapter l'analyse

Pour un nouveau produit ou une entrée sur un nouveau marché : Passez le plus de temps sur Où jouer et Comment gagner. La tentation est de jouer partout — résistez-y. Des choix étroits gagnent.

Pour un produit existant qui perd de l'élan : Partez de l'aspiration à la victoire et vérifiez si le Où jouer actuel a toujours du sens. Les marchés changent — vos choix doivent aussi.

Pour une plateforme ou une entreprise multi-produits : Parcourez la cascade pour chaque produit/segment indépendamment, puis vérifiez la cohérence stratégique de l'ensemble du portefeuille. Les capacités partagées entre les cascades sont vos leviers.


Conseils

  • La partie la plus difficile est de choisir où NE PAS jouer. Si votre Où jouer inclut tout le monde, vous n'avez pas de stratégie.
  • « Comment gagner » n'est pas une liste de fonctionnalités. C'est la raison pour laquelle les clients vous choisissent, exprimée au niveau où un PDG l'expliquerait.
  • Si vous ne pouvez pas identifier la tension stratégique clé, la stratégie ne prend pas de décisions assez difficiles.
  • Associez ceci aux 7-powers pour valider que votre Comment gagner peut devenir un avantage concurrentiel durable.
  • Utilisez amazon-working-backwards pour tester si votre aspiration à la victoire se traduit par un récit client convaincant.
  • Réalisez un pre-mortem sur les conditions qui doivent être vraies pour tester les hypothèses les plus risquées.

Individual skills in this repo

This repo contains 20 individual skills — each has its own dedicated page.

amplitude/builder-skills

Performs deep analysis of a specific Amplitude chart to explain trends, anomalies, and likely drivers. Use when a metric looks unusual, investigating a spike or drop, or understanding the "why" behind numbers.

amplitude/builder-skills

Deeply analyze Amplitude dashboards by analyzing key charts, surfacing top areas for concern and takeaways, identify anomalies, then explain changes using customer feedback trends.

amplitude/builder-skills

Designs A/B tests with proper metrics and variants, analyzes running or completed experiments, and interprets results with statistical rigor. Use when setting up experiments, checking experiment status, analyzing results, or making ship decisions.

amplitude/builder-skills

Synthesizes customer feedback into actionable themes including feature requests, bugs, pain points, and praise. Use when planning product roadmap, understanding user sentiment, investigating specific issues, or preparing voice-of-customer reports.

amplitude/builder-skills

Analyze MCP server usage instrumented with Amplitude's MCP Analytics SDK: break usage and errors down by tool, read the rationales within each tool to see what callers are trying to do, and produce a prioritized write-up of actionable fixes. Use this skill whenever the user asks to understand how their MCP server is being used, what agents/users are trying to do with it, why tool calls are failing, what to fix or improve in their MCP server, or asks for an "MCP usage report", "tool error analysis", "intent analysis", "rationale clustering", or "MCP insights". Also trigger when the user mentions [MCP]-prefixed events, tool rationale, tool call errors, or just finished instrumenting their MCP server and wants to see what the data says. Requires the Amplitude MCP connector.

amplitude/builder-skills

Read lost deals and churned accounts from your CRM, extract reasons clustered by theme (missing features, pricing, competitors, UX), and write a prioritized weekly analysis with product improvement recommendations. Use before roadmap planning or to build the case for prioritizing retention work.

amplitude/builder-skills

Creates Amplitude charts from natural language descriptions, handling event selection, filters, groupings, and visualization choices. Use when you know what you want to measure but prefer not to build the chart manually.

amplitude/builder-skills

Guide an Amplitude user through building a custom agent by suggesting use cases grounded in their role and data, shaping the idea into a well-formed spec, and generating a ready-to-run Global Agent deeplink that creates it. Use to create, build, or set up a custom agent, automate a recurring analysis, or put a repeated report on a schedule.

amplitude/builder-skills

Builds comprehensive Amplitude dashboards from requirements or goals, organizing charts into logical sections with appropriate layouts. Use when creating a complete dashboard from scratch or assembling existing charts into a cohesive view.

amplitude/builder-skills

Monitors all active and recently completed experiments across Amplitude projects, triages them by importance, then runs deep analysis and reporting on the most impactful ones. Use when the user asks to "check on experiments", "experiment status", "experiment review", "what experiments are running", or wants a periodic experiment health report.

amplitude/builder-skills

Pull Intercom tickets and Slack support messages from the past 7 days, classify each signal, enrich with CRM data (ARR, plan, renewal), score by customer value and churn risk, and output a tiered priority report saved to Drive. Use when you need a fast, data-driven view of what support signals matter most.

amplitude/builder-skills

Use this skill whenever a user wants to improve existing pages on their website to get cited more by AI models — whether they say "our pages aren't getting cited", "improve this page for AI visibility", "which of our pages should we update", "make this article more cite-worthy", "our competitors are getting cited instead of us", "update our content for AI search", or any variation where the goal is improving an existing asset rather than creating something new. This skill pulls owned pages from AI Visibility, identifies which ones have citation potential but are underperforming, compares them against the external pages that are winning citations on the same topics, and produces section-level rewrites or a full-page update — then pushes the revision to the CMS as a draft. Trigger even if the user just says "help me get cited more" or "why is [competitor] getting cited instead of us".

amplitude/builder-skills

Use this skill whenever a user wants to win AI citations on prompts that competitors currently dominate — whether they say "competitors are getting cited instead of us", "we're losing on these prompts", "how do I outrank [competitor] in AI answers", "find prompts where we should be winning", "create content to beat [competitor]", or any variation where the goal is capturing AI share on prompts a competitor currently owns. This skill pulls competitor visibility data from AI Visibility, identifies the specific prompts where competitors win and Amplitude is absent, clusters them by intent, and produces targeted comparison pages, alternatives content, or rebuttal assets — then pushes drafts to CMS. Trigger on any mention of competitor, prompt hijack, outrank, or "why is [competitor] getting cited instead of us".

amplitude/builder-skills

Use this skill whenever a user wants to turn AI Visibility data into published content — whether they say "find content gaps", "what should we write about", "which topics have low visibility", "help me get cited by AI models", "create a blog post from our AI Visibility gaps", "we're losing to competitors on these prompts", or any variation where they want to go from AI visibility weakness to a draft article, landing page, or FAQ. This skill connects directly to Amplitude AI Visibility data (topics, prompts, visibility scores, citations, competitor data, full LLM responses and sources) and produces a publish-ready content brief plus full article draft. If the user mentions CMS (WordPress, Webflow, Contentful, Sanity, HubSpot, Ghost, Shopify), also trigger this skill to push the draft directly. Trigger even if they just say something vague like "what content should we create?" in an AI Visibility context.

amplitude/builder-skills

Use this skill whenever a user wants to test content variants before publishing to find which one will get cited most by AI models — whether they say "which version of this content will perform better", "test this article before we publish", "simulate how AI will respond to this content", "which angle should we use", "generate content variants and pick the winner", "run a simulation before publishing", or any variation where the goal is data-driven content selection rather than gut-feel publishing. This skill takes an identified content opportunity, generates 2–3 distinct variants with different angles or structures, scores them against actual AI model responses from AI Visibility, references the Simulate Changes feature for pre-publish validation, and produces a clear recommendation on which variant to publish — then pushes the winner to CMS. Trigger on any mention of "simulate", "test variants", "which performs better", "A/B content", or "before we publish".

amplitude/builder-skills

Use this skill whenever a user wants to understand which external sources are being cited by AI models on topics relevant to their brand, and wants to create content that will outrank those sources — whether they say "what sources are AI models citing", "why is [third-party site] being cited instead of us", "we want to be the definitive source on X", "build something that gets cited more than G2 or TechRadar", "create an authoritative asset", or any variation where the goal is producing a new reference asset (definition page, benchmark, methodology, glossary, comparison hub) designed to beat existing top-cited sources. This skill analyzes AI Visibility source data, reverse-engineers what makes top-cited pages authoritative, and produces a superior source asset — then pushes it to CMS as a draft. Trigger on any mention of "sources", "third-party citations", "authoritative content", "definitional pages", or "outrank".

amplitude/builder-skills

Instrument a Node/TypeScript MCP server with Amplitude's @amplitude/mcp-analytics SDK so tool calls, sessions, and rationale are tracked as Amplitude events. Use this skill whenever the user wants to add Amplitude analytics to their MCP server, mentions "MCP Analytics", "@amplitude/mcp-analytics", "instrument my MCP server", "track MCP tool calls", "add rationale to my MCP tools", or wants agent traffic (Claude, Cursor, ChatGPT) attributed back to Amplitude. Also use for adding UTM tagging to MCP-returned links, or for troubleshooting identity/user_id mismatches between MCP events and web/mobile Amplitude data.

amplitude/builder-skills

Instruments a pull request with Amplitude analytics that conform to the project's existing taxonomy. Reads the tracking plan via the Amplitude MCP server (events, properties, naming conventions), analyzes the PR diff to find the few user actions genuinely worth tracking, detects the codebase's SDK and tracking patterns, and adds instrumentation that matches both. Optionally (opt-in) stages new events and properties on an Amplitude tracking-plan branch for data-governance review. Use when asked to "instrument this PR", "add analytics to this change", "add tracking", "add Amplitude events", "instrument this feature", or "what should I track here".

amplitude/builder-skills

Diagnoses product health by cross-referencing Amplitude analytics (dashboards, charts, funnels, feedback, AI agent analytics), optionally Datadog (errors, latency, stack traces), and optionally Slack (qualitative feedback, bug reports, feature requests). Identifies what's broken, what's working, and what to do about it — with root causes, not just symptoms. Use when asked to "diagnose my product", "what's going on", "product health check", "what's broken", "where are users struggling", "give me a product diagnosis", or "what should I focus on".

amplitude/builder-skills

Summarizes B2B account health by analyzing usage patterns, engagement trends, risk signals, and expansion opportunities. Use for customer success reviews, renewal preparation, QBRs, or account prioritization.

Skills associés