Communitygithub.com

amplitude/builder-skills

Desarrolla una estrategia utilizando la cascada de Playing to Win: Aspiración de Victoria, Dónde Jugar, Cómo Ganar, Capacidades y Sistemas de Gestión. Úsalo cuando necesites tomar decisiones estratégicas sobre mercados, posicionamiento y ventaja competitiva.

¿Qué es builder-skills?

Esta habilidad aplica el marco Playing to Win (Jugar para Ganar) de A.G. Lafley y Roger Martin, obligando a realizar cinco opciones estratégicas esenciales y verificar que se refuercen mutuamente. Es útil para cualquier profesional que necesite definir una estrategia real para un negocio, producto o iniciativa, evitando convertir una lista de tareas en una estrategia falsa. Funciona en cualquier plataforma de agente de IA (Claude Code, Cursor, Codex, etc.) guiando al usuario a través de una cascada de cinco preguntas: Aspiración de Victoria, Dónde Jugar, Cómo Ganar, Capacidades y Sistemas de Gestión. El flujo de trabajo incluye aclarar el tema, recorrer la cascada, probar la coherencia entre las opciones, identificar la tensión estratégica clave y definir las condiciones que deben cumplirse para que la estrategia funcione. El resultado es una plantilla estructurada que documenta la estrategia completa, con tablas de capacidades, sistemas, condiciones esenciales y próximos pasos recomendados.

Compatible con~Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/amplitude/builder-skills/tree/HEAD/product-skills/skills/playing-to-win

Preguntar en tu IA favorita

Abre un nuevo chat con esta habilidad de agente ya precargada.

Documentación

Playing to Win (Jugar para Ganar)

La estrategia es un conjunto integrado de opciones que te posiciona para ganar. Haz explícitas esas opciones.

Tienes un negocio, producto o iniciativa que necesita una estrategia real — no una lista de tareas disfrazada de estrategia. Esta habilidad aplica el marco Playing to Win de A.G. Lafley y Roger Martin para forzar las cinco opciones estratégicas esenciales y comprobar que se refuerzan mutuamente.

Para definiciones detalladas y preguntas de diagnóstico para cada opción, consulta framework.md.


Flujo de trabajo

  1. Aclarar el tema: Identifica qué necesita una estrategia — una empresa, línea de producto, área de funcionalidad o entrada a un nuevo mercado. Pregunta al usuario si hay ambigüedad. También identifica el horizonte temporal (¿6 meses? ¿3 años?).

  2. Recorrer la cascada — Trabaja a través de las cinco opciones en orden. Cada opción condiciona la siguiente:

    Opción 1: ¿Cuál es nuestra Aspiración de Victoria? Define cómo se ve ganar en términos concretos y medibles. No "ser el mejor" — ¿qué resultado específico para qué clientes? Una aspiración de victoria establece el propósito y enmarca todas las opciones subsiguientes.

    Opción 2: ¿Dónde Jugar? Elige el campo de juego. Esta es la opción estratégica más importante — dónde eliges NO jugar importa tanto como dónde juegas. Dimensiones: segmentos de clientes, geografías, categorías de producto, canales, etapas verticales de producción.

    Opción 3: ¿Cómo Ganar? Define la ventaja competitiva dentro del campo de juego elegido. Solo hay dos estrategias genéricas: liderazgo en costes o diferenciación. ¿Cuál, y específicamente cómo? ¿Cuál es la propuesta de valor única que te convierte en la opción obvia?

    Opción 4: ¿Qué Capacidades Deben Estar Implementadas? Identifica las 3-5 capacidades principales necesarias para ganar donde has elegido jugar. Deben reforzarse mutuamente — cada capacidad hace que las otras sean más valiosas. Distingue entre capacidades que tienes hoy y aquellas que necesitas construir.

    Opción 5: ¿Qué Sistemas de Gestión se Requieren? Define los sistemas, estructuras y procesos necesarios para construir y mantener las capacidades. Aquí es donde la estrategia se vuelve operativa: sistemas de medición, estructura organizativa, talento, procesos y cultura.

  3. Probar la coherencia de la cascada: Las cinco opciones deben reforzarse mutuamente. Verifica:

    • ¿La opción Dónde Jugar coincide con la Aspiración de Victoria?
    • ¿La opción Cómo Ganar crea una ventaja genuina en el ámbito elegido?
    • ¿Las Capacidades realmente habilitan el Cómo Ganar?
    • ¿Los Sistemas de Gestión construyen y mantienen las Capacidades?
    • ¿Sabría un competidor que leyera esta estrategia exactamente cómo competir contigo? (Si es sí, tu Cómo Ganar no es lo suficientemente distintivo).
  4. Identificar la tensión estratégica clave: Toda estrategia implica una tensión central o compensación. Nómbrala explícitamente — ¿a qué renuncias? ¿Qué apuesta estás haciendo? ¿Qué tiene que ser verdad para que esta estrategia funcione?

  5. Ingeniería inversa de las condiciones que deben cumplirse: Para cada opción, enumera 2-3 condiciones que deben mantenerse para que la opción sea válida. Estas se convierten en tus riesgos estratégicos y en las hipótesis que necesitas validar.

Plantilla de salida

# Playing to Win: [Tema]

## Contexto Estratégico
[2-3 frases sobre la situación actual, el panorama competitivo y por qué se necesita claridad estratégica ahora]

## La Cascada de Estrategia

### 1. Aspiración de Victoria
[¿Cómo se ve ganar? ¿Para quién? ¿Para cuándo? Sé específico y medible.]

### 2. Dónde Jugar
**Ámbito elegido:**
- Segmentos de clientes: [quiénes específicamente]
- Geografías: [dónde]
- Categorías de producto: [qué]
- Canales: [cómo los alcanzas]
- Posición en la cadena de valor: [qué partes]

**Explícitamente NO jugamos:**
- [Lo que eliges dejar fuera — esto es igualmente importante]

### 3. Cómo Ganar
**Posicionamiento estratégico:** [Liderazgo en costes / Diferenciación — elige uno]
**Propuesta de valor única:** [1-2 frases — por qué los clientes te eligen a ti sobre las alternativas]
**Diferenciadores clave:**
- [Diferenciador 1]
- [Diferenciador 2]
- [Diferenciador 3]

### 4. Capacidades Principales
| Capacidad | ¿Tiene hoy? | Brecha a cerrar | Prioridad |
|-----------|-------------|-----------------|-----------|
| [Capacidad 1] | Sí/Parcial/No | [lo que falta] | Crítica/Importante |
| [Capacidad 2] | ... | ... | ... |

### 5. Sistemas de Gestión
| Sistema | Propósito | Estado |
|---------|-----------|--------|
| [Sistema 1] | [lo que habilita] | Existe/Necesita trabajo/Falta |
| [Sistema 2] | ... | ... |

## Verificación de Coherencia de la Cascada
[¿Cada nivel refuerza a los demás? Señala cualquier desalineación.]

## Tensión Estratégica Clave
[¿Cuál es la compensación fundamental? ¿En qué estás apostando?]

## Condiciones que Deben Cumplirse
| Opción | Condición | Confianza | Cómo Validar |
|--------|-----------|-----------|--------------|
| Dónde Jugar | [condición] | Alta/Media/Baja | [prueba o evidencia] |
| Cómo Ganar | [condición] | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |

## Próximos Pasos Recomendados
1. [Validar la condición de mayor riesgo que debe cumplirse]
2. [Cerrar la brecha de capacidad más crítica]
3. [Construir o arreglar el sistema de gestión más importante]

Adaptación del Análisis

Para un nuevo producto o entrada al mercado: Dedica la mayor parte del tiempo a Dónde Jugar y Cómo Ganar. La tentación es jugar en todas partes — resístela. Las opciones estrechas ganan.

Para un producto existente que pierde impulso: Parte de la Aspiración de Victoria y verifica si el Dónde Jugar actual sigue teniendo sentido. Los mercados cambian — tus opciones también deberían hacerlo.

Para una plataforma o empresa multiproducto: Ejecuta la cascada para cada producto/segmento de forma independiente, luego verifica la coherencia estratégica en toda la cartera. Las capacidades compartidas entre cascadas son tus puntos de apalancamiento.


Consejos

  • La parte más difícil es elegir dónde NO jugar. Si tu Dónde Jugar incluye a todos, no tienes una estrategia.
  • "Cómo Ganar" no es una lista de funcionalidades. Es la razón por la que los clientes te eligen, expresada al nivel en que un CEO la explicaría.
  • Si no puedes identificar la tensión estratégica clave, la estrategia no está tomando decisiones lo suficientemente difíciles.
  • Combínalo con 7-powers para validar que tu Cómo Ganar pueda convertirse en una ventaja competitiva duradera.
  • Usa amazon-working-backwards para probar si tu Aspiración de Victoria se traduce en una narrativa convincente para el cliente.
  • Realiza un pre-mortem sobre las condiciones que deben cumplirse para poner a prueba los supuestos más arriesgados.

Individual skills in this repo

This repo contains 20 individual skills — each has its own dedicated page.

amplitude/builder-skills

Performs deep analysis of a specific Amplitude chart to explain trends, anomalies, and likely drivers. Use when a metric looks unusual, investigating a spike or drop, or understanding the "why" behind numbers.

amplitude/builder-skills

Deeply analyze Amplitude dashboards by analyzing key charts, surfacing top areas for concern and takeaways, identify anomalies, then explain changes using customer feedback trends.

amplitude/builder-skills

Designs A/B tests with proper metrics and variants, analyzes running or completed experiments, and interprets results with statistical rigor. Use when setting up experiments, checking experiment status, analyzing results, or making ship decisions.

amplitude/builder-skills

Synthesizes customer feedback into actionable themes including feature requests, bugs, pain points, and praise. Use when planning product roadmap, understanding user sentiment, investigating specific issues, or preparing voice-of-customer reports.

amplitude/builder-skills

Analyze MCP server usage instrumented with Amplitude's MCP Analytics SDK: break usage and errors down by tool, read the rationales within each tool to see what callers are trying to do, and produce a prioritized write-up of actionable fixes. Use this skill whenever the user asks to understand how their MCP server is being used, what agents/users are trying to do with it, why tool calls are failing, what to fix or improve in their MCP server, or asks for an "MCP usage report", "tool error analysis", "intent analysis", "rationale clustering", or "MCP insights". Also trigger when the user mentions [MCP]-prefixed events, tool rationale, tool call errors, or just finished instrumenting their MCP server and wants to see what the data says. Requires the Amplitude MCP connector.

amplitude/builder-skills

Read lost deals and churned accounts from your CRM, extract reasons clustered by theme (missing features, pricing, competitors, UX), and write a prioritized weekly analysis with product improvement recommendations. Use before roadmap planning or to build the case for prioritizing retention work.

amplitude/builder-skills

Creates Amplitude charts from natural language descriptions, handling event selection, filters, groupings, and visualization choices. Use when you know what you want to measure but prefer not to build the chart manually.

amplitude/builder-skills

Guide an Amplitude user through building a custom agent by suggesting use cases grounded in their role and data, shaping the idea into a well-formed spec, and generating a ready-to-run Global Agent deeplink that creates it. Use to create, build, or set up a custom agent, automate a recurring analysis, or put a repeated report on a schedule.

amplitude/builder-skills

Builds comprehensive Amplitude dashboards from requirements or goals, organizing charts into logical sections with appropriate layouts. Use when creating a complete dashboard from scratch or assembling existing charts into a cohesive view.

amplitude/builder-skills

Monitors all active and recently completed experiments across Amplitude projects, triages them by importance, then runs deep analysis and reporting on the most impactful ones. Use when the user asks to "check on experiments", "experiment status", "experiment review", "what experiments are running", or wants a periodic experiment health report.

amplitude/builder-skills

Pull Intercom tickets and Slack support messages from the past 7 days, classify each signal, enrich with CRM data (ARR, plan, renewal), score by customer value and churn risk, and output a tiered priority report saved to Drive. Use when you need a fast, data-driven view of what support signals matter most.

amplitude/builder-skills

Use this skill whenever a user wants to improve existing pages on their website to get cited more by AI models — whether they say "our pages aren't getting cited", "improve this page for AI visibility", "which of our pages should we update", "make this article more cite-worthy", "our competitors are getting cited instead of us", "update our content for AI search", or any variation where the goal is improving an existing asset rather than creating something new. This skill pulls owned pages from AI Visibility, identifies which ones have citation potential but are underperforming, compares them against the external pages that are winning citations on the same topics, and produces section-level rewrites or a full-page update — then pushes the revision to the CMS as a draft. Trigger even if the user just says "help me get cited more" or "why is [competitor] getting cited instead of us".

amplitude/builder-skills

Use this skill whenever a user wants to win AI citations on prompts that competitors currently dominate — whether they say "competitors are getting cited instead of us", "we're losing on these prompts", "how do I outrank [competitor] in AI answers", "find prompts where we should be winning", "create content to beat [competitor]", or any variation where the goal is capturing AI share on prompts a competitor currently owns. This skill pulls competitor visibility data from AI Visibility, identifies the specific prompts where competitors win and Amplitude is absent, clusters them by intent, and produces targeted comparison pages, alternatives content, or rebuttal assets — then pushes drafts to CMS. Trigger on any mention of competitor, prompt hijack, outrank, or "why is [competitor] getting cited instead of us".

amplitude/builder-skills

Use this skill whenever a user wants to turn AI Visibility data into published content — whether they say "find content gaps", "what should we write about", "which topics have low visibility", "help me get cited by AI models", "create a blog post from our AI Visibility gaps", "we're losing to competitors on these prompts", or any variation where they want to go from AI visibility weakness to a draft article, landing page, or FAQ. This skill connects directly to Amplitude AI Visibility data (topics, prompts, visibility scores, citations, competitor data, full LLM responses and sources) and produces a publish-ready content brief plus full article draft. If the user mentions CMS (WordPress, Webflow, Contentful, Sanity, HubSpot, Ghost, Shopify), also trigger this skill to push the draft directly. Trigger even if they just say something vague like "what content should we create?" in an AI Visibility context.

amplitude/builder-skills

Use this skill whenever a user wants to test content variants before publishing to find which one will get cited most by AI models — whether they say "which version of this content will perform better", "test this article before we publish", "simulate how AI will respond to this content", "which angle should we use", "generate content variants and pick the winner", "run a simulation before publishing", or any variation where the goal is data-driven content selection rather than gut-feel publishing. This skill takes an identified content opportunity, generates 2–3 distinct variants with different angles or structures, scores them against actual AI model responses from AI Visibility, references the Simulate Changes feature for pre-publish validation, and produces a clear recommendation on which variant to publish — then pushes the winner to CMS. Trigger on any mention of "simulate", "test variants", "which performs better", "A/B content", or "before we publish".

amplitude/builder-skills

Use this skill whenever a user wants to understand which external sources are being cited by AI models on topics relevant to their brand, and wants to create content that will outrank those sources — whether they say "what sources are AI models citing", "why is [third-party site] being cited instead of us", "we want to be the definitive source on X", "build something that gets cited more than G2 or TechRadar", "create an authoritative asset", or any variation where the goal is producing a new reference asset (definition page, benchmark, methodology, glossary, comparison hub) designed to beat existing top-cited sources. This skill analyzes AI Visibility source data, reverse-engineers what makes top-cited pages authoritative, and produces a superior source asset — then pushes it to CMS as a draft. Trigger on any mention of "sources", "third-party citations", "authoritative content", "definitional pages", or "outrank".

amplitude/builder-skills

Instrument a Node/TypeScript MCP server with Amplitude's @amplitude/mcp-analytics SDK so tool calls, sessions, and rationale are tracked as Amplitude events. Use this skill whenever the user wants to add Amplitude analytics to their MCP server, mentions "MCP Analytics", "@amplitude/mcp-analytics", "instrument my MCP server", "track MCP tool calls", "add rationale to my MCP tools", or wants agent traffic (Claude, Cursor, ChatGPT) attributed back to Amplitude. Also use for adding UTM tagging to MCP-returned links, or for troubleshooting identity/user_id mismatches between MCP events and web/mobile Amplitude data.

amplitude/builder-skills

Instruments a pull request with Amplitude analytics that conform to the project's existing taxonomy. Reads the tracking plan via the Amplitude MCP server (events, properties, naming conventions), analyzes the PR diff to find the few user actions genuinely worth tracking, detects the codebase's SDK and tracking patterns, and adds instrumentation that matches both. Optionally (opt-in) stages new events and properties on an Amplitude tracking-plan branch for data-governance review. Use when asked to "instrument this PR", "add analytics to this change", "add tracking", "add Amplitude events", "instrument this feature", or "what should I track here".

amplitude/builder-skills

Diagnoses product health by cross-referencing Amplitude analytics (dashboards, charts, funnels, feedback, AI agent analytics), optionally Datadog (errors, latency, stack traces), and optionally Slack (qualitative feedback, bug reports, feature requests). Identifies what's broken, what's working, and what to do about it — with root causes, not just symptoms. Use when asked to "diagnose my product", "what's going on", "product health check", "what's broken", "where are users struggling", "give me a product diagnosis", or "what should I focus on".

amplitude/builder-skills

Summarizes B2B account health by analyzing usage patterns, engagement trends, risk signals, and expansion opportunities. Use for customer success reviews, renewal preparation, QBRs, or account prioritization.

Skills relacionados