頁面品質審查
這是最終的把關關卡。之所以存在，是因為外觀良好的頁面仍可能在策略上出錯、缺乏可信度，或根本無法發布。
必要輸入
workspace/pages/[page-name]/strategy.jsonworkspace/pages/[page-name]/copy.mdworkspace/pages/[page-name]/index.htmlworkspace/pages/[page-name]/meta.jsonworkspace/pages/[page-name]/visuals/index.md- 若存在，請提供
workspace/pages/[page-name]/visuals/manifest.json references/anti-slop.md
審查維度
每項評分 1-10 分，除非 pass/fail 更為合適。
1. 機制清晰度
- 獨特機制是否清晰可見且容易理解？
- 頁面是否解釋了為什麼這個方案有效？
- 美學是否壓過了說明力？
2. 證據自律
- 所有數據、推薦、標誌、保證與宣稱是否都有來源標記？
- 任何無法出貨的內容是否仍被當作真實呈現？
3. 信任線索保留
- 關鍵信任慣例是否被保留？
- 類別正當性提示是否保持完整？
4. 文案銳利度
- 具體性
- 廢話控制
- 異議覆蓋
- CTA 清晰度
5. 視覺忠實度
- 正確的保留類別使用
- 需要精確處無虛假精度
- 無明顯偽影
- 若相關，供應商回退歷史應誠實反映在元數據中
6. 建置品質
- 響應式結構
- 對比度
- 語意
- 焦點狀態
- 替代文字
7. 反垃圾內容合規性
- 無禁止模式
- 使用反垃圾內容時不得覆蓋品牌忠實度
輸出格式
撰寫 workspace/pages/[page-name]/qa.md：
# 品質審查報告：[page-name]
產生日期：
| 維度 | 分數 | 門檻 | 結果 | 備註 |
|---|---:|---:|---|---|
| 機制清晰度 | | 8 | pass/fail | |
| 證據自律 | | 9 | pass/fail | |
| 信任線索保留 | | 8 | pass/fail | |
| 文案銳利度 | | 8 | pass/fail | |
| 視覺忠實度 | | 8 | pass/fail | |
| 建置品質 | | 8 | pass/fail | |
| 反垃圾內容合規性 | | 8 | pass/fail | |
## 嚴重失敗
-
## 僅供草稿標記
-
## 發布前必須修復的問題
1.
2.
3.
## 裁決
- 可發布
- 僅供草稿
- 封鎖
評分參考
完整的評分標準、通過門檻、排名權重與裁決邏輯，請參閱 references/eval-rubric.md（隨此技能附帶）。
裁決邏輯
若以下情況成立，則封鎖：
- 證據是編造的，或無法追溯，且影響轉換宣稱
- 機制不清楚
- CTA 路徑中斷
- 存在嚴重的可及性或渲染問題
若以下情況成立，則僅供草稿：
- 結構良好，但證據或資產仍有缺口
- 部分視覺為佔位符
- 仍需合規審查
只有當所有硬性門檻皆通過時，才可發布。