页面质量评审
这是最终的关口。它之所以存在，是因为外观漂亮的页面可能在策略上错误、不可信或根本无法发布。
必需输入
workspace/pages/[page-name]/strategy.jsonworkspace/pages/[page-name]/copy.mdworkspace/pages/[page-name]/index.htmlworkspace/pages/[page-name]/meta.jsonworkspace/pages/[page-name]/visuals/index.mdworkspace/pages/[page-name]/visuals/manifest.json（如果存在）references/anti-slop.md
评审维度
每个维度评分1-10分，除非通过/失败更合适。
1. 机制保持
- 独特的机制是否可见且易于理解？
- 页面是否解释了为什么这行得通？
- 美观是否压倒了说明？
2. 证据纪律
- 所有统计数据、推荐语、LOGO、保证和声明是否都标注了来源？
- 是否存在任何不可发布的内容被当作真实内容呈现？
3. 信任提示保持
- 关键的信任惯例是否得到保留？
- 品类合法性的提示是否保持完整？
4. 文案锐度
- 具体性
- 废话控制
- 异议覆盖
- CTA清晰度
5. 视觉保真度
- 正确使用了保留类别
- 在需要精确的地方没有虚假精度
- 没有明显的伪影
- 在相关时，提供商回退历史在元数据中得到诚实反映
6. 构建质量
- 响应式结构
- 对比度
- 语义
- 焦点状态
- 替代文本
7. 反废话合规
- 没有禁止的模式
- 使用反废话时没有覆盖品牌忠实度
输出格式
写入 workspace/pages/[page-name]/qa.md：
# QA报告：[page-name]
生成时间：
| 维度 | 评分 | 阈值 | 结果 | 备注 |
|---|---:|---:|---|---|
| 机制保持 | | 8 | 通过/失败 | |
| 证据纪律 | | 9 | 通过/失败 | |
| 信任提示保持 | | 8 | 通过/失败 | |
| 文案锐度 | | 8 | 通过/失败 | |
| 视觉保真度 | | 8 | 通过/失败 | |
| 构建质量 | | 8 | 通过/失败 | |
| 反废话合规 | | 8 | 通过/失败 | |
## 硬性失败
-
## 仅限草稿的标记
-
## 发布前必须修复的问题
1.
2.
3.
## 裁决
- 可发布
- 仅限草稿
- 阻塞
评估参考
有关完整的评分标准、通过阈值、排名权重和裁决逻辑，请参阅 references/eval-rubric.md（随本技能一起提供）。
裁决逻辑
阻塞，如果：
- 证据是伪造的或无法追溯，且影响了转化声明
- 机制不清晰
- CTA路径损坏
- 存在严重的可访问性或渲染问题
仅限草稿，如果：
- 结构良好但证据或资源仍有缺口
- 部分视觉是占位符
- 仍需进行合规审查
仅在所有硬性阈值都通过时，才可发布。