페이지 QA
이것은 최종 관문입니다. 예쁜 페이지라도 전략적으로 잘못되거나, 신뢰할 수 없거나, 출시가 불가능할 수 있기 때문에 존재합니다.
필수 입력
workspace/pages/[page-name]/strategy.jsonworkspace/pages/[page-name]/copy.mdworkspace/pages/[page-name]/index.htmlworkspace/pages/[page-name]/meta.jsonworkspace/pages/[page-name]/visuals/index.mdworkspace/pages/[page-name]/visuals/manifest.json(있는 경우)references/anti-slop.md
QA 평가 차원
각 항목을 1-10점으로 평가하되, 합격/불합격이 더 적절한 경우 그렇게 합니다.
1. 메커니즘 보존
- 고유 메커니즘이 눈에 띄고 이해할 수 있게 표시되었는가?
- 페이지가 이것이 왜 작동하는지 설명하는가?
- 미학이 설명보다 우선하지는 않았는가?
2. 증명 규율
- 모든 통계, 사용후기, 로고, 보증, 주장에 출처(provenance) 태그가 붙었는가?
- 출시할 수 없는 것이 실제인 것처럼 제시되지는 않았는가?
3. 신뢰 단서 보존
- 중요한 신뢰 관행이 보존되었는가?
- 카테고리 적법성 단서가 그대로 유지되었는가?
4. 카피 명확성
- 구체성
- 군더더기 제어
- 반론 커버리지
- CTA 명확성
5. 시각적 충실도
- 올바른 보존 클래스 사용
- 정확성이 요구되는 부분에 허위 정밀도 없음
- 명백한 아티팩트(artifact) 없음
- 공급자 대체 이력이 관련 메타데이터에 정직하게 반영됨
6. 빌드 품질
- 반응형 구조
- 대비
- 시맨틱
- 포커스 상태
- 대체 텍스트
7. 반-슬롭(Anti-slop) 준수
- 금지 패턴 없음
- 반-슬롭이 브랜드 충실도를 덮어쓰지 않고 사용됨
출력 형식
workspace/pages/[page-name]/qa.md를 작성합니다:
# QA 보고서: [page-name]
생성일:
| 차원 | 점수 | 기준치 | 결과 | 비고 |
|---|---:|---:|---|---|
| 메커니즘 보존 | | 8 | 합격/불합격 | |
| 증명 규율 | | 9 | 합격/불합격 | |
| 신뢰 단서 보존 | | 8 | 합격/불합격 | |
| 카피 명확성 | | 8 | 합격/불합격 | |
| 시각적 충실도 | | 8 | 합격/불합격 | |
| 빌드 품질 | | 8 | 합격/불합격 | |
| 반-슬롭 준수 | | 8 | 합격/불합격 | |
## 하드 실패
-
## 초안 전용 플래그
-
## 출시 전 필수 수정 사항
1.
2.
3.
## 판정
- 출시 가능
- 초안 전용
- 차단됨
평가 참조
전체 점수 기준, 합격 기준치, 순위 가중치 및 판정 로직은 references/eval-rubric.md(이 스킬에 번들됨)를 참조하십시오.
판정 로직
다음의 경우 차단됨:
- 증명이 조작되었거나 전환 주장에 영향을 미치는 방식으로 추적 불가능한 경우
- 메커니즘이 명확하지 않은 경우
- CTA 경로가 깨진 경우
- 중요한 접근성 또는 렌더링 문제가 있는 경우
다음의 경우 초안 전용:
- 구조는 좋지만 증명 또는 에셋(asset)에 격차가 있는 경우
- 일부 시각 자료가 플레이스홀더인 경우
- 규정 준수 검토가 여전히 필요한 경우
모든 하드 기준치를 통과한 경우에만 출시 가능.