Seiten-QA
Dies ist die letzte Hürde. Sie existiert, weil gut aussehende Seiten dennoch strategisch falsch, unvertrauenswürdig oder unmöglich auszuliefern sein können.
Erforderliche Eingaben
workspace/pages/[page-name]/strategy.jsonworkspace/pages/[page-name]/copy.mdworkspace/pages/[page-name]/index.htmlworkspace/pages/[page-name]/meta.jsonworkspace/pages/[page-name]/visuals/index.mdworkspace/pages/[page-name]/visuals/manifest.json(falls vorhanden)references/anti-slop.md
QA-Dimensionen
Bewerten Sie jede Dimension mit 1-10, es sei denn, Bestehen/Nichtbestehen ist angemessener.
1. Mechanismusklarheit
- Ist der einzigartige Mechanismus sichtbar und verständlich?
- Erklärt die Seite, warum dies funktioniert?
- Hat die Ästhetik die Erklärung überlagert?
2. Belegdisziplin
- Sind alle Statistiken, Erfahrungsberichte, Logos, Garantien und Behauptungen mit Herkunftsnachweisen versehen?
- Wird etwas, das nicht auslieferbar ist, dennoch als real dargestellt?
3. Vertrauenserhalt
- Wurden kritische Vertrauenskonventionen bewahrt?
- Wurden kategoriespezifische Glaubwürdigkeitssignale intakt gelassen?
4. Textscharfe
- Spezifität
- Füllwortkontrolle
- Abdeckung von Einwänden
- Klarheit des Call-to-Action (CTA)
5. Visuelle Treue
- Korrekte Verwendung von Erhaltungsklassen
- Keine falsche Genauigkeit, wo Exaktheit erforderlich war
- Keine offensichtlichen Artefakte
- Der Verlauf der Anbieter-Fallbacks wird bei Bedarf ehrlich in den Metadaten widergespiegelt
6. Bauqualität
- Responsive Struktur
- Kontrast
- Semantik
- Fokus-Zustände
- Alt-Texte
7. Anti-Schludrigkeit-Konformität
- Keine verbotenen Muster
- Anti-Schludrigkeit wird verwendet, ohne die Markentreue zu überschreiben
Ausgabeformat
Schreibe workspace/pages/[page-name]/qa.md:
# QA-Bericht: [page-name]
Erstellt:
| Dimension | Bewertung | Schwelle | Ergebnis | Anmerkungen |
|---|---:|---:|---|---|
| Mechanismusklarheit | | 8 | bestanden/nicht bestanden | |
| Belegdisziplin | | 9 | bestanden/nicht bestanden | |
| Vertrauenserhalt | | 8 | bestanden/nicht bestanden | |
| Textscharfe | | 8 | bestanden/nicht bestanden | |
| Visuelle Treue | | 8 | bestanden/nicht bestanden | |
| Bauqualität | | 8 | bestanden/nicht bestanden | |
| Anti-Schludrigkeit-Konformität | | 8 | bestanden/nicht bestanden | |
## Harte Fehler
-
## Nur-Entwurf-Flags
-
## Erforderliche Korrekturen vor Auslieferung
1.
2.
3.
## Urteil
- auslieferbar
- nur Entwurf
- blockiert
Bewertungsreferenz
Vollständige Bewertungskriterien, Bestehensschwellen, Gewichtungen der Rangfolge und Urteilslogik finden Sie in references/eval-rubric.md (im Lieferumfang dieser Fähigkeit enthalten).
Urteilslogik
Blockiert, wenn:
- ein Beleg erfunden oder nicht zurückverfolgbar ist, was Konversionsbehauptungen betrifft
- der Mechanismus unklar ist
- der CTA-Pfad unterbrochen ist
- kritische Barrierefreiheits- oder Darstellungsprobleme vorliegen
Nur Entwurf, wenn:
- die Struktur gut ist, aber Lücken bei Belegen oder Assets bestehen
- einige visuelle Elemente Platzhalter sind
- eine Compliance-Überprüfung noch erforderlich ist
Auslieferbar nur, wenn alle harten Schwellen bestanden sind.