Revisão de Página de Destino (Landing Page)

O que Revisão de Página de Destino (Landing Page) faz?

Este é o gate final. Ele existe porque páginas com boa aparência ainda podem ser estrategicamente incorretas, não confiáveis ou impossíveis de publicar.

Entradas necessárias

• workspace/pages/[page-name]/strategy.json
• workspace/pages/[page-name]/copy.md
• workspace/pages/[page-name]/index.html
• workspace/pages/[page-name]/meta.json
• workspace/pages/[page-name]/visuals/index.md
• workspace/pages/[page-name]/visuals/manifest.json (quando presente)
• references/anti-slop.md

Dimensões de Revisão

Pontue cada dimensão de 1 a 10, a menos que aprovado/reprovado seja mais adequado.

1. Preservação do mecanismo

• O mecanismo único está visível e compreensível?
• A página explica por que isso funciona?
• A estética prejudicou a explicação?

2. Disciplina de provas

• Todas as estatísticas, depoimentos, logos, garantias e alegações possuem comprovação de origem?
• Algo não publicável está sendo apresentado como real?

3. Preservação de sinais de confiança

• As convenções críticas de confiança foram preservadas?
• Os sinais de legitimidade da categoria foram mantidos?

4. Clareza do texto

• Especificidade
• Controle de enrolação
• Cobertura de objeções
• Clareza do CTA

5. Fidelidade visual

• Uso correto das classes de preservação
• Ausência de precisão falsa onde a exatidão era necessária
• Ausência de artefatos óbvios
• O histórico de fallback do provedor está refletido honestamente nos metadados, quando relevante

6. Qualidade de construção

• Estrutura responsiva
• Contraste
• Semântica
• Estados de foco
• Texto alternativo (alt)

7. Conformidade anti-slop

• Nenhum padrão proibido
• Anti-slop usado sem anular a fidelidade da marca

Formato de saída

Escreva workspace/pages/[page-name]/qa.md:

# Relatório de Revisão: [nome-da-página]
Gerado em:

| Dimensão | Pontuação | Limiar | Resultado | Anotações |
|---|---:|---:|---|---|
| preservação do mecanismo | | 8 | aprovado/reprovado | |
| disciplina de provas | | 9 | aprovado/reprovado | |
| preservação de sinais de confiança | | 8 | aprovado/reprovado | |
| clareza do texto | | 8 | aprovado/reprovado | |
| fidelidade visual | | 8 | aprovado/reprovado | |
| qualidade de construção | | 8 | aprovado/reprovado | |
| conformidade anti-slop | | 8 | aprovado/reprovado | |

## Falhas críticas
- 

## Sinalizadores de apenas rascunho
- 

## Correções necessárias antes da publicação
1. 
2. 
3. 

## Veredito
- publicável
- apenas rascunho
- bloqueado

Referência de Avaliação

Para os critérios completos de pontuação, limites de aprovação, pesos de classificação e lógica de veredito, consulte references/eval-rubric.md (incluído com esta skill).

Lógica do veredito

Bloqueado se:

• A comprovação for inventada ou não rastreável de forma que afete as alegações de conversão
• O mecanismo não estiver claro
• O caminho do CTA estiver quebrado
• Existirem problemas críticos de acessibilidade ou renderização

Apenas rascunho se:

• A estrutura estiver boa, mas houver lacunas de comprovação ou ativos
• Alguns elementos visuais forem placeholders
• Uma revisão de conformidade ainda for necessária

Publicável apenas se todos os limites rígidos forem aprovados.