页面文案
优秀的落地页文案不是通用的说服性污泥。它是将机制、报价、证据和异议地图精确翻译到页面各部分的过程。
如果缺少战略，请停止。
必需输入
workspace/pages/[page-name]/strategy.jsonworkspace/brand/profile.mdworkspace/brand/extract.md
写作前控制块
在起草之前，打印并遵守以下内容：
- 报价
- 独特机制
- 允许的声明
- 禁止的声明
- 可用证据
- 优先异议
- CTA 行为
- CTA 目标页面
如果缺少任何一项，降级或停止。
文案规则
- 机制优先。一个削弱机制的好看页面就是糟糕的文案。
- 在最有效的地方使用提取的语言。
- 每个部分只有一个作用。
- 不要使用未经证实的确定性说法。
- 不要将缺失的证据升级为经过验证的证据。
- 除非直接引用来源，否则禁止使用空泛短语。
硬禁止列表
除非有直接来源证据且理由充分，否则删除以下词汇：
- 提升
- 无缝
- 解锁
- 下一代
- 尖端
- 革命性
- 转变您的业务
- 高级解决方案
- 颠覆性
- 创新平台
必需部分顺序
具体布局可以不同，但文案成品必须包含：
- 策略快照
- 英雄区
- 问题 / 失败的替代方案
- 机制 / 解决方案
- 证据
- 异议
- CTA 结束
- 元数据
- 锐度审计
必需输出格式
# [页面名称] — 文案
品牌：
生成日期：
页面类型：
认知阶段：
CTA：
## 策略快照
- 报价：
- 独特机制：
- 允许的声明：
- 禁止的声明：
- 可用证据：
- 优先异议：
## 英雄区
### 标题选项
1.
2.
3.
推荐：
理由：
### 副标题
### CTA
### 首屏信任提示
## 问题 / 失败的替代方案
## 机制 / 解决方案
- 解释为什么有效
- 将优势直接与失败的替代方案联系起来
## 证据
| 元素 | 文案 | 出处 | 可交付？ |
|---|---|---|---|
## 异议
问：
答：
## 最终 CTA
## 页面元数据
- SEO 标题
- 元描述
- OG 标题
- OG 描述
## 锐度审计
| 维度 | 得分 /10 | 通过阈值 | 备注 |
|---|---:|---:|---|
| 机制清晰度 | | 8 | |
| 具体性 | | 8 | |
| 证据密度 | | 7 | |
| 异议覆盖 | | 7 | |
| 短语原创性 | | 7 | |
| 部分纪律 | | 8 | |
| CTA 清晰度 | | 8 | |
总体：通过 / 未通过
必需的删减：
-
缩减迭代
第一稿完成后，强制进行删减：
- 删除至少 20% 的冗余、通用或自我标榜的行
- 在缩短的同时保持或提高清晰度
如果文案已经非常简洁，请说明并跳过，附上理由。
证据纪律
在证据部分，每个项目必须显示出处：
verified_source（已验证来源）derived_source（衍生来源）placeholder_draft（占位草稿）missing（缺失）
任何未验证或未衍生的信息都必须标记为不可交付。
部分指导
英雄区
根据认知阶段和策略选择角度。 如果机制是买家转化的原因，就不要用模糊的结果来引导。
问题
使用从提取或策略中获取的买家痛苦和失败的替代方案。 不要煽情。
机制 / 解决方案
这是必须的。如果页面无法解释产品为什么有效，则该页面尚未准备好。
证据
最好的证据是间接处理异议。 使用具体性。
异议
回答真正的障碍，而不是没人问的虚假常见问题。
CTA 结束
重申报价并减少摩擦。 只有在真实的情况下才使用紧迫感。
停止 / 继续逻辑
以下情况停止：
- 缺少战略
- 独特机制为空
- 大部分证据缺失，但文案依赖于它们
以下情况继续但降级：
- 证据有限，但软性声明仍然有效
- 品牌声音信心为中等或低
评估参考
关于评分标准和通过阈值，请参见 skills/page-qa/references/eval-rubric.md。
交接
文案完成后，运行 page-visuals 和 page-build。