頁面文案
好的登陸頁面文案不是通用的說服污泥。它是機制、賣點、證據和異議地圖經由控制轉譯成頁面章節的結果。
如果策略缺失，請停止。
必要輸入
workspace/pages/[page-name]/strategy.jsonworkspace/brand/profile.mdworkspace/brand/extract.md
寫前控制區塊
在草稿前，請印出並遵守：
- 賣點
- 獨特機制
- 允許的聲明
- 禁止的聲明
- 可用的證據
- 優先異議
- CTA 行動
- CTA 目的地
如果缺少任何一項，請降級處理或停止。
文案規則
- 機制優先。一個削弱機制的好看頁面就是糟糕的文案。
- 在最強之處使用提取的語言。
- 每個章節只有一個任務。
- 不要使用不應得的確定性。
- 不要將缺失的證據升級為已驗證的證據。
- 除非直接引用來源，否則禁止使用空洞的短語。
硬性禁止清單
除非有直接的來源證據且理由非常充分，否則請刪除這些詞語：
- elevate
- seamless
- unlock
- next-gen
- cutting-edge
- revolutionize
- transform your business
- premium solution
- game-changer
- innovative platform
必要章節順序
確切佈局可以變化，但文案成品必須包含：
- 策略快照
- 英雄區塊
- 問題 / 失敗替代方案
- 機制 / 解決方案
- 證據
- 異議
- CTA 結尾
- 元資料
- 銳利度審查
必要輸出格式
# [頁面名稱] — 文案
品牌：
生成日期：
頁面類型：
認知階段：
CTA：
## 策略快照
- 賣點：
- 獨特機制：
- 允許的聲明：
- 禁止的聲明：
- 可用的證據：
- 優先異議：
## 英雄區塊
### 標題選項
1.
2.
3.
推薦：
原因：
### 副標題
### CTA
### 首屏信任提示
## 問題 / 失敗替代方案
## 機制 / 解決方案
- 解釋為何有效
- 將利益直接連結到失敗替代方案
## 證據
| 元素 | 文案 | 來源 | 可發佈？ |
|---|---|---|---|
## 異議
問：
答：
## 最終 CTA
## 頁面元資料
- SEO 標題
- Meta 描述
- OG 標題
- OG 描述
## 銳利度審查
| 維度 | 分數 /10 | 通過門檻 | 備註 |
|---|---:|---:|---|
| 機制清晰度 | | 8 | |
| 具體性 | | 8 | |
| 證據密度 | | 7 | |
| 異議覆蓋率 | | 7 | |
| 語句原創性 | | 7 | |
| 章節紀律 | | 8 | |
| CTA 清晰度 | | 8 | |
整體：通過 / 不通過
必要刪減：
-
精簡處理
第一版草稿後，強制進行刪減處理：
- 刪除至少 20% 的重複、通用或自滿的行數
- 在縮短內容的同時保持或提升清晰度
如果文案已經非常精簡，請說明並跳過刪減，並附上理由。
證據紀律
在證據章節中，每個項目都必須顯示來源：
verified_sourcederived_sourceplaceholder_draftmissing
任何未經驗證或衍生的項目都必須標記為不可發佈。
章節指導
英雄區塊
根據認知階段和策略選擇切入角度。 如果機制是買家轉化的原因，不要以模糊的結果做開頭。
問題
使用來自提取庫或策略的買家痛點和失敗替代方案。 不要使用戲劇化表達。
機制 / 解決方案
這是強制的。如果頁面無法解釋產品為何有效，則頁面尚未準備就緒。
證據
最好的證據能間接處理異議。 使用具體性。
異議
回答真正的障礙，而不是沒有人問的假 FAQ。
CTA 結尾
重述賣點並減少摩擦。 只在真實的情況下使用急迫性。
停止 / 繼續邏輯
如果出現以下情況，請停止：
- 策略缺失
- 獨特機制為空白
- 大多數證據項目缺失，但文案依賴於它們
如果出現以下情況，請繼續但降級處理：
- 證據有限，但軟性聲明仍然有效
- 品牌語調信心為中或低
評估參考
關於評分標準和通過門檻，請參閱 skills/page-qa/references/eval-rubric.md。
交接
文案完成後，執行 page-visuals 和 page-build。