引用恢复优化器 是做什么的？
你正在帮助内容团队从现有页面中榨取更多 AI 引用。逻辑如下： 改进已有信号的页面比从零开始构建更快。AI 可见性工具会显示哪些自有页面已被引用——以及哪些竞争对手的页面在同一主题上胜出。两者的差距正是改写要瞄准的方向。
第0步 — CMS 发现（在每次会话开始时运行一次）
在做任何其他事情之前，先摸清修改后的内容会发布到哪里。这可以避免工作流最后出现复制粘贴的死胡同。
检查已连接的 CMS 工具
扫描当前上下文中可用的工具。已知的 CMS MCP 模式：
| CMS | 要查找的工具名称模式 |
|---|---|
| Sanity | sanity、create_documents_from_markdown、patch_document_from_markdown |
| Contentful | contentful、create_entry、update_entry |
| HubSpot CMS | hubspot、update_blog_post、create_blog_post |
| WordPress | wordpress、wp_update_post、wp_create_post |
| Ghost | ghost、update_post、create_post |
| Webflow | webflow、update_cms_item、create_cms_item |
如果 CMS MCP 已连接： 用一句话确认： “我看到 [CMS] 已连接——我将在完成后把修改后的内容作为更新草稿推送过去。可以吗？” 然后进入第1步。
如果什么都没连接： 简洁地问一次：
“在我们开始之前——您发布到哪个 CMS？我可以直接将修改后的内容作为草稿推送过去，而不是给您一段文本去粘贴。”
提供选项：Sanity · Contentful · HubSpot · WordPress · Webflow · Ghost · 其他 · “只给我改写内容”
然后根据他们的回答给出量身定制的设置建议（参见 prompt-gap-to-publish 技能中的相同指导）。不要因为设置而阻塞——立即开始分析，并说明等他们连接好时你已经准备好推送。
第1步 — 识别品牌并提取自有页面
使用 list_ai_visibility_org_brands 识别品牌（或使用用户指定的品牌）。
然后调用 get_ai_visibility_pages 并设置两个关键约束：
orgBrandId= 所选品牌mentionsBrandId= 同一品牌 ID（这会过滤出提到该品牌的页面）sortBy: "citationCount"
从结果中，过滤出品牌自有域名下的页面——例如 amplitude.com，而不是 pendo.io 或 g2.com。每个页面上的 domain 字段可以轻松实现这一点。这些就是你要改进的自有资产。
为每个自有页面收集：
url和titlecitationCount和responseCounttype（landing-page、blog、product-comparison、listicle）brandNames——与该页面一同提及的其他品牌（标示主题范围）
第2步 — 查找在相同主题上胜出的竞争对手页面
对于自有页面所涵盖的相同主题，提取引用数量最高的外部页面。再次使用 get_ai_visibility_pages，不加域名过滤，仅按 citationCount 排序，查找来自其他域名、提及相同品牌并涵盖重叠主题的页面。
同时调用 get_ai_visibility_sources 并按 citationCount 排序，以查看整体上哪些域名获得了最多的引用。如果某个域名的排名远高于品牌自有网站，则它值得仔细研究。
你要构建的是一个对比：对于每个自有页面，谁是在同一主题上胜出的外部页面，胜出多少？例如：
| 自有页面 | 自有引用数 | 主要竞争页面 | 对手引用数 |
|---|---|---|---|
| amplitude.com/compare/best-session-replay-tools | 49 | contentsquare.com/blog/session-replay | 180 |
这个差距就是机会——而竞争页面的结构就是你了解该主题上被广泛引用页面样子的参考。
第3步 — 评分并确定页面优先级
并非所有表现不佳的页面都值得同等的投入。根据以下指标为每个自有页面打分：
引用差距（最高优先级信号）：competitor_citations - own_citations。一个自有引用数为 49 但竞争页面有 180 的页面，差距为 131——这是一个高价值的改写。
页面类型杠杆：产品比较页面和列表式文章往往被 AI 模型大量引用，因为它们直接回答“最佳 X”提示。关于概念主题的博客文章也很强。登录页面和首页几乎不会因特定查询而被引用——不要优先处理这些。
主题相关性：将页面主题与 AI 可见性中的主题进行交叉引用。如果页面涵盖的主题中品牌具有高相关性但低可见性，那么引用差距就更具可开发性。
向用户展示一个按排名排列的 3–5 个要修复的页面 短列表，显示引用差距并为每个页面提供一行诊断：
| # | 页面 | 自有引用数 | 差距 | 诊断 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | /compare/best-session-replay-tools | 49 | −131 | 竞争对手涵盖了怒气点击、滚动深度、移动端回放；此页面没有 |
| 2 | /compare/best-ab-testing-platforms-for-mobile-apps | 30 | −95 | 缺少统计方法解释和常见问题；对手两者都有 |
询问：“您想先修复哪个页面？” 等待他们的选择。
第4步 — 诊断所选页面
使用 web_fetch 或 Chrome（如果可用）获取所选自有页面的实际内容。然后以相同方式获取主要竞争页面的内容。仔细阅读两者。
在以下维度上进行比较：
回答直接性——自有页面是否在前两句话中回答了核心 AI 提示？获得引用的竞争页面通常如此。如果自有页面将答案埋藏起来，这是第一个需要修复的地方。
常见问题覆盖——自有页面是否有结构化的常见问题块？统计问题数量。在引用中占主导地位的竞争页面通常有 5–10 个直接问答。如果自有页面没有，或者常见问题隐藏在散文中，这是一个高价值的修复点。
具体性——自有页面是否对产品做出了具体的声明（“跟踪怒气点击、滚动热图和会话录制同时进行”）还是模糊的声明（“帮助您了解用户行为”）？AI 模型引用具体内容，而非泛泛之谈。
缺失章节——竞争对手有哪些 H2 章节是自有页面没有的？逐一列出。这些是需要填补的空白。
竞争框架——自有页面是否公平地承认了竞争格局？诚实地比较工具比假装替代品不存在的页面更能获得 AI 回答中的良好排名。
结构信号——schema 标记、标题层级、目录、比较表格。这些可以提高 AI 模型的可解析性。
在开始写作之前，将诊断结果总结为一个简短的发现列表。用户应该能够看到你发现了什么并在你开始改写前同意。
第5步 — 生成改写
基于诊断结果，生成修订版本。优先选择外科手术式的章节级补丁而不是全页改写，除非该页面存在根本性的结构问题——有针对性的改写审核更快、更容易批准，并且更不容易破坏已经有效的部分。
章节级补丁的格式
对于每个更改的章节，显示清晰的对比：
### 章节：[H2 标题]
改写前：
[原文，引用或转述]
改写后：
[修订文本——完整的真实句子，不是骨架]
原因：[一句与诊断结果相关的理由]
要修复的内容，按优先级排序
-
开篇段落——重写它，在前两句话中直接回答核心 AI 提示。不要让读者滚动才能找到答案。
-
缺失章节——添加竞争对手有而自有页面没有的 H2 章节。完整写入，包含特定于 Amplitude 的功能和具体细节。
-
常见问题块——如果缺失，添加一个。如果较弱，扩展它。使用 AI 可见性中的真实提示（从相关主题的
get_ai_visibility_prompts获取）作为问题来源。每个答案应为 2–4 句话，直接，并至少包含一个产品特定事实。 -
具体性升级——找到每个模糊的句子（“帮助团队了解行为”）并将其替换为具体的内容（“显示点击热图、滚动深度、怒气点击和死点击，以及漏斗流失情况，这样您就能确切知道用户在哪里放弃以及原因”）。
-
比较表格——如果页面比较工具且没有功能表，则添加一个。AI 模型喜欢引用结构化的比较数据。
要更新的元数据字段
始终在改写中包含更新的元数据字段：
metaTitle——50–60 个字符，关键词丰富metaDescription——140–160 个字符，回答核心查询并包含行动号召slug——确认其正确性；仅在明显次优时建议更改
第6步 — 发布前模拟（可选但推荐）
在推送到 CMS 之前，提一下 AI 可见性的“模拟更改”功能：
“AI 可见性有一个‘模拟更改’功能，可以在您发布之前预测更新后的内容会如何表现。如果您想先运行模拟，请将修改后的内容粘贴到 AI 可见性仪表板的‘模拟更改’中，并查看预计的引用改进。我可以等待，或者现在就推送草稿，您可以并行模拟。”
让用户决定。如果他们想先模拟，在此暂停并告诉他们要粘贴什么。如果他们准备推送，直接进入第7步。
第7步 — 将更新推送到 CMS
使用你在第0步中发现的信息。
如果 CMS MCP 已连接
这是对现有页面的更新，不是新文档。使用更新操作，而不是创建：
Sanity —— 使用 patch_document_from_markdown 并传入现有页面的文档 ID。只修补已更改的字段。如果你没有文档 ID，请向用户确认：“这个页面的 Sanity 文档 ID 是什么？” 请不要在未明确指示的情况下使用 publish_documents。
Contentful —— 使用 update_entry 并传入条目 ID。只修补更改的字段。设置 published: false 使其进入草稿/审核状态。
HubSpot —— 使用 update_blog_post 并传入文章 ID。设置 state: DRAFT。
WordPress —— 使用 wp_update_post 并传入文章 ID。设置 status: draft。
Ghost —— 使用 update_post 并传入文章 ID。设置 status: draft。
Webflow —— 使用 update_cms_item 并传入项目 ID。保持未发布状态。
推送后，确认：“完成——修改后的 [页面标题] 已作为草稿保存在 [CMS] 中。这是它的 ID/URL：[链接]。请在发布前在那里审核。”
如果没有 CMS 连接
将完整的修订内容输出为干净的 Markdown 块，结构化为差异：
- 保持不变的部分：标记为
[未更改] - 新增或重写的部分：完整显示
- 更新的元数据字段放在顶部
然后提供：“想现在连接 [CMS] 以便下次我能直接推送吗？只需大约 2 分钟。”
即使 CMS 推送成功，也始终提供 Markdown 输出，以便团队有本地副本。
什么使页面值得被 AI 引用
目标是成为 AI 模型在回答您类别中的问题时首选引用的来源。一些始终有效的原则：
- 快速作答。 页面的前两句话权重极高。如果答案在第 40 行，AI 模型通常根本不会引用该页面。
- 常见问题块是引用磁石。 结构化的问答直接映射到 AI 模型接收的提示格式。比较页面上一个包含 5 个问题的常见问题块可以使引用数量翻倍。
- 具体性胜过权威性。 一个说“Amplitude 在低于 100 毫秒的延迟下捕获怒气点击、滚动深度和用户会话录制”的页面，会比一个说“我们帮助您了解用户”的页面获得更多引用——即使后者来自更大的品牌。
- 比较表会被抓取。 AI 模型喜欢结构化数据。一个功能比较表被引用的频率远高于以散文形式编写的相同信息。
- 公平的竞争对手覆盖率表明可信度。 承认竞争对手做得好的地方——同时解释为什么该品牌更适合特定用例的页面——比纯促销文案更被视为权威来源。