YouTube 롱폼 — Jenga 형식 (Mark Rober / Veritasium 스타일)
Brendan Kane 사례 연구: Mark Rober(구독자 5천만+, 영상당 평균 조회수 3천만+)와 Veritasium(구독자 1,400만)은 Jenga 구조를 사용합니다. 각 텐션 블록이 쌓여 시청자는 0초부터 약속된 최종 공개를 보기 위해 눈을 뗄 수 없습니다.
핵심 인사이트: 시청자는 처음 10초 안에 머물지 말지를 결정합니다. 최종 장면에서 3-5초 클립으로 영상을 시작하면 15분 내내 호기심을 유지합니다. 각 시도에는 반드시 장애물 도입 + 해결이 있어야 합니다. 평탄하면(성공만 있으면) 시청자가 이탈합니다.
구조 (10-20분, 8개 섹션)
- 최종 공개 티저 (0-10초) — 최종 장면의 3-5초 클립, 맥락은 스포일러하지 않음
- 주요 질문 설정 (10초-1분) — 명확한 이해관계, "과연 가능할까…?"
- 시도 1 + 장애물 (1-4분) — 첫 번째 시도, 어딘가에서 실패
- 피벗 (4-5분) — 재고, 접근 방식 변경 이유
- 시도 2 + 새로운 장애물 (5-9분) — 더 깊은 시도, 더 어려운 장애물
- 돌파구 순간 (9-13분) — 통찰/해결책 발견
- 최종 공개 보답 (13-17분) — 티저에서 약속한 내용을 다시 보여줌, 0초 장면과 정확히 일치
- 교훈 + CTA (17-20분) — 얻은 교훈 + AI Freedom Builders
입력
- 주요 실험/질문 (예: "Claude Code가 4시간 안에 프로덕션 앱을 출시할 수 있을까?")
- 최종 공개 내용 (장면/지표/최종 결과 — 작성 전에 반드시 있어야 함)
- 목표 시간 (기본 15분)
- 전문가/연구 참고 자료 (선택 사항 — 없으면 스킬이 요청)
프로세스
단계 1 — 최종 공개를 먼저 확정 (Last Dab 로직)
최종 장면(3-5초)을 먼저 작성합니다. 이 장면은 0초(티저)와 13-17분(보답)에 등장합니다.
사용자에게 물어보기:
- 최종 공개는 무엇인가요? (숫자/데모 장면/전후 비교?)
- 시청자가 공개를 볼 때 어떤 감정을 가져야 하나요? (충격/감동/재미?)
- 영상을 마무리하는 Last Dab 한 문장 (얻은 교훈).
위 3가지가 명확하지 않으면 계속하지 않습니다.
단계 2 — 티저 (0-10초)
최종 공개 장면에서 가장 PAYOFF가 큰 부분을 3-5초 잘라냅니다. 음성 해설 약속:
- "이것은 이 실험의 13분째입니다."
- "지금 보고 계신 것은 최종 결과입니다. 이제 어떻게 여기에 도달했는지 이야기하겠습니다."
- "보고 계신 숫자, 저도 처음에는 믿지 못했습니다."
사용자가 선택할 수 있도록 3가지 티저 변형을 작성합니다.
단계 3 — 주요 질문 설정 (10초-1분)
명확한 이해관계. 필수 4가지 요소:
- 주요 질문 (1문장, 15단어 이하)
- 이해관계 (무엇이 걸려 있는가 — 돈, 시간, 평판?)
- 기준/맥락 (왜 이 질문이 어려운가)
- 개인적 동기 (왜 내가 궁금한가)
예: "Claude Code가 4시간 안에 프로덕션 앱을 출시할 수 있을까? 우리 팀은 비슷한 작업에 2주가 걸렸습니다. 제가 걸었습니다: 한 달 치 커피, 아니면 이 숫자가 맞는지."
단계 4 — 시도 1 + 장애물 (1-4분)
각 시도의 구조:
- 설정 (30초) — 초기 접근 방식, 그걸 믿은 이유
- 실행 (60-90초) — 실행 시작, 진행 상황 보여주기
- 장애물 도입 (30-60초) — 무엇이 잘못되었는가/예상과 달랐는가
- 결과 (30초) — 영향: 지표 악화, 시간 낭비, 잘못된 방향
장애물은 반드시 구체적이어야 하며, "어려움을 겪었다"와 같은 모호한 표현은 안 됩니다. 예: "Claude Code가 3개 컴포넌트를 빌드했지만 인증 흐름에서 무한 리디렉션이 발생했습니다. Supabase RLS 정책이 요청을 차단하고 있다는 걸 발견하는 데 45분 디버깅이 걸렸습니다."
단계 5 — 피벗 (4-5분)
반성의 순간. 3가지 요소:
- "왜 방법 1이 실패했는지" 재고 (진단)
- 새로운 가설
- 시도 2에 대한 의지 ("다른 접근 방식으로 다시 시도하겠습니다.")
이 시점이 에너지 변화 지점입니다: 속도 늦춤, 사색적인 어조. 음악 다운. B-roll 느리게.
단계 6 — 시도 2 + 새로운 장애물 (5-9분)
시도 1과 동일한 구조이지만:
- 장애물은 반드시 장애물 1보다 더 어려워야 함 (에스컬레이션)
- 이해관계 증가 (남은 시간이 적어짐, 예산 거의 소진)
- 시청자가 "과연 성공할까?" 의심하기 시작
이 부분이 가장 깁니다 — 4분. 2-3개의 하위 비트로 나누고, 각 하위 비트에 마이크로 장애물.
단계 7 — 돌파구 순간 (9-13분)
통찰/해결책 등장. 3가지 프레이밍 옵션:
- 외부 촉매: 전문가 인터뷰/연구 논문이 통찰 촉발
- 자기 발견: 작업 중 패턴 발견
- 우연/세렌디피티: 잘못 시도했다가 우연히 성공
필수: 2가지 중 1가지 — 전문가 인터뷰 슬롯 OR 연구 논문 인용. 명시: "[전문가 이름/역할] 인터뷰 슬롯" 또는 "참고: [논문/기사 + 링크]".
에너지 변화: 상승. 음악 고조. B-roll 빠른 컷.
단계 8 — 최종 공개 보답 (13-17분)
티저(0초)의 장면을 다시 재생 — 이제 시청자는 전체 맥락을 이해합니다. 음성 해설:
- "이것은 15분 전에 보셨던 장면입니다."
- 숫자/지표/데모 — 구체적, 모호하지 않음
- 반응 진정성 있게 (과장 금지)
규칙: 티저가 마지막 5초를 보여줬다면, 최종 공개는 최소 15-30초를 보여주며 그 5초가 중간에 포함되어야 합니다.
단계 9 — 교훈 + CTA (17-20분)
3부분:
- 교훈 (60-90초) — 얻은 2-3가지 교훈. 단계 1에서 작성한 Last Dab 사용.
- 적용 (30-60초) — 시청자가 자신의 작업에 어떻게 적용할 수 있는지
- CTA — "이 전체 시스템을 AI Freedom Builders 커뮤니티에서 공유합니다. 코드와 프롬프트 템플릿을 보고 싶다면 설명 링크를 확인하세요."
CTA는 명령형이 아닙니다. "지금 팔로우!" / "즉시 구독!" 금지.
단계 10 — B-roll + 소품 목록
섹션별 B-roll 표 출력:
| 섹션 | 타임코드 | 시각 | 필요한 소품/에셋 |
|---|---|---|---|
| 티저 | 0-5초 | 최종 지표 대시보드 | 화면 녹화 |
| 질문 설정 | 10-60초 | 토킹 헤드 + 화이트보드 | 마커, 화이트보드 |
| 시도 1 | 1-4분 | Claude Code 화면 녹화 | 터미널, IDE |
| ... | ... | ... | ... |
단계 11 — 에너지 맵
동적 변화 기록 (평탄 금지):
티저: ████░░░░░░ 중간 (공개, 최대치 아님)
질문: ██████░░░░ 상승
시도 1: ████████░░ 높음
장애물 1: ████░░░░░░ 하락
피벗: ███░░░░░░░ 낮음 (반성)
시도 2: ██████████ 최대
장애물 2: █████░░░░░ 하락
돌파구: ████████░░ 상승
최종 공개: ██████████ 최대 보답
교훈: █████░░░░░ 진정
CTA: ██████░░░░ 따뜻함
출력 형식
# YouTube 롱폼 스크립트 — Jenga: [주제]
**시간**: ~15분
**형식**: Jenga 롱폼 (Mark Rober / Veritasium 스타일)
**파일러**: P1 AI 데모 및 튜토리얼
## Last Dab (먼저 작성)
"[영상을 마무리하는 1문장 — 핵심 교훈]"
## 최종 공개 확정
- 장면: [설명]
- 지표/보상: [구체적 숫자/데모]
- 시청자 감정: [충격/감동/재미]
## 3가지 티저 변형 (0-10초)
1. "[티저 A — 음성 해설 + 클립]"
2. "[티저 B — 다른 각도]"
3. "[티저 C — 다른 음성 해설 훅]"
**추천**: 티저 [N] — 이유
## 전체 스크립트
### [0-10초] 최종 공개 티저
음성 해설: "[선택된 티저]"
시각: [최종 공개 장면의 3-5초 클립]
오디오: [음악 티저, 8초에 드롭]
### [10초-1분] 주요 질문 설정
음성 해설: "[주요 질문 + 이해관계 + 기준 + 개인적 동기]"
시각: [토킹 헤드 / 화이트보드]
오디오: [앰비언트 상승]
### [1-4분] 시도 1 + 장애물
- 설정 (30초): "[...]"
- 실행 (60-90초): "[...]"
- 장애물 도입 (30-60초): "[구체적 장애물]"
- 결과 (30초): "[영향]"
시각: [화면 녹화 / B-roll]
오디오: [빌딩]
### [4-5분] 피벗
음성 해설: "[재고 + 새로운 가설 + 의지]"
시각: [토킹 헤드, 느리게]
오디오: [음악 다운, 반성]
### [5-9분] 시도 2 + 새로운 장애물
- 새 접근 방식 설정 (45초): "[...]"
- 실행 (90-120초): "[...]"
- 장애물 에스컬레이션 (60초): "[장애물 1보다 더 어려움]"
- 이해관계 증가 (30초): "[시간/예산 압박]"
시각: [B-roll 빠른 컷]
오디오: [텐션 빌딩]
### [9-13분] 돌파구 순간
음성 해설: "[통찰 + 전문가 슬롯 OR 논문 인용]"
전문가 인터뷰 슬롯: [이름/역할/1문장 질문] — 또는 — 연구 참고: [논문 + 링크]
시각: [인터뷰 컷어웨이 / 논문 인용 카드]
오디오: [상승 고조]
### [13-17분] 최종 공개 보답
음성 해설: "이것은 [X]분 전에 보셨던 장면입니다."
시각: [3-5초 티저 클립 다시 재생 + 추가 10-25초 맥락]
지표/데모: [구체적]
오디오: [음악 피크]
### [17-20분] 교훈 + CTA
- 교훈 (60-90초): "[2-3가지 교훈 — Last Dab 사용]"
- 적용 (30-60초): "[시청자가 자신의 작업에 적용하는 방법]"
- CTA: "[명령형이 아닌 — AI Freedom Builders 초대]"
시각: [토킹 헤드, 따뜻함]
오디오: [진정, 아웃트로]
## B-roll + 소품 목록
| 섹션 | 타임코드 | 시각 | 소품/에셋 |
|---------|----------|--------|--------------|
| ... | ... | ... | ... |
## 에너지 맵
[ASCII 막대 그래프]
## 전문가/연구 인용
- [ ] 전문가 인터뷰 슬롯: [이름] — 또는
- [ ] 연구 논문: [제목 + 링크]
## 다음 스킬
- `mkt-hook-kallaway` — 티저 음성 해설 다듬기
- `mkt-kane-gold-comparison-reviewer` — Mark Rober / Veritasium 영상과 벤치마킹
- `mkt-kane-anti-pattern-auditor` — 과잉 제작 / 과잉 브랜딩 확인
필수 규칙
- 시간 10-20분 (기본 15)
- 0초 티저는 최종 공개 장면의 3-5초 클립 (플레이스홀더 금지)
- 최종 공개 보답은 티저 장면을 재생해야 함
- 각 시도 섹션에 장애물 도입 + 해결 존재 (평탄 금지)
- 장애물 2는 장애물 1보다 더 어려워야 함 (에스컬레이션)
- 동적 에너지 변화 — 에너지 맵으로 확인 (평탄 금지)
- 전문가 인터뷰 슬롯 OR 연구 논문 인용 (2가지 중 1가지 필수)
- 각 섹션별 B-roll + 소품 목록 완비
- Last Dab은 티저보다 먼저 작성
- CTA는 명령형이 아닌 AI Freedom Builders 초대
- 브랜드 보이스 7/10 — 과장 금지, 선정적 금지
- 파워 워드 영어 유지: System, Automation, One Person, AI, Framework, Workflow, No-code, Prompt, Template
- 호칭 "나/너"
- 이모티콘 금지, 가치 판단 금지 ("최고" / "절대")
참고 자료
references/jenga-longform-examples.md— AI 에이전트 / Claude Code 주제에 대한 3가지 완전한 예시