Revisión Bibliográfica
Usa esta habilidad cuando la tarea sea encontrar, evaluar, sintetizar y citar un conjunto de literatura académica o técnica.
Cuándo Usarla
- Elaborar una revisión bibliográfica sistemática, de alcance o narrativa.
- Sintetizar el estado del arte para una pregunta de investigación.
- Encontrar lagunas, contradicciones o direcciones futuras.
- Preparar secciones de antecedentes respaldadas por citas para artículos o informes.
- Comparar evidencia entre artículos revisados por pares, preprints, patentes e informes técnicos.
Tipos de Revisión
- Revisión narrativa: síntesis amplia; útil para orientación.
- Revisión de alcance: mapea conceptos, métodos y lagunas de evidencia.
- Revisión sistemática: protocolo predefinido, búsqueda reproducible, evaluación y exclusión explícitas.
- Metaanálisis: revisión sistemática más agregación cuantitativa de efectos.
Pregunta al usuario qué nivel de rigor se necesita. Si no se especifica, por defecto se usará una revisión de alcance para trabajo exploratorio y una revisión sistemática para publicaciones o afirmaciones clínicas.
Flujo de Trabajo
1. Definir la Pregunta
Convierte la instrucción en una pregunta de investigación buscable.
Para trabajo clínico o biomédico, usa PICO:
- Población
- Intervención o exposición
- Comparador
- Resultado
Para trabajo técnico, usa:
- sistema o dominio
- método o intervención
- línea base de comparación
- métrica de evaluación
2. Planificar la Búsqueda
Crea un protocolo de búsqueda antes de recolectar fuentes:
- bases de datos a consultar
- rango de fechas
- idiomas
- tipos de publicación
- criterios de inclusión
- criterios de exclusión
- cadenas de búsqueda exactas
Conjunto mínimo útil de bases de datos:
- PubMed para literatura biomédica y de ciencias de la vida.
- arXiv para ciencias de la computación, matemáticas, física, biología cuantitativa y preprints.
- Semantic Scholar o Crossref para descubrimiento académico amplio.
- Fuentes específicas del dominio cuando sea relevante, como registros de ensayos clínicos, bases de datos de patentes, organismos de normalización o documentos técnicos oficiales.
3. Buscar y Registrar la Evidencia
Mantén un registro de búsqueda que haga la revisión reproducible:
| Base de datos | Fecha de búsqueda | Consulta | Filtros | Resultados | Exportación |
| --- | --- | --- | --- | ---: | --- |
| PubMed | 2026-05-11 | `("CRISPR"[tiab] O "Cas9"[tiab]) Y "células falciformes"[tiab]` | 2020:2026, Inglés | 86 | Lista de PMID |
| arXiv | 2026-05-11 | `CRISPR células falciformes edición genética` | q-bio, 2020:2026 | 9 | BibTeX |
Guarda los IDs, URLs, DOIs, resúmenes y notas sin procesar por separado del texto final.
4. Deduplicar
Deduplica en este orden:
- DOI
- PMID o ID de arXiv
- título exacto
- título normalizado más primer autor y año
Registra cuántos duplicados se eliminaron.
5. Evaluar las Fuentes
Evalúa en etapas:
- título
- resumen
- texto completo
Para trabajo sistemático, registra los motivos de exclusión:
- población incorrecta
- intervención incorrecta
- resultado incorrecto
- no es investigación primaria
- duplicado
- texto completo no disponible
- fuera del rango de fechas
6. Extraer Datos
Usa una tabla de extracción estructurada:
| Estudio | Diseño | Población/Datos | Método | Comparador | Resultado | Hallazgo clave | Limitaciones |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Autor Año | ECA/cohorte/revisión/etc. | muestra o corpus | método | línea base | resultado medido | resultado | advertencia |
Para artículos técnicos, incluye conjunto de datos, punto de referencia, métrica, línea base y notas de reproducibilidad.
7. Sintetizar
Agrupa la evidencia por tema en lugar de resumir artículos uno por uno.
Ópticas de síntesis útiles:
- evidencia más sólida
- evidencia contradictoria
- debilidades metodológicas
- limitaciones de población o conjunto de datos
- actualidad y replicación
- implicaciones prácticas
- preguntas sin respuesta
Separa las afirmaciones por nivel de confianza:
- Confianza alta: evidencia replicada y de alta calidad entre fuentes.
- Confianza media: plausible pero limitada por muestra, método o actualidad.
- Confianza baja: temprana, especulativa, de una sola fuente o débilmente medida.
8. Verificar las Citas
Antes de finalizar:
- verifica DOI, PMID, ID de arXiv o URL oficial
- comprueba los nombres de los autores y el año de publicación
- no cites un artículo por una afirmación que no haga
- marca los preprints como preprints
- distingue las revisiones de la evidencia primaria
Plantilla de Salida
# Revisión Bibliográfica: <Tema>
Generada: <fecha>
Tipo de revisión: <narrativa | de alcance | sistemática | metaanálisis>
Ventana de búsqueda: <fechas>
Bases de datos: <lista>
## Pregunta de Investigación
## Estrategia de Búsqueda
## Criterios de Inclusión y Exclusión
## Resumen de Evidencia
## Síntesis Temática
## Lagunas y Limitaciones
## Referencias
## Registro de Búsqueda
Errores Comunes
- No trates los fragmentos de búsqueda como evidencia.
- No mezcles preprints, revisiones y estudios primarios sin etiquetarlos.
- No omitas hallazgos negativos o contradictorios.
- No reclames rigor de revisión sistemática sin un protocolo reproducible.
- No uses una sola base de datos para una afirmación amplia a menos que el alcance esté explícitamente limitado a esa base de datos.