文獻回顧 是做什麼的？
當任務是尋找、篩選、綜合並引用大量學術或技術文獻時，請使用此技能。
使用時機
- 建立系統性、範疇界定或敘述性文獻回顧。
- 綜合某個研究問題的現有技術水準。
- 尋找研究缺口、矛盾之處或未來研究方向。
- 為論文或報告準備有引用支持的背景章節。
- 比較同儕審查論文、預印本、專利與技術報告中的證據。
回顧類型
- 敘述性回顧：廣泛的綜合，適合於初步了解。
- 範疇界定回顧：描繪概念、方法與證據缺口。
- 系統性回顧：預先定義的協定、可重現的搜尋、明確的篩選與排除流程。
- 統合分析：系統性回顧加上量化效果整合。
詢問使用者所需的嚴謹程度。若未指定，探索性工作預設為範疇界定回顧，發表或臨床主張則預設為系統性回顧。
工作流程
1. 定義問題
將提示轉化為可搜尋的研究問題。
對於臨床或生物醫學工作，使用 PICO：
- Population（族群）
- Intervention or exposure（介入或暴露）
- Comparator（比較組）
- Outcome（結果）
對於技術工作，使用：
- system or domain（系統或領域）
- method or intervention（方法或介入）
- comparison baseline（比較基準）
- evaluation metric（評估指標）
2. 規劃搜尋
在收集文獻前先建立搜尋協定：
- 要搜尋的資料庫
- 日期範圍
- 語言
- 出版類型
- 納入標準
- 排除標準
- 精確的搜尋字串
最基本實用的資料庫組合：
- PubMed 適用於生物醫學與生命科學文獻。
- arXiv 適用於電腦科學、數學、物理、定量生物學與預印本。
- Semantic Scholar 或 Crossref 適用於廣泛的學術發現。
- 相關領域的特定來源，例如臨床試驗登記庫、專利資料庫、標準制定組織或官方技術文件。
3. 搜尋與記錄證據
保留一個能使回顧可重現的搜尋日誌：
| 資料庫 | 搜尋日期 | 搜尋語句 | 篩選條件 | 結果數量 | 匯出格式 |
| --- | --- | --- | --- | ---: | --- |
| PubMed | 2026-05-11 | `("CRISPR"[tiab] OR "Cas9"[tiab]) AND "sickle cell"[tiab]` | 2020:2026, English | 86 | PMID list |
| arXiv | 2026-05-11 | `CRISPR sickle cell gene editing` | q-bio, 2020:2026 | 9 | BibTeX |
將原始 ID、URL、DOI、摘要與筆記，與最終的敘述性文字分開保存。
4. 去重
依下列順序去重：
- DOI
- PMID 或 arXiv ID
- 精確標題
- 標準化標題加上第一作者與年份
記錄移除了多少重複文獻。
5. 篩選文獻
分階段進行篩選：
- 標題
- 摘要
- 全文
對於系統性工作，記錄排除原因：
- 錯誤的族群
- 錯誤的介入
- 錯誤的結果
- 非原始研究
- 重複
- 無法取得全文
- 超出日期範圍
6. 資料萃取
使用結構化的萃取表格：
| 研究 | 研究設計 | 族群/資料 | 方法 | 比較組 | 結果 | 主要發現 | 限制 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 作者 年份 | RCT/cohort/review/etc. | sample or corpus | method | baseline | measured outcome | result | caveat |
對於技術論文，需包含資料集、基準測試、評估指標、基線方法與可重現性備註。
7. 綜合分析
按主題來組織證據，而非逐篇總結論文。
有用的綜合分析視角：
- 最強證據
- 矛盾證據
- 方法學弱點
- 族群或資料集限制
- 新近性與可複製性
- 實務意涵
- 未解問題
根據信心度區分主張：
- 高信心度：跨來源、高品質、經複製的證據。
- 中信心度：合理但因樣本、方法或新近性而受限。
- 低信心度：早期、推測性、單一來源或測量薄弱。
8. 驗證引用
在定稿前：
- 驗證 DOI、PMID、arXiv ID 或官方 URL
- 檢查作者姓名與出版年份
- 不要引用一篇論文未曾提出的主張
- 將預印本標記為預印本
- 區分回顧性文章與原始證據
輸出模板
# 文獻回顧：<主題>
產生日期：<日期>
回顧類型：<敘述性 | 範疇界定 | 系統性 | 統合分析>
搜尋視窗：<日期區間>
資料庫：<列表>
## 研究問題
## 搜尋策略
## 納入與排除標準
## 證據摘要
## 主題綜合分析
## 缺口與限制
## 參考文獻
## 搜尋日誌
常見陷阱
- 不要將搜尋結果片段當作證據。
- 不要在不標註的情況下混合預印本、回顧性文章與原始研究。
- 不要省略負面或矛盾的發現。
- 若無可重現的協定，不要聲稱具有系統性回顧的嚴謹度。
- 若未明確限定範圍，不要僅用單一資料庫來支持廣泛的主張。