Preispsychologie-Audit für Preisseiten
Scrape jede beliebige SaaS-Preisseite und prüfe sie anhand von 12 bewährten Preispsychologie-Prinzipien. Erhalte einen bewerteten Markdown-Bericht mit spezifischen Umformulierungsvorschlägen pro Tarif und einem Abschnitt „Top 3 Quick Wins“.
Schritt 1: Ziel-URL ermitteln
Frage den Benutzer: „Welche SaaS-Preisseite soll ich prüfen? Teile mir die vollständige URL mit (z.B. https://linear.app/pricing)“
Wenn keine URL angegeben wird, stoppe und frage nach. Fahre nicht ohne eine gültige URL fort, die mit http:// oder https:// beginnt.
Schritt 2: Scraper ausführen
Führe das Scraper-Skript mit der URL aus:
python scripts/scrape_pricing.py "URL_HIER"
Das Skript gibt strukturierten Text auf stdout aus. Erfasse die Ausgabe – sie enthält:
- Seitentitel
- Sichtbaren Textinhalt
- Button-Beschriftungen (CTAs)
- Tarifnamen und Preise
- Funktionslistenpunkte
Wenn das Skript fehlschlägt (Zeitüberschreitung, blockiert, ungültige URL), teile dem Benutzer mit: „Die Seite konnte nicht gescrapt werden: [Fehler]. Versuche eine andere URL oder prüfe, ob die Seite Bots blockiert.“
Schritt 3: Bewertung anhand von 12 Psychologie-Prinzipien
Analysiere den gescrapten Inhalt anhand jedes Prinzips. Weise jeweils zu:
- ✅ Bestanden – klar vorhanden und gut umgesetzt
- ⚠️ Verbesserungswürdig – vorhanden, aber schwach oder verbesserungsfähig
- ❌ Fehlt – gar nicht vorhanden
Die 12 Prinzipien:
-
Ankereffekt – Wird ein teurer Tarif zuerst oder prominent gezeigt, um andere günstiger wirken zu lassen?
-
Lockvogeleffekt – Gibt es einen mittleren Tarif, der den höchsten Tarif als besseres Angebot erscheinen lässt?
-
Verlustaversion-Rahmung – Verwendet der Text Formulierungen wie „Nicht verpassen“, „Begrenzt“, „Du verlierst den Zugang“ anstelle von reinen Gewinn-Formulierungen?
-
Funktions- vs. Wertbenennung – Heben Tarifnamen/-beschreibungen Ergebnisse hervor („Mehr Abschlüsse erzielen“) statt nur Funktionen („10 Sitze“)?
-
Platzierung sozialer Beweise – Werden Testimonials, Logos oder Nutzerzahlen in der Nähe der Tarife gezeigt (nicht nur auf einer separaten Seite)?
-
Dringlichkeits-/Knappheitssignale – Gibt es einen Countdown-Timer, ein „Begrenzte Plätze“-Abzeichen oder eine „Angebot endet“-Formulierung?
-
Psychologie der Tarifnamen – Sind die Namen erstrebenswert (Starter/Growth/Scale) vs. generisch (Basic/Pro/Enterprise)?
-
CTA-Button-Text – Sagen die CTAs eine Handlung mit Ergebnis aus („Kostenlos starten“) vs. generisch („Registrieren“ oder „Loslegen“)?
-
Kostenlose Testversion vs. Freemium-Rahmung – Wird das kostenlose Angebot klar dargestellt? Reduziert es Reibung oder erzeugt es Verwirrung?
-
Preisendungs-Taktiken – Enden die Preise auf 9 (49 €, 99 €) für einen wahrgenommenen Wert oder auf runden Zahlen (50 €, 100 €) für ein Premium-Gefühl?
-
Visuelle Hierarchie der Tarife – Wird der empfohlene/populäre Tarif visuell hervorgehoben (Abzeichen, Rand, Größenunterschied)?
-
Garantie-/Vertrauenssignale – Gibt es eine Geld-zurück-Garantie, „Keine Kreditkarte erforderlich“ oder ein Sicherheitssiegel in der Nähe des CTA?
Schritt 4: Prüfbericht erstellen
Gib den Bericht in dieser genauen Markdown-Struktur aus:
# Preispsychologie-Audit für Preisseiten
**URL:** [URL]
**Geprüft am:** [heutiges Datum]
**Gesamtpunktzahl:** X/12 bestandene Prinzipien
---
## Prüfergebnisse
### 1. Ankereffekt — ✅ Bestanden / ⚠️ Verbesserungswürdig / ❌ Fehlt
**Was wir gefunden haben:** [1-2 Sätze von der Seite]
**Vorschlag:** [Spezifische Umformulierung oder Änderung]
[Wiederhole für alle 12 Prinzipien]
---
## 🏆 Top 3 Quick Wins
Dies sind die Änderungen mit der größten Hebelwirkung, priorisiert nach Wirkung vs. Aufwand:
**Quick Win #1 — [Prinzipienname]**
Aktuell: „[exakter Text von der Seite]“
Umformulieren zu: „[deine verbesserte Version]“
Warum: [1 Satz zum psychologischen Mechanismus]
**Quick Win #2 — [Prinzipienname]**
...
**Quick Win #3 — [Prinzipienname]**
...
Schritt 5: Selbst-QA vor der Ausgabe
Überprüfe vor der Präsentation des Berichts:
- Alle 12 Prinzipien sind bewertet (keines ausgelassen)
- Jeder „Vorschlag“ ist spezifisch – keine allgemeinen Ratschläge wie „Soziale Beweise hinzufügen“
- Quick Wins zitieren tatsächlichen Text von der Seite (nicht erfunden)
- Bewertungen spiegeln wider, was tatsächlich im gescrapten Inhalt vorhanden ist
- Datum ist das heutige tatsächliche Datum
Behebe jeden Verstoß vor der Ausgabe.
Schritt 6: Folgeaktionen anbieten
Nach der Präsentation des Berichts biete an:
- „Exportiere dies als PDF-fähige Markdown-Datei“
- „Generiere Umformulierungstexte für alle CTAs auf dieser Seite“
- „Vergleiche mit der Preisseite eines Mitbewerbers“
- „Erstelle einen priorisierten Aktionsplan für das Entwicklungsteam“