定價頁面心理學審核
擷取任何 SaaS 定價頁面，並依據 12 項經過驗證的定價心理學原則進行審核。取得一份附有分數的 Markdown 報告，其中包含針對每個方案的具體改寫建議，以及「前三大快速成效」區塊。
步驟 1：取得目標網址
詢問使用者：
「我應該審核哪個 SaaS 定價頁面？請提供完整網址（例如 https://linear.app/pricing）」
如果未提供網址，請停止並再次詢問。沒有以 http:// 或 https:// 開頭的有效網址，請勿繼續。
步驟 2：執行爬蟲
使用網址執行爬蟲腳本：
python scripts/scrape_pricing.py "URL_HERE"
腳本會將結構化文字輸出到標準輸出(stdout)。請擷取該輸出——它包含：
- 頁面標題
- 所有可見的文字內容
- 按鈕標籤（CTA）
- 方案名稱與價格
- 功能列表項目
如果腳本執行失敗（超時、被封鎖、網址無效），請告訴使用者：
「無法擷取該頁面：[錯誤資訊]。請嘗試其他網址，或確認該網站是否封鎖爬蟲。」
步驟 3：針對 12 項心理學原則進行評估
針對每項原則分析擷取到的內容。為每一項指定：
- ✅ 通過 — 明顯存在且執行良好
- ⚠️ 需改善 — 存在但薄弱，或可進一步提升
- ❌ 缺失 — 完全不存在
12 項原則：
-
定錨效應 — 是否有一個高價方案最先或顯眼地顯示，讓其他方案感覺更便宜？
-
誘餌效應 — 是否有一個中階方案，旨在讓高階方案看起來更具價值？
-
損失趨避框架 — 文案是否使用「別錯過」、「限時」、「你將失去存取權」等措辭，而非單純的獲得性語言？
-
功能 vs 價值命名 — 方案名稱/說明是否強調成果（如「成交更多交易」），而非僅列功能（如「10 個席位」）？
-
社會證明的放置 — 見證、標誌或使用者數量是否顯示在定價方案附近（而非僅在獨立頁面）？
-
急迫感/稀缺性訊號 — 是否有倒數計時器、限量名額徽章或「優惠即將結束」等措辭？
-
方案命名心理學 — 方案名稱是否具有抱負性（如入門/成長/規模），而非通用名稱（如基本/專業/企業）？
-
CTA 按鈕文案 — CTA 是否使用行動成果型文案（如「免費開始成長」），而非通用文案（如「註冊」或「開始使用」）？
-
免費試用 vs 免費增值框架 — 免費優惠是否清楚呈現？是否降低摩擦或造成混淆？
-
價格結尾策略 — 價格是否以 9 結尾（$49, $99）以營造價值感，或使用整數（$50, $100）以傳遞高級感？
-
方案的視覺層級 — 推薦/受歡迎的方案是否有視覺上的突出顯示（徽章、邊框、尺寸差異）？
-
保證/信任訊號的存在 — 在 CTA 附近是否有退款保證、「無需信用卡」或安全徽章？
步驟 4：產生審核報告
請依照以下確切的 Markdown 結構輸出報告：
# 定價頁面心理學審核
**網址：** [網址]
**審核日期：** [今天的日期]
**總體分數：** X/12 項原則通過
---
## 審核結果
### 1. 定錨效應 — ✅ 通過 / ⚠️ 需改善 / ❌ 缺失
**我們發現：** [1-2 句來自頁面的描述]
**建議：** [具體的改寫或變更方式]
[對其餘 12 項原則重複上述模式]
---
## 🏆 前三大快速成效
這些是您的最高槓桿變更，按影響力與努力程度排序：
**快速成效 #1 — [原則名稱]**
目前："[頁面中的確切文案]"
改寫為："[您改良後的版本]"
原因：[1 句說明心理機制]
**快速成效 #2 — [原則名稱]**
...
**快速成效 #3 — [原則名稱]**
...
步驟 5：輸出前自我檢查
在呈現報告前，請檢查以下項目：
- 所有 12 項原則都已評分（無遺漏）
- 每項「建議」都很具體——沒有像「加入社會證明」這類通用建議
- 快速成效引用頁面中的實際文案（非憑空捏造）
- 分數反映擷取內容中實際存在的內容
- 日期為今天的實際日期
修正任何違反上述規則之處，再輸出。
步驟 6：提供後續行動
在呈現報告後，提供以下選項：
- 「將此匯出為 PDF 就緒的 Markdown 檔案」
- 「為此頁面上的所有 CTA 產生改寫文案」
- 「與競爭對手的定價頁面進行比較」
- 「為開發團隊建立一個優先行動計劃」