定价页心理学审计 是做什么的？
抓取任意SaaS定价页面，对照12条经过验证的定价心理学原则进行审计。获取一份带评分的Markdown报告，其中包含针对每个套餐的具体改写建议，以及“前三大速赢”部分。
第一步：获取目标URL
询问用户： “我应该审计哪个SaaS定价页面？请提供完整的URL（例如 https://linear.app/pricing）。”
如果没有提供URL，停止操作并询问。未提供以 http:// 或 https:// 开头的有效URL前不得继续。
第二步：运行抓取脚本
使用该URL运行抓取脚本：
python scripts/scrape_pricing.py "URL_HERE"
脚本会向标准输出打印结构化文本。捕获输出内容——其中包含：
- 页面标题
- 所有可见文本内容
- 按钮标签（CTA）
- 计划名称和价格
- 功能列表项
如果脚本失败（超时、被屏蔽、无效URL），请告知用户： “无法抓取该页面：[错误信息]。请尝试其他URL，或检查网站是否屏蔽了爬虫。”
第三步：对照12条心理学原则进行评估
针对每条原则分析抓取的内容。分别为每条原则分配：
- ✅ 通过 — 清晰存在且执行良好
- ⚠️ 需改进 — 存在但较弱或可以改进
- ❌ 缺失 — 完全不存在
12条原则：
-
锚定效应 — 是否首先或突出展示一个高价计划，以使其他计划感觉更便宜？
-
诱饵效应 — 是否存在一个中间层计划，旨在让顶层计划看起来更具性价比？
-
损失规避框架 — 文案是否使用“不要错过”、“限时”、“您将失去访问权限”等措辞，而不是纯粹的收益语言？
-
功能 vs 价值命名 — 计划名称/描述是否强调成果（如“成交更多交易”），而非仅仅列出功能（如“10个席位”）？
-
社会证明的放置 — 推荐语、标志或用户数量是否显示在定价套餐附近（而不是仅在单独的页面上）？
-
紧迫感/稀缺信号 — 是否有倒计时、限量席位徽章或“优惠结束时”字样？
-
计划命名心理学 — 计划名称是否具有激励性（如初创/成长/规模），而不是通用名称（如基础/专业/企业）？
-
CTA按钮文案 — CTA是否使用“行动+结果”类文案（如“立即免费开始增长”），而不是通用文案（如“注册”或“开始使用”）？
-
免费试用 vs Freemium框架 — 免费优惠是否清晰传达？它是减少阻力还是造成混淆？
-
价格尾数策略 — 价格是否以9结尾（$49, $99）以体现价值感，或使用整数（$50, $100）以体现高端感？
-
套餐的视觉层级 — 推荐/热门套餐是否有视觉突出（徽章、边框、尺寸差异）？
-
保证/信任信号的存在 — CTA附近是否有退款保证、“无需信用卡”或安全徽章？
第四步：生成审计报告
按以下精确的Markdown结构输出报告：
# 定价页心理学审计
**URL:** [URL]
**审计日期:** [今天的日期]
**总体得分:** X/12条原则通过
---
## 审计结果
### 1. 锚定效应 — ✅ 通过 / ⚠️ 需改进 / ❌ 缺失
**我们发现：** [页面上的1-2句话]
**建议：** [具体的改写或修改方案]
[为所有12条原则重复此格式]
---
## 🏆 前三大速赢方案
这些是杠杆效应最高的改动，按影响与投入比排序：
**速赢方案#1 — [原则名称]**
当前文案：“[页面上的原文]”
建议改为：“[你改进后的版本]”
原因：[用一句话解释背后的心理学机制]
**速赢方案#2 — [原则名称]**
...
**速赢方案#3 — [原则名称]**
...
第五步：输出前自我校验
在呈现报告前检查：
- 所有12条原则均已评分（没有跳过）
- 每条“建议”都是具体的——没有“添加社会证明”这类通用建议
- 速赢方案中引用了页面上的实际文案（而非编造）
- 评分反映抓取内容中实际存在的内容
- 日期为今天的实际日期
无论违反哪一条，都应在输出前修正。
第六步：提供后续操作
呈现报告后，提供：
- “将此报告导出为可打印的PDF Markdown文件”
- “为此页面上所有CTA生成改写文案”
- “与竞争对手的定价页进行比较”
- “为开发团队制定一份优先行动计划”