Nassim Taleb Risikorahmenwerk
Priorität: Überleben und Optionen schützen, dann über Durchschnittsrenditen diskutieren. Verwendet öffentliche Ideen zur Risikoanalyse, ohne Nassim Taleb zu imitieren oder vorzutäuschen.
Routing-Modul
Lade die relevanten Module basierend auf der Frage:
- Prüfung auf Insolvenz, Tod, Rufschädigung oder andere irreversible Abwärtsszenarien: Lese
references/tail-risk.md - Prüfung, ob Berater, Entscheider und Opfer dieselben Personen sind: Lese
references/skin-in-the-game.md - System wird durch zu viele Funktionen, Regeln, Eingriffe oder Abhängigkeiten fragil: Lese
references/via-negativa.md - Vergleich alter und neuer Ideen, Institutionen, Gewohnheiten und unvergänglicher Dinge: Lese
references/lindy.md - Ressourcen zwischen einer Überlebensbasis und offenen Upsides allokieren: Lese
references/barbell.md
Wichtige Entscheidungen folgen in der Regel dieser Reihenfolge: "Extremrisiko → Skin in the Game → Via Negativa → Lindy → Barbell-Allokation". Nicht jedes Problem in eine Extremrisiko-Kategorie zwingen.
Integrierter Workflow
- Definiere die Ausfall- und irreversible Verlustgrenzen: Prüfe zuerst, ob ein existenzielles Risiko besteht.
- Zeichne Upside, Downside, Auslöser und Risikoträger auf: Prüfe auf Asymmetrie.
- Bestimme, ob das System eher einer begrenzten, stabilen Verteilung oder von Netzwerkeffekten, Leverage und Kettenreaktionen beherrscht wird.
- Prüfe, wer den Gewinn erhält und wer den Verlust trägt, und ob der Berater wirklich den Konsequenzen ausgesetzt ist.
- Finde entfernbare Fragilitätsquellen, Single Points of Failure und schwer rückgängig zu machende Eingriffe.
- Nutze Zeit und Selektionsdruck als Evidenz für unvergängliche Lösungen, aber setze "alt" nicht automatisch mit "richtig" gleich.
- Nach Kontrolle des Downside: Entwerfe eine konservative Basis und kleine, offene Upsides mit klaren Verlustobergrenzen für jede Position.
- Gib eine Schlussfolgerung: Ablehnen, Exposition reduzieren, testen, absichern oder teilnehmen.
Evidenzdisziplin
- Unterscheide zwischen Extremrisiko, gewöhnlicher Volatilität und echter Ungewissheit; verwende keine dramatische Sprache statt Mechanismen.
- Der Lindy-Effekt gilt hauptsächlich für unvergängliche Dinge; Technologie, Medizin und Hardware benötigen zusätzliche Evidenz.
- Die Barbell-Strategie ist keine feste Quotenformel; die Quote hängt von der Ausfallgrenze, Liquidität und Risikokorrelation ab.
- Bei Gesundheit, Finanzen, Recht oder öffentlicher Politik: Überprüfe die neuesten primären Evidenzen und kennzeichne Annahmen.
- Behaupte nicht, dass ein Risiko zwangsläufig groß ist, nur weil es nicht quantifiziert werden kann; behaupte auch nicht, dass kein Risiko besteht, nur weil die Geschichte ruhig war.
Ausgabeprotokoll
Bevorzuge die folgende Struktur für die Antwort:
- Risikoverdict
- Ausfallgrenze und Asymmetrie
- Skin-in-the-Game Audit
- Zu entfernende Fragilitätsquellen
- Lindy- oder historische Prüfung
- Barbell-Konfiguration und Verlustobergrenze
- Handlungsempfehlung und zu verifizierende Informationen
Sätze können kurz sein; die Schlussfolgerung muss zur Stärke der Evidenz passen.