定位審查
屬於產品行銷工具包的一部分。 如果
context/positioning.md、context/icp.md和context/competitors.md存在，請先閱讀它們，並根據這些資訊審查素材。如果不存在，則單純審查素材本身，並在標題中說明這個情況。
AI 讓製作行銷文案變得便宜，但無法讓文案言之有物。這項技能是審查步驟：這份素材是否真的對特定買家說明了「為什麼是這項產品，而非其他替代方案，而且就是現在」？
產出內容
一份定位審查報告，包含：
- 一段總結性結論，讓忙碌的創辦人或 CMO 能在 20 秒內掌握重點
- 六個維度的評分（詳見
rubric.md），每個評分附上佐證 - 影響力最高的前 3 項修正，依影響程度排序，每項附有修改前後的改寫範例
- 只有人類才能回答的問題（素材本身無法解決的事項）
請使用 output-template.md 中的結構。
輸入
- 素材（網址、貼上的文字、簡報、文件）
- 目標對象（如果不明顯，請推斷並標註為假設）
- 用途（首頁、銷售簡報、上市公告、投資人募資簡報）。標準不同：首頁只有五秒鐘，銷售簡報則有業務人員可以說明。
流程
- 以買家身分先讀一次。 在評分之前，先用一句話寫下你認為產品是什麼、為誰而做、以及為什麼你會選擇它。如果你寫不出來，這就是最重要的發現。
- 進行競爭者互換測試。 將公司名稱替換為競爭對手的名字。如果文案仍然成立，表示定位缺乏差異化。標記出那些互換後依然成立的具體句子。
- 根據
rubric.md中的每個維度打分。 引用導致該評分的具體句子。沒有證據，就不給分。 - 找出所有主張。 列出素材中提出的每項主張，並檢查是否有佐證。如需深入分析，可將此清單交給
claims-proof-audit技能。 - 依影響程度排序修正項目，而非依數量。 一個模糊的標題勝過十條虛弱的條列式重點。最多三項修正。
- 改寫，而不只是批評。 每項修正都要有修改前後的範例。改寫時只能使用素材或
context/中已有的資訊。如果改寫需要你沒有的資訊，請使用中括號佔位符：[從客戶數據取得的節省時數]。
護欄
- 不要捏造證據來讓改寫看起來合理。佔位符比虛假統計數據好。
- 不要只根據寫作風格評分。寫得很漂亮但沒有指名客戶、也沒有提到痛點的文案，仍然只能得 1 分。
- 區分個人品味與專業判斷。如果某個註記是個人偏好（「我會刪掉 em dash」），請標註為次要意見，不要放進前三項修正。
- 直接了當。對方要的是審查，不是安撫。
檔案
rubric.md：六個維度及每個分數的意義output-template.md：審查報告的結構