定位评审
属于产品营销工具包的一部分。 如果存在
context/positioning.md、context/icp.md和context/competitors.md，请先阅读它们并据此对工件进行评审。如果不存在，则仅基于工件本身进行评审，并在头部说明情况。
AI 使得制作营销文案变得廉价，但这并不会让文案说出任何有内容的话。本技能就是评审步骤：这个材料是否真的在向特定的买家说明，为什么是选择这个产品，而不是替代方案，而且是现在就要？
输出内容
一份定位评审，包含：
- 一段总结性结论，忙碌的创始人或 CMO 可在20秒内读完
- 六个维度的评分（参见
rubric.md），每个分数附带评分依据 - 按影响程度排序的前3条修改建议，每条附带改写前后的对比
- 只有人类才能回答的问题（工件本身无法解决的事项）
请使用 output-template.md 中的结构。
输入
- 工件（URL、粘贴的文本、演示文稿、文档）
- 目标受众（如果不明显，请推断并标注为假设）
- 用途（首页、销售演示、发布帖子、投资者路演）。评判标准不同：首页只有五秒钟的时间，销售演示则有销售代表来解释。
流程
- 以买家身份阅读一次。 在评分之前，先用一句话写下你认为产品是什么、目标用户是谁以及你选择它的理由。如果写不出来，这就是首要发现。
- 执行互换测试。 将公司名称替换为竞争对手的名称。如果文案仍然有效，则说明定位缺乏差异化。记录那些在互换后仍然成立的句子。
- 按
rubric.md中的每个维度评分。 引用驱动每个评分的具体文案行。没有证据就不评分。 - 找出所有声明。 列出工件中提出的所有声明，以及是否附有证据。如需深入审查，可将列表交给
claims-proof-audit技能。 - 按影响程度而非数量排序修改建议。 一个模糊的标题比十个弱小的要点更有价值。最多三条修改建议。
- 改写，而不仅仅是批评。 每条修改建议都附带改写前后的对比。改写只能使用工件或
context/中存在的实事实。如果改写需要你手头没有的事实，请使用方括号占位符：[从客户数据中得出的小时节省数]。
护栏规则
- 不要为了改写而编造证据。占位符比虚假数据更好。
- 不要仅凭写作风格评分。一篇只字不提客户和痛苦的漂亮文案仍然是1分。
- 区分个人品味和专业判断。如果某条建议属于个人偏好（例如“我会去掉长破折号”），请将其标记为次要项，不列入前3条。
- 直接一点。对方要的是评审，不是安慰。
文件
rubric.md：六个维度及各分数含义output-template.md：评审结构