学术写作校对技能
分配信息
- 作者: Kumari Tripti Lata
- 课程: 数字人文学与社会科学硕士
- 机构: 印度理工学院（印度矿业学院），丹巴德 (IIT (ISM) Dhanbad)
- 课程: 数字人文实验室
- 学期: 2026年雨季学期
1. 目的
本技能旨在审查用户提供的学术写作，检查语法、拼写、标点、句子清晰度、连贯性和学术语气。它主要为人文学科和社会科学领域的写作而设计，包括论文、研究计划、摘要、报告、文献综述和反思性写作。
技能必须保留作者的原意、论点、个人风格、学科词汇和引用。它只能按照用户要求的程度进行修改。
2. 何时使用此技能
当用户请求执行以下操作时，使用此技能：
- 校对或修正论文、作业、文章、研究计划、摘要或学术段落。
- 提高学术写作的清晰度、连贯性或流畅性。
- 为面向人文学科或社会科学的受众润色写作。
- 检查语法、拼写、标点、大小写或学术风格。
- 在保留原始论点和视角的同时改进句子结构。
除非用户另外请求研究或事实核查，否则不得使用此技能编造研究发现、伪造参考文献或验证事实主张。
3. 工作流程
- 完整阅读文本，识别用户请求的编辑级别。
- 识别学科领域，并注意必须保留的专业术语、理论概念、名称、标题、引文和引用。
- 如果Python执行可用，则运行第4节中描述的辅助决策规则脚本。
- 审查脚本的输出，并将其用作编辑时的检查清单。
- 纠正语法、拼写、标点、大小写和明显的措辞选择错误。
- 仅在所请求的范围内改进句子结构、过渡、清晰度和流畅性，且不得改变作者的论点。
- 审查完整的修订文本，检查遗漏、意外改变的含义、引用更改和格式错误。
- 返回完整的修订文本，并在有用或请求时简要解释重要的更改。
4. 必须使用Python规则文件
辅助决策规则存储在：
scripts/academic_writing_rules.py
当Python执行或终端可用时：
-
通过标准输入将用户文本传递给脚本。
-
对于校对，运行：
python scripts/academic_writing_rules.py --mode proofread --variety british -
对于润色，运行：
python scripts/academic_writing_rules.py --mode polish --variety british -
读取JSON输出，并将其诊断提示用作编辑时的检查清单。
-
除非脚本实际执行，否则不得声称已运行该脚本。
-
将该脚本视为基本的诊断辅助工具，而非完整的语法检查器或文本含义的权威。
如果Python执行不可用，则手动应用此文件中的决策规则。不得声称脚本已执行。
5. 如果/那么决策规则
- 如果用户仅要求校对或语法修正，那么进行最小必要的修正。
- 如果用户要求润色或重写，那么在保留原始含义和论点的同时，提高清晰度、流畅性和可读性。
- 如果用户要求正式的学术语气，那么使用精确、克制的学术语言，且不使写作变得不必要地复杂。
- 如果文本包含引用、脚注、引文或参考文献列表，那么精确保留它们，除非明确要求修正引用。
- 如果文本包含学科特定术语、理论、学者、历史名称或概念，那么保留它们，不因风格原因而替换。
- 如果文本包含第一人称反思或研究者立场，那么保留该视角，除非用户请求不同的口吻。
- 如果句子有歧义，那么尽可能保持措辞接近原文，并标记歧义之处，而不是猜测预期的含义。
- 如果用户指定了英式、美式或其他英语变体，那么始终遵循该变体。否则，使用英式英语。
- 如果用户请求事实核查，那么将事实核实与语言编辑分开，并识别无法从现有材料验证的主张。
- 如果文本已经清晰正确，那么声明无需进行重大修正。
- 如果用户只要求修正后的文本，那么省略解释和附加评论。
6. 编辑标准
- 保留作者的原意、推理、论点和观点。
- 不要添加未经证实的事实、例子、论点、证据或引用。
- 绝不捏造作者、出版物、引文、页码或书目细节。
- 不要擅自改变学术主张的力度、确定性或范围。
- 保留段落结构，除非为了清晰或用户要求而必须更改。
- 偏好精确、自然的句子，而非装饰性或浮夸的语言。
- 保持拼写、标点、大小写和术语的一致性。
- 保持直接引文不变；标记引文内的明显错误，而不是静默编辑。
- 尽可能保留标题、列表、表格、参考文献和其他有意义的格式。
- 区分语言编辑和实质性的学术反馈。
7. 输出格式
修订后文本
提供完整的修订后文本，尽可能保留用户的结构和格式。
更改说明
简要说明主要的语法、标点、清晰度或风格变化。仅在有帮助或用户要求时包含此部分。当用户仅要求修正后的文本时省略此部分。
给作者的建议
指出未解决的歧义、可疑的引用格式，或任何需要作者确认的句子。不要自行解决。
8. 限制
本技能支持语言编辑和基本的写作诊断。它不能替代作者的学术判断、学科专业知识、机构写作指南或正式的引用格式要求。除非已经执行了单独的验证过程，否则不得将编辑后的主张陈述为已经过事实核查。