Lançamento de Produto Premium + White Paper

Skill Claude Code: playbook de lançamento de produto ancorado em whitepaper — pesquisa em paralelo, whitepaper com citações e pipeline de PDF, nutrição com e-mail verificado, análise de espaços vazios na Biblioteca de Anúncios do Meta e design de campanha Andromeda, calendário de conteúdo de 30 dias + gráficos iniciais.

O que é Lançamento de Produto Premium + White Paper?

Esta skill implementa um playbook completo de lançamento de produto B2B SaaS em seis fases, cada uma com um gate obrigatório. Ela orquestra a execução paralela de agentes de pesquisa para extrair frameworks de Alex Hormozi (via PDFs e JSONs destilados), monitorar eventos atuais para newsjacking, verificar citações acadêmicas, auditar anúncios reais dos concorrentes na Biblioteca de Anúncios do Meta (usando o navegador Chrome real do usuário) e estabelecer uma lista vinculante de alegações honestas com base no código do produto. A fase central produz um whitepaper de 4.000–5.500 palavras com design persuasivo MAGIC e citações verificadas, seguido por um pipeline de PDF que converte Markdown em PDF com marca própria. As fases subsequentes constroem um plano de e-mail de 10 mensagens com verificação de e-mail no servidor, uma campanha Andromeda do Meta com 30 anúncios distintos baseados em lacunas reais de concorrentes e um calendário de conteúdo de 30 dias com voz de "Como eu fiz". A skill é projetada para Claude Code e incorpora modos de falha conhecidos, como o bloqueio 403 da Biblioteca de Anúncios do Meta, deriva de honestidade e alegações de novidade não verificadas.

Funciona com✓Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add Stevekaplanai/premium-product-launch-prompt

Installed? Explore more Programação e Desenvolvimento skills: steipete/bluebubbles, steipete/eightctl, steipete/blucli · View all 6 →

Perguntar na sua IA favorita

Abre um novo chat com esta habilidade de agente já pré-carregada.

Documentação

Lançamento de Produto Premium + White Paper SKAI

Um playbook, seis fases, cada uma com um gate rigoroso. Construído e comprovado no lançamento do ClaimFlow (julho de 2026). Você é o orquestrador: execute a pesquisa em paralelo, escreva os ativos você mesmo, verifique cada gate antes de avançar.

Todo o material de origem do Hormozi está anexado em references/hormozi/ ($100M Offers, $100M Leads, $100M Money Models, $100M Lost Chapters — PDFs completos) com extrações de frameworks pré-destiladas em references/hormozi-distilled/ (JSON: frameworks principais + hooks de whitepaper/e-mail/ anúncio/conteúdo por livro, cada um mapeado para aplicação de lançamento B2B SaaS). Leia os JSONs destilados primeiro — vá para os PDFs apenas quando um framework precisar de tratamento mais profundo ou o contexto do produto for diferente o suficiente para que a destilação não seja transferida.

Fase 0 — Brief (entradas a serem travadas antes de qualquer execução)

  • Produto + URL, ICP (uma frase, específico do avatar) e a frase de cunha (aquela frase de efeito do tipo "conformidade é a cunha, atribuição é a retenção"; se não existir, escreva-a primeiro — cada ativo depende dela).
  • O conceito de autoridade para o whitepaper: um POV genuinamente novo ou contrário (exemplo do ClaimFlow: embeddings de Poincaré/hiperbólicos aplicados à atribuição). Sem conceito → o whitepaper é um PDF commodity; recue conforme a Regra Cardinal 0.
  • Domínio de eventos atuais para newsjacking (calendário regulatório, ações de fiscalização, mudanças de plataforma).
  • Limite de honestidade: quais alegações descrevem software entregue vs. roadmap. Isso recebe seu próprio agente de pesquisa na Fase 1.
  • Escala de orçamento para anúncios e tokens de marca (cores, fontes display/body/mono e onde os arquivos .woff2 estão).

Fase 1 — Desdobramento de pesquisa (um Workflow, agentes paralelos)

Execute como um único Workflow com parallel(); agentes de nível sonnet; esquemas de saída estruturados. Fluxos:

  1. Frameworks Hormozi — leia references/hormozi-distilled/*.json; escale para os PDFs (Read com pages, ≤15/bloco) apenas se necessário. Saída: frameworks + hooks mapeados para ESTE produto.
  2. Eventos atuais — WebSearch/WebFetch, 6–12 eventos datados com URLs de fontes primárias (sites reguladores + imprensa especializada), cada um com "por que o ICP se importa" + um ângulo de newsjack amarrado à frase de cunha. Precisão é obrigatória; estes ancoram o whitepaper.
  3. Bolsa de estudos + arte anterior — verifique cada citação (autores, ano, título, veículo, URL). Execute ≥6 pesquisas de arte anterior com redações diferentes. Produza a redação de novidade defensável exata: "Até onde sabemos, o primeiro X — o trabalho adjacente mais próximo é [citar], que faz Y, não X." Nunca reivindique prioridade absoluta; sempre nomeie o vizinho mais próximo. Sinalize qualquer citação que o agente não conseguiu verificar de forma independente e elimine-a ou substitua-a.
  4. Anúncios Meta dos concorrentes — AO VIVO, via navegador do usuário. Modo de falha conhecido: o Meta bloqueia 403 TODO acesso automatizado à Biblioteca de Anúncios (WebFetch, navegadores de renderização Apify, qualquer headless). NÃO desperdice orçamento do agente nisso. Use claude-in-chrome: abra facebook.com/ads/library no Chrome real do usuário, digite cada marca na caixa de pesquisa, clique na Página do anunciante no typeahead (pesquisa por palavra-chave é lixo — sempre selecione a Página), então use get_page_text para obter o inventário completo de anúncios. Registre por concorrente: contagem de anúncios ativos, temas/hooks textuais, formatos, CTAs. A entrega é espaço em branco: canais de mensagem com cobertura observada zero.
  5. Passagem de honestidade — um agente lê os codebase(s) reais e retorna honest_claims: o que um ativo público PODE reivindicar com verdade e o que NÃO DEVE reivindicar. Esta lista é vinculante para todas as fases posteriores.

Gate: todos os fluxos retornados; pesquisa salva em <repo>/marketing/research/*.json; redação de novidade travada; lista de alegações honestas em mãos.

Fase 2 — O whitepaper

Estrutura (a espinha dorsal da persuasão é a Equação de Valor de Hormozi; o esqueleto é uma lista de problemas→soluções):

  1. Título pelo M-A-G-I-C (ímã/avatar/meta/intervalo/recipiente) com um título principal de sinal de autoridade.
  2. Resumo executivo — frase de cunha, os dois argumentos (técnico + prático), a alegação de novidade.
  3. "Por que agora" — a tabela de newsjack: data | evento | o que significa para o leitor. Calendário primeiro, matemática depois.
  4. Status quo + onde quebra — nomeie o que é entregue hoje honestamente, depois a crítica estrutural.
  5. A linhagem do conceito — história + citações verificadas; inclua ≥1 citação do ano atual provando que o conceito é uma área de pesquisa viva (a batida "amarrada a eventos atuais de IA").
  6. O caso de aplicação — por que este conceito, esta indústria; inclua a alegação de novidade com hedge com citação do vizinho mais próximo.
  7. "O que construímos / o que estamos construindo" — limitado pela lista de alegações honestas; inclua um parágrafo explícito do que não reivindicaremos (verificabilidade radical É o argumento de venda para compradores céticos).
  8. Por que este mercado — as quatro verificações da Multidão Faminta (dor/poder de compra/ direcionável/crescimento) argumentadas com a pesquisa.
  9. Seção de autoauditoria — 5 perguntas de diagnóstico (mecânica de ímã de leads revela-um-problema).
  10. Fechamento = oferta empilhada: bônus nomeados com trabalhos ("projetado para seu oficial de conformidade"), uma garantia real, escassez honesta baseada em capacidade, um CTA. Em seguida, referências completas + um rodapé de integridade com letras miúdas (divulgação de dados de amostra, hedge de novidade, rótulos de visão futura).

Voz: linguagem simples, lidere com o concreto, sem hype de palavras proibidas, explique qualquer matemática com analogias. ~4.000–5.500 palavras.

Pipeline de PDF (adapte references/pipelines/build-pdf.mjs): npx marked --gfm → envolva em shell CSS de impressão com fontes da marca incorporadas em base64 a partir dos woff2s de token → chrome.exe --headless=new --no-pdf-header-footer --print-to-pdf. Verifique a tipografia capturando a tela do HTML (--screenshot) e lendo o PNG — não envie sem verificação.

Gate: markdown + PDF com marca existem; cada citação verificada; cada alegação dentro do limite de honestidade; verificação de captura de tela aprovada.

Fase 3 — Plano de e-mail

  • Mecanismo antes do texto: página de captura bloqueando o PDF (e-mail + 2–3 campos de qualificação = o dial de atrito), verificação de e-mail no servidor no envio (Hunter — Regra Cardinal 7 é absoluta: nada não verificado entra em qualquer plataforma de envio), envie para Kit/ConvertKit com tags, subdomínio de envio dedicado com SPF/DKIM/DMARC. Entregue o PDF também na página — o gate é um pedágio, não um refém.
  • Sequência (Dia 0,1,3,5,8,11,14,18,22,26): entregue-tudo → uma-pequena-ação → história-com-riscos → o calendário/prazos → reformule ("o fornecedor cuida disso" ≠ resposta) → o conceito em 60 segundos → primeiro pedido (piloto + garantia, CTA de menu) → desvenda/objeções → status de capacidade honesto → reengajamento de 9 palavras. Dê:peça ≥ 4:1. Toda urgência real (datas regulatórias, capacidade verdadeira) — nunca fabricada.
  • Pós-sequência: e-mail mensal de valor puro + pedido de referência bilateral (nichos de rede densa compõem referências mais rápido do que anúncios).
  • Encenação do modelo de dinheiro (de $100M Money Models): whitepaper = atração → piloto = upsell → nível de recurso leve = downsell → assinatura = continuidade. Venda apenas o próximo passo em cada e-mail. Considere taxa vitalícia de coorte fundadora + taxa de configuração única real (mecânicas de continuidade do Lost Chapters).
  • Abordagem fria é uma faixa separada e nunca entra na lista de ESP aquecida.

Gate: EMAIL-PLAN.md com texto completo para todos os envios + metas de medição; tarefa de construção da página de captura criada (ela bloqueia anúncios).

Fase 4 — Anúncios Meta (relatório de espaços em branco + design Andromeda)

Relatório de espaços em branco das observações ao vivo da Fase 1: tabela de concorrente | contagem ativa | temas textuais | formatos/CTAs, depois a lista de espaços em branco (ângulos com cobertura observada zero), depois orçamento: padrão de lançamento pequeno $50/dia, CPL alvo com gatilho de escala explícito (2 semanas abaixo do alvo + 1 chamada de piloto) e gatilho de matar/consertar (CPL 1,5× alvo = problema criativo, não problema de orçamento).

Campanha Andromeda (nomeada para o mecanismo de ranqueamento do Meta de outubro de 2025, cuja alavanca nº1 é diversidade criativa — criativos com >60% de similaridade são suprimidos):

  • 1 campanha, Advantage+ ativado, CBO · 6 conjuntos de anúncios = estágios da jornada do cliente (Inconsciente → Ciente do problema → Ciente da solução → Ciente do produto/retargeting → Decisão → Advocacia) · 5 anúncios por conjunto de anúncios = ângulos E-E-A-T: Experiência ×2 (voz do fundador + cenário do cliente), Expertise, Autoridade, Confiabilidade.
  • 30 conceitos distintos, zero variantes. Anúncio fatigado → novo conceito, não uma recoloração.
  • Cada briefing de anúncio: ângulo, linha de hook, formato, CTA, destino. Nenhuma produção criativa nesta fase.
  • Ativação em fases: estágios frios primeiro (eles constroem o pool de retargeting), retargeting no pool ≥1k, estágio de decisão no gatilho de escala, advocacia apenas quando existirem depoimentos reais (nunca fabrique — deixe o slot vazio).
  • Lista de verificação de pré-requisitos: página de captura ao vivo, Pixel + CAPI com eventos Lead/Schedule desduplicados, domínio verificado, páginas sociais semeadas. Verifique a aplicabilidade da Categoria de Anúncio Especial honestamente (software B2B geralmente não é; o vocabulário de indústria regulada ainda pode causar problemas na revisão — mantenha o criativo explicitamente B2B).

Gate: ambos os documentos existem; orçamento tem gatilhos de ESCALA E MATAR; cada briefing de anúncio traça um ângulo de espaço em branco ou slot E-E-A-T.

Fase 5 — Calendário de conteúdo de 30 dias + gráficos iniciais

  • Arco: Dias 1–10 Sussurro (problema + construção em público, pitch zero) → 11–20 Provocar (revelação de ativo, aberturas de captura, série de crenças limitantes) → 21–30 Gritar (coorte piloto, taxa de fundador, contagem regressiva, referência). Dê:peça ≥ 4:1 ao longo do mês.
  • Voz: "Como eu fiz", nunca "Como fazer." Uma postagem/dia escrita uma vez, adaptada por plataforma. Postagens da comunidade/grupo são valor puro, sem links, a menos que sejam solicitados.
  • Regra de reaproveitamento: vencedores orgânicos (≥3× mediana de salvamentos/compartilhamentos) tornam-se os próximos conceitos de anúncio pago.
  • Gráficos iniciais (adapte references/pipelines/build-graphics.mjs): ~10 cards, 1080×1350, tokens de marca, HTML → chrome --headless=new --screenshot. Conjunto padrão: card de manifesto/frase de cunha, estatística de fiscalização, linha do tempo regulatória, lista de verificação, comparação de duas colunas, ilustração de conceito (SVG desenhado à mão supera stock), cadeia de autoauditoria, card de garantia, capa do whitepaper, card de contagem regressiva. Leia os PNGs renderizados e corrija colisões de espaçamento antes de entregar — aglomeração de rodapé/legenda é o bug recorrente.

Gate: tabela de calendário completa (cada linha: fase, hook→substância, formato+ativo, CTA); todos os gráficos renderizados E verificados visualmente.

Fase 6 — Conclusão

  • Tabela de entregáveis com caminhos absolutos completos para cada artefato (Regra Cardinal 8 — gate duro).
  • Crie tarefas para as etapas de construção que bloqueiam o lançamento (página de captura, pixel, domínio de envio).
  • Atualize a memória do projeto com o que foi enviado e o que está pendente.
  • Se o whitepaper fizer alegações de roadmap, garanta que a construção do roadmap seja uma tarefa rastreada — a credibilidade do documento depende de o mecanismo se tornar real.

Modos de falha conhecidos (aprendidos da maneira mais cara)

  • Biblioteca de Anúncios do Meta: acesso automatizado está morto (403). Chrome real e logado via claude-in-chrome funciona. Pesquisa por palavra-chave ≠ pesquisa de anunciante — sempre clique na Página no typeahead.
  • Arquivos de fonte por hash: nunca presuma a identidade de um .woff2 pelo nome do arquivo — verifique família/subfamília no fonts-manifest.json da captura antes de incorporar.
  • Alegações de novidade: "primeiro de todos" sem hedge é um ímã de falsificação. Sempre "até onde sabemos" + nomeie o trabalho adjacente mais próximo.
  • Deriva de honestidade: a pressão de marketing confunde o que foi entregue vs. roadmap. A lista de alegações honestas da Fase 1 é vinculante; verifique novamente cada ativo contra ela antes de entregar.
  • Strings de prompt de ferramenta de agente não expandem $(cat ...) — coloque o conteúdo inline ou faça com que os agentes leiam os arquivos eles mesmos.

Habilidades Relacionadas