Revisão de Literatura
Use esta habilidade quando a tarefa for encontrar, triar, sintetizar e citar um conjunto de literatura acadêmica ou técnica.
Quando Usar
- Construir uma revisão sistemática, de escopo ou narrativa.
- Sintetizar o estado da arte para uma questão de pesquisa.
- Encontrar lacunas, contradições ou direções para trabalhos futuros.
- Preparar seções de fundamentação com citações para artigos ou relatórios.
- Comparar evidências entre artigos revisados por pares, preprints, patentes e relatórios técnicos.
Tipos de Revisão
- Revisão narrativa: síntese ampla; útil para orientação.
- Revisão de escopo: mapeia conceitos, métodos e lacunas de evidência.
- Revisão sistemática: protocolo predefinido, busca reproduzível, triagem e exclusão explícitas.
- Meta-análise: revisão sistemática mais agregação quantitativa de efeitos.
Pergunte ao usuário qual nível de rigor é necessário. Se não especificado, adote uma revisão de escopo para trabalhos exploratórios e uma revisão sistemática para publicações ou alegações clínicas.
Fluxo de Trabalho
1. Definir a Pergunta
Converta o prompt em uma questão de pesquisa passível de busca.
Para trabalhos clínicos ou biomédicos, use PICO:
- População
- Intervenção ou exposição
- Comparador
- Desfecho
Para trabalhos técnicos, use:
- sistema ou domínio
- método ou intervenção
- linha de base de comparação
- métrica de avaliação
2. Planejar a Busca
Crie um protocolo de busca antes de coletar fontes:
- bases de dados a pesquisar
- intervalo de datas
- idiomas
- tipos de publicação
- critérios de inclusão
- critérios de exclusão
- strings de busca exatas
Conjunto mínimo útil de bases de dados:
- PubMed para literatura biomédica e de ciências da vida.
- arXiv para CC, matemática, física, biologia quantitativa e preprints.
- Semantic Scholar ou Crossref para descoberta acadêmica ampla.
- Fontes específicas do domínio quando relevante, como registros de ensaios clínicos, bases de patentes, órgãos normativos ou documentações técnicas oficiais.
3. Buscar e Registrar Evidências
Mantenha um registro de busca que torne a revisão reproduzível:
| Base de dados | Data da busca | Consulta | Filtros | Resultados | Exportação |
| --- | --- | --- | --- | ---: | --- |
| PubMed | 2026-05-11 | `("CRISPR"[tiab] OR "Cas9"[tiab]) AND "sickle cell"[tiab]` | 2020:2026, Inglês | 86 | Lista de PMIDs |
| arXiv | 2026-05-11 | `CRISPR sickle cell gene editing` | q-bio, 2020:2026 | 9 | BibTeX |
Salve IDs, URLs, DOIs, resumos e notas brutos separadamente do texto final.
4. Deduplicar
Deduplique nesta ordem:
- DOI
- PMID ou ID arXiv
- título exato
- título normalizado mais primeiro autor e ano
Registre quantos duplicados foram removidos.
5. Triar Fontes
Faça a triagem em etapas:
- título
- resumo
- texto completo
Para trabalhos sistemáticos, registre os motivos de exclusão:
- população errada
- intervenção errada
- desfecho errado
- não é pesquisa primária
- duplicado
- texto completo indisponível
- fora do intervalo de datas
6. Extrair Dados
Use uma tabela de extração estruturada:
| Estudo | Desenho | População/Dados | Método | Comparador | Desfecho | Achado principal | Limitações |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Autor Ano | ECR/coorte/revisão/etc. | amostra ou corpus | método | linha de base | desfecho medido | resultado | ressalva |
Para artigos técnicos, inclua conjunto de dados, benchmark, métrica, linha de base e notas de reprodutibilidade.
7. Sintetizar
Agrupe evidências por tema, em vez de resumir artigos um por um.
Lentes de síntese úteis:
- evidências mais fortes
- evidências conflitantes
- fragilidades metodológicas
- limites de população ou conjunto de dados
- atualidade e replicação
- implicações práticas
- perguntas não respondidas
Separe as afirmações por nível de confiança:
- Confiança alta: evidências replicadas e de alta qualidade entre fontes.
- Confiança média: plausível, mas limitado por amostra, método ou atualidade.
- Confiança baixa: precoce, especulativo, de fonte única ou medido de forma fraca.
8. Verificar Citações
Antes de finalizar:
- verifique DOI, PMID, ID arXiv ou URL oficial
- verifique os nomes dos autores e o ano de publicação
- não cite um artigo para uma afirmação que ele não faz
- marque preprints como preprints
- distinga revisões de evidências primárias
Template de Saída
# Revisão de Literatura: <Tópico>
Gerada em: <data>
Tipo de revisão: <narrativa | de escopo | sistemática | meta-análise>
Janela de busca: <datas>
Bases de dados: <lista>
## Pergunta de Pesquisa
## Estratégia de Busca
## Critérios de Inclusão e Exclusão
## Sumário de Evidências
## Síntese Temática
## Lacunas e Limitações
## Referências
## Registro de Busca
Armadilhas
- Não trate trechos de busca como evidência.
- Não misture preprints, revisões e estudos primários sem rotulá-los.
- Não omita achados negativos ou conflitantes.
- Não afirme rigor de revisão sistemática sem um protocolo reproduzível.
- Não use uma única base de dados para uma afirmação ampla, a menos que o escopo esteja explicitamente limitado a essa base.