Compétence : Commentaire épinglé LinkedIn + Prompt d'image
Runtime Codex et Claude
- Utilisez cette compétence dans Codex ou Claude avec les outils réellement disponibles dans la tâche en cours. Les exemples
AskUserQuestiondécrivent les questions, pas une API obligatoire : utilisez un outil de question dans ses limites, ou demandez dans le chat. Réutilisez les réponses et le matériel source déjà fournis. - Travaillez dans le projet sélectionné par l'utilisateur. Lisez ses fichiers
about-me.md,voice.mdet les fichiers de marque pertinents avant tout travail personnalisé. Confirmez l'auteur prévu si les fichiers entrent en conflit ou contiennent des valeurs par défaut. Demandez les informations manquantes ou exécutezvoice-builder; n'héritez jamais de l'identité, des comptes ou des fichiers privés du mainteneur. - Résolvez les
references/fournies par rapport à ce dossier de compétence. Pour un rafraîchissement de profil explicitement demandé, lisez et mettez à jour les fichiers canoniquesabout-me.md,voice.mdounewsletter-voice.mdsur place, en préservant les faits et règles utilisateur non liés. Les consommateurs doivent relire ces fichiers canoniques. Utilisez un nouveau nom de fichier uniquement pour les nouveaux livrables qui entreraient en collision avec des fichiers existants non liés. L'installation seule ne démarre jamais une interview ni n'écrit de fichiers. N'écrivez pas d'apprentissages persistants sauf sur demande. - Utilisez d'abord les preuves fournies. Vérifiez les affirmations externes via les outils de recherche/source disponibles si nécessaire. Si une source ou une intégration est indisponible, nommez la capacité manquante et proposez une saisie de texte/export fourni. N'inventez jamais de faits, d'expérience à la première personne, de métriques ou d'exécution réussie d'outil.
- Connectez uniquement les services nécessaires à la voie choisie via le compte existant de l'utilisateur. N'imprimez jamais d'identifiants et n'écrasez pas les connexions. La rédaction, la sauvegarde et la révision n'autorisent pas la publication, l'envoi de messages ou le changement de comptes.
État d'achèvement visuel
Les prompts d'image de cette compétence sont prêts pour le prompt, pas des actifs générés ou visuellement révisés. Conservez son workflow Gemini nommé sauf si l'utilisateur demande un autre générateur. Un service d'image manquant ne bloque pas l'écriture d'un prompt. Lorsque des images sont fournies ou générées, ouvrez et inspectez chaque exportation en taille réelle et en taille de flux (environ 360 px de large, 320 px pour les miniatures). Vérifiez le texte exact, les dimensions, le recadrage, la lisibilité, les couleurs de la marque, l'apparence des polices, les logos et la fidélité aux références. Corrigez et réinspectez les exportations échouées. Enregistrez toute exportation ou inspection indisponible comme en attente. Un prompt d'image ou une exportation raster n'est pas un fichier de conception modifiable.
Pourquoi cette compétence existe
Le post apporte de la valeur. Le commentaire épinglé construit la personnalité, la confiance et la valeur de revisionnage. Il donne à l'auteur l'espace pour une remarque en aparté authentique et auto-dérisoire.
L'humour est subjectif et facile à manquer. Cette compétence existe pour rendre les commentaires épinglés hilarants REPRODUCTIBLES à partir du propre contexte de l'auteur.
L'idée centrale (lisez ceci en premier)
L'image porte la blague. Le commentaire légende l'image.
Si le commentaire a un sens sans l'image, le commentaire fait trop de travail. Si l'image a besoin du commentaire pour être drôle, l'image est trop faible.
Développez le prompt d'image en premier. La génération réelle est séparée et ne doit pas être revendiquée à partir d'un seul prompt.
LE PROCESSUS (suivez dans l'ordre)
Étape 1. Trouvez l'aveu
Lisez le post fourni et le contexte de l'auteur. Les exemples ci-dessous sont des modèles créatifs fictifs, pas des faits sur l'utilisateur. N'inventez pas un aveu et n'impliquez pas de parrainage, de dépendance ou d'expérience personnelle que l'utilisateur n'a pas fournis.
Chaque post de l'auteur cache une confession silencieuse. Exemples :
- « Cowork fait la plupart de mon vrai travail maintenant »
- « Je suis dépendant d'Anthropic de manière embarrassante »
- « J'ai offert un produit de 9 mois gratuitement »
- « Je suis un créateur sponsorisé qui a perdu son objectivité »
Écrivez l'aveu en une phrase avant de faire quoi que ce soit d'autre. Si vous ne pouvez pas nommer l'aveu en une phrase, arrêtez. Le post n'est pas encore un matériau pour commentaire épinglé.
Étape 2. Construisez l'image en premier
Trois règles pour l'image :
- Un gag visuel clair. L'œil s'y pose en moins d'une seconde. Exemples qui ont fonctionné : une cravate posée sur un clavier d'ordinateur portable, un autel à Anthropic avec une rose et des bougies, une table de banquet où chaque autre place est un logo technologique.
- Joué complètement au premier degré. Pas de clin d'œil. Pas de pouce levé. Pas d'expressions exagérées. L'humour vient du traitement de l'absurde comme normal.
- L'auteur est la figure de statut inférieur. Toujours. Claude gagne. Le logo gagne. La maman gagne. L'auteur perd avec une dignité silencieuse.
Utilisez le format standard :
« En utilisant la personne dans l'image de référence jointe, créez une image photoréaliste de [scène]. [Un gag visuel clair décrit en détail]. [La posture et l'expression de l'auteur, jouées au premier degré]. [Notes d'éclairage et de cadrage]. »
Étape 3. Légendez l'image avec le commentaire de 4 lignes
Le commentaire nomme ce que l'image montre comme s'il rapportait les faits.
Structure fixe :
📌 [Ligne 1 : Décrivez la chose absurde comme un fait normal]
[Ligne 2 : Inversez le statut de l'auteur vers le bas]
[Ligne 3 : Un flex triste, la plus petite victoire possible]
[Ligne 4 : Acceptation résignée, pas de chute recherchée]
Étape 4. Exécutez les 5 tests avant d'envoyer
- Test du gag visuel. Pouvez-vous décrire le gag visuel en 5 mots ? Sinon, l'image est trop chargée. Simplifiez.
- Test de la légende. La ligne 1 légende-t-elle l'image comme un fait ? Si la ligne 1 prépare une blague séparée, réécrivez.
- Test du perdant. L'auteur est-il la figure de statut inférieur dans chaque ligne ? S'il gagne quelque part, réécrivez.
- Test de l'effort. La ligne 4 essaie-t-elle trop fort pour une chute ? Si oui, rendez la ligne plus petite et plus triste. La résignation bat l'intelligence.
- Test de l'ennui seul. Lisez les 4 lignes sans l'image. Le commentaire est-il ennuyeux seul ? Bien. Cela signifie que l'image fait le travail lourd.
Si un test échoue, corrigez avant d'envoyer.
LES RÈGLES DES 4 LIGNES (non négociables)
- Exactement 4 lignes. Ni plus, ni moins.
- Chaque ligne est une phrase complète.
- Chaque ligne fait 40 caractères maximum.
- Commencez par 📌 sur la ligne 1.
- Pas de P.S. (la ligne 4 EST la chute)
- Pas de sauts de ligne entre les phrases (elles sont collées ensemble)
- Anglais britannique partout
- Pas de tirets cadratins, pas de hashtags, pas de points-virgules
- Suivez les interdictions réelles du fichier voice.md de l'auteur, pas une liste de mots supposée.
EXEMPLE DE RÉFÉRENCE EXCELLENT
C'est la référence. En cas de doute, comparez les nouveaux commentaires à celui-ci.
L'image : L'auteur assis en tailleur par terre en pyjama rayé mangeant des céréales dans un bol, levant les yeux vers sa propre chaise de bureau où un ordinateur portable ouvert repose avec une cravate nouée posée sur le clavier. Un certificat encadré « Employé du mois » sur le mur porte le logo Claude et le nom « Claude (Anthropic) ». Lumière du matin, joué complètement au premier degré.
Le commentaire :
📌 Claude porte la cravate maintenant.
Je porte le pyjama.
Les céréales étaient mon idée, au moins.
Petites victoires là où on les trouve.
Pourquoi ça marche :
- La ligne 1 légende l'image comme un fait (la cravate sur le clavier EST le gag)
- La ligne 2 est le renversement impassible montrant l'inversion de statut
- La ligne 3 est le flex le plus triste possible
- La ligne 4 atterrit sans effort, juste une acceptation résignée
- Toutes les 4 lignes passent le test du perdant (l'auteur perd dans chacune)
- Lu seul, le commentaire est légèrement amusant. Avec l'image, il chante.
AUTRES MODÈLES DE GAG VISUEL (pour référence)
- Inversion de statut au bureau : Ordinateur portable sur la chaise portant une cravate, l'auteur par terre en pyjama
- L'autel : Bougies, une rose, un logo Anthropic encadré, une lettre manuscrite « À Dario », l'auteur agenouillé en prière
- La table de banquet : l'auteur en bout de table avec une couronne en papier, chaque autre place occupée par un logo technologique (Stanford, Google, OpenAI, Anthropic, Microsoft)
- Le divan du thérapeute : l'auteur allongé semblant heureux, le thérapeute semblant inquiet, le logo Claude encadré au mur derrière elle
- La salle de conseil : l'auteur pointant une présentation, chaque « dirigeant » dans la salle est un logo technologique
- Le pub vs le bureau à domicile : l'auteur suffisant à une table de pub tandis que son ordinateur portable travaille visiblement à travers une fenêtre en face
CE QU'IL FAUT ÉVITER
- Des commentaires qui expliquent l'image au lieu de la légender
- Des commentaires qui fonctionnent sans l'image (l'image devient redondante)
- l'auteur gagnant, ayant l'air cool, ou semblant intelligent dans une ligne
- Viser une chute intelligente sur la ligne 4
- Des gags visuels qui prennent plus de 5 mots à décrire
- Une énergie clin d'œil à la caméra dans l'image ou le commentaire
- Plus d'un gag par image (un est plus percutant que trois)
- Des noms de marque sponsorisés introduits de force dans le commentaire (le post le fait déjà)
FORMAT DE SORTIE
Lorsque déclenché, sortez toujours :
- L'aveu (une phrase, ce que le post confesse silencieusement)
- Le prompt d'image (paragraphe complet au format standard)
- Le commentaire de 4 lignes (avec 📌)
- Une note d'une ligne enregistrant les cinq vérifications textuelles et si une image réelle a été inspectée
Optionnellement, fournissez 2-3 variations si la première tentative est limite.