Compétence Recherche de Signaux
Système de recherche et d'idéation de contenu pour designers, chefs de produit et consultants. Il détecte les signaux dans les domaines du design, de l'IA, du produit et de la régulation, et les transforme en angles de contenu calibrés sur le positionnement et la carte de crédibilité de l'utilisateur.
Ce que produit cette compétence
Un Brief de Recherche structuré comme suit :
- 3 à 5 Clusters de Tendance (chacun avec des signaux, un résumé du discours, des points de tension)
- 2 à 3 Angles de Contenu par cluster (format, accroche, position)
- Un squelette éditorial optionnel sur 7 jours si l'utilisateur demande un plan de publication
Étape 0 : Charger le brief de positionnement
Les angles de contenu ne fonctionnent que s'ils correspondent à la personne qui va les publier. Avant toute recherche :
- Cherchez le brief de positionnement de l'utilisateur (voir le modèle
references/positioning-brief.md). Vérifiez les fichiers du projet, la mémoire ou tout fichier indiqué par l'utilisateur. - Si un brief existe, lisez-le et utilisez-le pour chaque angle.
- Si aucun brief n'existe, construisez-le d'abord avec ces 5 questions courtes, puis rédigez les réponses dans une copie du modèle et enregistrez-la là où l'utilisateur préfère :
- Qui êtes-vous, et quel est votre rôle ou votre pratique ?
- Sur quels 3 à 5 sujets pouvez-vous parler d'expérience directe, et quelles en sont les preuves (projets, outils, résultats que vous pouvez partager) ?
- Qui voulez-vous atteindre (rôles, niveaux d'ancienneté, secteurs, langue) ?
- Quelle posture et quel ton voulez-vous (analytique, bâtisseur, enseignant, iconoclaste) ?
- Quels sujets, formats ou affirmations ne doivent jamais apparaître dans votre contenu ?
- Ce n'est qu'après cela que vous commencez à scanner.
Étape 1 : Clarifier le périmètre (si nécessaire)
Si la demande est ouverte (aucun domaine ni période spécifique), lancez le Scan Complet (les 9 domaines, voir references/domains.md).
Si l'utilisateur nomme un domaine ou un sujet spécifique, lancez un Scan Ciblé sur cette zone uniquement.
Commencez sans demander de clarification. Prenez une décision et indiquez-la en haut du brief.
Étape 2 : Protocole de recherche
Scan Complet (9 recherches, une par cluster de domaine)
Effectuez une recherche par domaine. Utilisez les requêtes dans references/domains.md comme points de départ. Adaptez les requêtes avec des signaux de récence : ajoutez l'année en cours. Après chaque recherche, récupérez 1 à 2 des résultats les plus significatifs avec web_fetch pour en extraire la substance.
Sources de signaux à prioriser (dans l'ordre) :
- Substack et newsletters indépendantes (UX Collective, Dive Club, Dense Discovery, Every, Lenny's Newsletter)
- Posts LinkedIn avec un fort engagement de la part de praticiens connus
- Publications sectorielles : Nielsen Norman Group, Baymard, Smashing Magazine, A List Apart
- Actes de conférences : Config, NN/g UX Conference, UX London et autres
- Changelogs de GitHub, Vercel, Linear et Notion (pour les signaux liés aux outils)
- Sources officielles des régulateurs et institutions pour les signaux réglementaires (Commission Européenne, ENISA, autorités nationales de protection des données)
- Prépublications académiques sur l'IHM (ACM CHI) si elles remontent
Sources à déprioriser :
- Listicles génériques "Top 10 des tendances UX" provenant de fermes SEO
- Articles de blog d'agence sans auteur nommé
- Contenu vieux de plus de 6 mois, sauf s'il s'agit d'une pièce fondatrice qui alimente encore le discours
Scan Ciblé (2 à 4 recherches)
Allez plus en profondeur avec moins de requêtes. Récupérez au moins 2 articles complets. Extrayez des citations directes, des noms de praticiens et des noms d'outils ou de méthodes spécifiques : ceux-ci deviennent des ancres d'angle.
Étape 3 : Identifier les Clusters de Tendance
À partir des résultats de recherche, regroupez les découvertes en 3 à 5 clusters. Chaque cluster doit comporter :
- Une tension ou contradiction en son cœur (un débat, un changement, une hypothèse qui disparaît, au-delà d'un simple sujet)
- Au moins 2 positions distinctes de praticiens (au-delà du consensus)
- Un signal clair expliquant pourquoi cela compte maintenant (accroche temporelle)
Nommez les clusters avec une courte phrase qui capture la tension, à la place d'une étiquette de sujet.
Exemples de bons noms de clusters :
- "Figma est un outil de dessin dans un monde agentique"
- "La frontière entre le rôle de PM et de designer s'estompe"
- "La conformité d'accessibilité devient une condition d'achat dans le secteur public"
- "Le prompting IA est le nouveau wireframing"
- "La régulation IA transforme les motifs UX en passifs juridiques"
Exemples de mauvais noms de clusters :
- "IA en UX"
- "Tendances design de l'année"
- "Nouveaux outils"
Étape 4 : Générer les Angles de Contenu
Pour chaque cluster, produisez 2 à 3 angles de contenu. Chaque angle est défini par :
| Champ | Description |
|---|---|
| Format | Parmi : Post d'opinion, Analyse de cas, Démystification, Observation + question, Revue d'outil, Documentation de processus, Avis iconoclaste, Donnée + implication, Révélation de framework, Workflow avant/après |
| Accroche | La phrase d'ouverture. Concrète et spécifique, avec une première ligne qui évite les ouvreurs génériques comme "Vous êtes-vous déjà demandé..." |
| Position | La position de l'utilisateur. Engagée, et plus qu'un résumé des "deux côtés". |
| Déclencheur d'audience | Avec qui cela résonnera (Responsable Design, CPO, PM SaaS B2B, responsable design secteur public, etc.) |
| Tension utilisée | Quelle tension du cluster cet angle exploite |
| Vérification de différenciation | Qu'est-ce qui rend cet angle différent de ce qui existe déjà dans le discours |
| Risque de l'angle | Qu'est-ce qui pourrait faire échouer ce post ou le rendre évident |
Contraintes de positionnement (toujours applicables)
Appliquez le brief de positionnement de l'utilisateur à chaque angle :
- Respectez la carte de crédibilité : écrivez uniquement sur des sujets où l'utilisateur a une expérience directe ou des preuves.
- Ciblez l'audience visée et le ton indiqué.
- Respectez la liste des "angles à éviter" sans exception.
- Privilégiez les formats et les thèmes récurrents que le brief marque comme très adaptés.
Test de qualité de l'angle (les 4 doivent être validés)
Avant de produire un angle, testez-le par rapport à :
- Le lecteur cible nommé dans le brief s'arrêterait-il pour lire cela ?
- Cela nécessite-t-il l'expérience spécifique de l'utilisateur pour être écrit de manière crédible ?
- A-t-il une position, au-delà d'une simple observation ?
- Y a-t-il quelque chose dans le discours actuel que cet angle contredit, affine ou auquel il ajoute, plutôt que de reformuler ce que tout le monde sait déjà ?
Si une réponse est non, révisez ou écartez.
Étape 5 : Format de sortie
# Brief de Recherche | [Date] | [Type de scan : Complet / Ciblé : sujet]
## Résumé du scan
[2-3 phrases sur ce que la recherche a trouvé globalement. Signalez les absences surprenantes ou les récits dominants.]
---
## Cluster 1 : [Nom de la tension]
**Ce qui bouge :** [3-5 phrases. Concret, nommé. Citez les sources en ligne.]
**Praticiens clés dans ce discours :** [Noms, entreprises ou publications si trouvés]
**Pourquoi maintenant :** [Signal temporel : conférence, lancement de produit, changement de politique, etc.]
### Angles de Contenu
**Angle A | [Format]**
- Accroche : [Phrase ou mouvement d'ouverture]
- Position : [La position de l'utilisateur]
- Déclencheur d'audience : [À qui cela s'adresse]
- Différenciation : [Ce qui rend cela non évident]
- Risque : [Ce qui pourrait faire manquer la cible]
**Angle B | [Format]**
...
---
## Cluster 2 : ...
---
## Squelette éditorial sur 7 jours (optionnel, inclus uniquement si demandé)
| Jour | Cluster | Format | Résumé de l'accroche |
|---|---|---|---|
| Lun | | | |
...
Cas limites
Si les résultats de recherche sont maigres sur un domaine : Notez-le explicitement et laissez de côté le contenu générique. Suggérez une meilleure stratégie de recherche ou une source primaire à vérifier manuellement.
Si deux clusters sont trop similaires : Fusionnez-les. Moins de clusters mais plus précis valent mieux que plus de clusters vagues.
Si l'utilisateur nomme un sujet sur lequel il veut écrire : Inversez le processus. Recherchez d'abord le discours actuel sur ce sujet, puis générez des angles qui différencient le point de vue de l'utilisateur de ce qui existe déjà.
Si l'utilisateur demande un brouillon de post : Confirmez d'abord l'angle, puis rédigez dans la voix décrite dans le brief de positionnement.
Si l'utilisateur écrit dans une autre langue : Livrez le brief dans cette langue. Les noms de clusters et les champs d'angle suivent la langue de l'utilisateur. Les titres des sources peuvent rester dans leur langue d'origine.
Fichiers de référence
references/domains.md: les 9 clusters de domaine avec les requêtes de départ et les sources de signauxreferences/positioning-brief.md: modèle pour le positionnement de l'utilisateur, la carte de crédibilité et les contraintes d'angle