Signal-Recherche – Skill (Signal Research)
Recherche- und Content-Ideen-System für Designer, Produktmanager und Berater. Es findet Signale in den Bereichen Design, KI, Produkt und Regulierung und wandelt sie in Content-Angles um, die auf die Positionierung und Glaubwürdigkeitskarte des Nutzers abgestimmt sind.
Was dieser Skill produziert
Ein Research Brief mit folgender Struktur:
- 3–5 Trend-Cluster (jeweils mit Signalen, Diskurs-Zusammenfassung, Spannungspunkten)
- 2–3 Content-Angles pro Cluster (Format, Hook, Positionierung)
- Optional ein 7-tägiger Redaktionsplan, wenn der Nutzer einen Posting-Plan anfordert
Schritt 0: Positionierungsbrief laden
Content-Angles funktionieren nur, wenn sie zur Person passen, die sie veröffentlicht. Vor jeder Suche:
- Suchen Sie nach dem Positionierungsbrief des Nutzers (siehe
references/positioning-brief.mdfür die Vorlage). Prüfen Sie die Projektdateien, den Speicher oder eine vom Nutzer benannte Datei. - Wenn ein Brief existiert, lesen Sie ihn und verwenden Sie ihn für jeden Angle.
- Wenn keiner existiert, erstellen Sie ihn zuerst mit diesen 5 kurzen Fragen, schreiben Sie die Antworten dann in eine Kopie der Vorlage und speichern Sie sie dort, wo der Nutzer es wünscht:
- Wer sind Sie und welche Rolle oder Praxis haben Sie?
- Zu welchen 3 bis 5 Themen können Sie aus eigener Erfahrung sprechen, und was sind die Belege (Projekte, Tools, Ergebnisse, die Sie teilen können)?
- Wen möchten Sie erreichen (Rollen, Seniorität, Branchen, Sprache)?
- Welche Haltung und welchen Ton wünschen Sie (analytisch, Builder, Lehrer, Querdenker)?
- Welche Themen, Formate oder Behauptungen sollten niemals in Ihrem Content vorkommen?
- Erst dann mit dem Scannen beginnen.
Schritt 1: Umfang klären (falls nötig)
Wenn die Anfrage offen ist (kein spezifischer Bereich oder Zeitrahmen), führen Sie den Vollständigen Scan durch (alle 9 Domänen, siehe references/domains.md).
Wenn der Nutzer einen bestimmten Bereich oder ein Thema nennt, führen Sie einen Fokussierten Scan nur in diesem Bereich durch.
Beginnen Sie, ohne um Klärung zu bitten. Treffen Sie eine Entscheidung und geben Sie diese am Anfang des Briefs an.
Schritt 2: Suchprotokoll
Vollständiger Scan (9 Suchen, eine pro Domain-Cluster)
Führen Sie eine Suche pro Domäne durch. Verwenden Sie die Abfragen in references/domains.md als Ausgangspunkte. Passen Sie Abfragen mit Aktualitätssignalen an: fügen Sie das aktuelle Jahr hinzu. Rufen Sie nach jeder Suche 1–2 der signalstärksten Ergebnisse mit web_fetch ab, um Substanz zu extrahieren.
Zu priorisierende Signalquellen (in dieser Reihenfolge):
- Substack und unabhängige Newsletter (UX Collective, Dive Club, Dense Discovery, Every, Lenny's Newsletter)
- LinkedIn-Beiträge mit hohem Engagement von bekannten Praktikern
- Branchenpublikationen: Nielsen Norman Group, Baymard, Smashing Magazine, A List Apart
- Konferenzberichte: Config, NN/g UX Conference, UX London und ähnliche
- GitHub-, Vercel-, Linear- und Notion-Änderungsprotokolle (für Toolsignale)
- Offizielle Regulierungs- und Institutionenquellen für regulatorische Signale (Europäische Kommission, ENISA, nationale Datenschutzbehörden)
- Akademische Vorabdrucke zu HCI (ACM CHI), wenn sie auftauchen
Zu depriorisierende Quellen:
- Generische „Top 10 UX-Trends“-Listen von SEO-Farmen
- Agentur-Blogbeiträge ohne namentlich genannten Autor
- Inhalte, die älter als 6 Monate sind, es sei denn, es handelt sich um einen grundlegenden Beitrag, der den Diskurs immer noch prägt
Fokussierter Scan (2–4 Suchen)
Gehen Sie mit weniger Abfragen tiefer. Rufen Sie mindestens 2 vollständige Artikel ab. Extrahieren Sie direkte Zitate, namentlich genannte Praktiker sowie spezifische Tool- oder Methodennamen: Diese werden zu Angle-Ankern.
Schritt 3: Trend-Cluster identifizieren
Gruppieren Sie die Suchergebnisse in 3–5 Cluster. Jeder Cluster muss Folgendes haben:
- Eine Spannung oder ein Widerspruch im Kern (eine Debatte, ein Wandel, eine verschwindende Annahme, über ein reines Thema hinaus)
- Mindestens 2 unterschiedliche Positionen von Praktikern (über den Konsens hinaus)
- Ein klares Signal, warum es jetzt wichtig ist (Timing-Hook)
Benennen Sie Cluster mit einer kurzen Phrase, die die Spannung einfängt, anstelle eines Themenetiketts.
Beispiele für gute Clusternamen:
- „Figma ist ein Zeichenwerkzeug in einer agentischen Welt“
- „Die PM-Designer-Rollengrenze löst sich auf“
- „Barrierefreiheits-Compliance wird zur Beschaffungsbedingung im öffentlichen Sektor“
- „KI-Prompting ist das neue Wireframing“
- „KI-Regulierung macht UX-Muster zu rechtlichen Haftungsrisiken“
Beispiele für schlechte Clusternamen:
- „KI in UX“
- „Designtrends dieses Jahr“
- „Neue Tools“
Schritt 4: Content-Angles generieren
Erstellen Sie für jeden Cluster 2–3 Content-Angles. Jeder Angle wird definiert durch:
| Feld | Beschreibung |
|---|---|
| Format | Eines von: Meinungsbeitrag, Fallanalyse, Mythenentlarvung, Beobachtung + Frage, Tool-Review, Prozessdokumentation, konträre Sichtweise, Datenpunkt + Implikation, Framework-Vorstellung, Vorher/Nachher-Workflow |
| Hook | Der Eröffnungszug. Konkret und spezifisch, mit einem ersten Satz, der Standardfloskeln wie „Haben Sie sich jemals gefragt...“ vermeidet |
| Positionierung | Die Haltung des Nutzers. Meinungsstark und mehr als eine Zusammenfassung „beider Seiten“ |
| Zielgruppen-Trigger | Wen dies anspricht (Head of Design, CPO, B2B-SaaS-PM, Designteam im öffentlichen Sektor usw.) |
| Verwendete Spannung | Welche Cluster-Spannung dieser Angle ausnutzt |
| Differenzierungs-Check | Was diesen Angle von dem unterscheidet, was bereits im Diskurs vorhanden ist |
| Angle-Risiko | Was diesen Beitrag scheitern lassen oder offensichtlich wirken lassen könnte |
Positionierungsbeschränkungen (immer anwenden)
Wenden Sie den Positionierungsbrief des Nutzers auf jeden Angle an:
- Passen Sie die Glaubwürdigkeitskarte an: Schreiben Sie nur zu Themen, zu denen der Nutzer direkte Erfahrung oder Belege hat.
- Passen Sie die Zielgruppe und den angegebenen Ton an.
- Respektieren Sie die Liste der „zu vermeidenden Angles“ ausnahmslos.
- Bevorzugen Sie die Formate und wiederkehrenden Themen, die der Brief als gut passend markiert.
Angle-Qualitätstest (alle 4 müssen bestanden werden)
Bevor Sie einen Angle ausgeben, testen Sie ihn gegen:
- Würde der im Brief genannte Ziel-Leser für diesen Angle innehalten?
- Erfordert er die spezifische Erfahrung des Nutzers, um glaubwürdig zu schreiben?
- Hat er eine Position, die über eine Beobachtung hinausgeht?
- Gibt es etwas im aktuellen Diskurs, dem dieser Angle widerspricht, das er zuspitzt oder zu dem er etwas hinzufügt, anstatt das zu wiederholen, was jeder bereits weiß?
Wenn eine Antwort Nein ist, überarbeiten oder verwerfen.
Schritt 5: Ausgabeformat
# Research Brief | [Datum] | [Scantyp: Vollständig / Fokussiert: Thema]
## Scan-Zusammenfassung
[2–3 Sätze, was die Suche insgesamt ergeben hat. Markieren Sie überraschende Abwesenheiten oder dominante Narrative.]
---
## Cluster 1: [Spannungsname]
**Was sich bewegt:** [3–5 Sätze. Konkret, namentlich. Quellen inline zitieren.]
**Wichtige Praktiker in diesem Diskurs:** [Namen, Unternehmen oder Publikationen, falls gefunden]
**Warum jetzt:** [Zeitsignal: Konferenz, Produkteinführung, politische Änderung usw.]
### Content-Angles
**Angle A | [Format]**
- Hook: [Eröffnungszeile oder -zug]
- Positionierung: [Die Haltung des Nutzers]
- Zielgruppen-Trigger: [Bei wem dies ankommt]
- Differenzierung: [Was dies nicht offensichtlich macht]
- Risiko: [Was dazu führen könnte, dass es daneben geht]
**Angle B | [Format]**
...
---
## Cluster 2: ...
---
## 7-tägiger Redaktionsplan (optional, nur auf Anfrage einfügen)
| Tag | Cluster | Format | Hook-Zusammenfassung |
|---|---|---|---|
| Mo | | | |
...
Randfälle
Wenn die Suchergebnisse zu einem Bereich dünn sind: Weisen Sie explizit darauf hin und lassen Sie generische Fülltexte weg. Schlagen Sie eine bessere Suchstrategie oder eine Primärquelle vor, die manuell geprüft werden sollte.
Wenn zwei Cluster zu ähnlich sind: Führen Sie sie zusammen. Weniger, dafür schärfere Cluster sind besser als mehrere vage.
Wenn der Nutzer ein Thema nennt, über das er schreiben möchte: Kehren Sie den Prozess um. Suchen Sie zuerst den aktuellen Diskurs zu diesem Thema und generieren Sie dann Angles, die die Sichtweise des Nutzers von dem unterscheiden, was bereits vorhanden ist.
Wenn der Nutzer einen Beitragsentwurf anfordert: Bestätigen Sie zuerst den Angle, erstellen Sie dann einen Entwurf in der im Positionierungsbrief beschriebenen Stimme.
Wenn der Nutzer in einer anderen Sprache schreibt: Liefern Sie das Brief in dieser Sprache aus. Die Clusternamen und Angle-Felder folgen der Sprache des Nutzers. Quellentitel können in ihrer Originalsprache bleiben.
Referenzdateien
references/domains.md: die 9 Domain-Cluster mit Startabfragen und Signalquellenreferences/positioning-brief.md: Vorlage für die Positionierung des Nutzers, Glaubwürdigkeitskarte und Angle-Beschränkungen