andreworia/hipótesis-diseño

Diseño de Hipótesis

Cuándo usarlo

Úsalo cuando el equipo esté a punto de recopilar datos sin un punto de vista claro, con el riesgo de analizar todo y no concluir nada. Es la habilidad adecuada cuando deseas un enfoque que parte de la respuesta: enunciar la respuesta probable de antemano como un conjunto de hipótesis refutables y luego invertir esfuerzo solo en los análisis que podrían confirmarlas o refutarlas. Es la solución para no abarcar un océano.

Qué hace

Convierte una pregunta en un conjunto pequeño y preciso de hipótesis refutables, emparejando cada una con su prueba definitiva. Una buena hipótesis es una afirmación específica que podría ser falsa y para la cual puedes nombrar la evidencia que la refutaría. El skill produce un conjunto priorizado de hipótesis y, para cada una, el único análisis que la resolvería, de modo que el plan de trabajo sea ágil y centrado.

Método

El skill aplica la resolución de problemas basada en hipótesis, la práctica de partir de una respuesta provisional y probar para refutarla.

1. Enunciar la respuesta provisional. Dada la pregunta clave y lo que el equipo ya sabe, escribe la mejor conjetura actual como respuesta en una sola oración. Esto es deliberadamente comprometido. Un plan que parte de la respuesta necesita una respuesta para probar.

2. Descomponer la respuesta en hipótesis componentes. Divide la respuesta provisional en las dos a cinco afirmaciones que deben cumplirse para que la respuesta sea correcta. Extráelas de las ramas del árbol de problemas si existe uno. Cada una se convierte en una hipótesis.

3. Redactar cada hipótesis para que sea refutable. Una hipótesis bien formulada es:

   • Específica: nombra el factor, la dirección y el ámbito donde aplica.
   • Falsable: puedes enunciar un resultado que la haría falsa.
   • Consecuente: si es verdadera, cambia la recomendación. Reescribe hipótesis vagas ("el marketing podría mejorar") en hipótesis precisas ("la restricción vinculante del crecimiento es la activación en el segmento mid-market, no la demanda de primer contacto").

4. Definir la condición de refutación. Para cada hipótesis, completa la frase "Abandonaría esta hipótesis si viera ___." Nombrar la refutación de antemano evita que el análisis se convierta silenciosamente en una búsqueda de evidencia que la respalde.

5. Nombrar el análisis decisivo. Para cada hipótesis, identifica el único análisis o pieza de evidencia que distingue de manera más económica lo verdadero de lo falso. Prefiere la prueba que pueda refutar la hipótesis más rápido. Anota los datos necesarios y aproximadamente lo difícil que es obtenerlos.

6. Priorizar el conjunto de hipótesis. Clasifica las hipótesis según dos factores: cuán central es cada una para la respuesta y cuán incierta es actualmente. Prueba primero las hipótesis centrales e inciertas. Si la hipótesis principal se refuta temprano, revisa la respuesta provisional y deriva de nuevo, en lugar de seguir adelante.

7. Establecer la lógica de ramificación. Indica qué concluirás y harás a continuación bajo cada resultado (la hipótesis se sostiene, la hipótesis falla). Esto convierte el plan en un árbol de decisiones, no en una lista de recopilación de datos.

Entradas

• La pregunta clave (de la definición del problema) y cualquier árbol de problemas.
• Lo que el equipo ya cree que podría ser la respuesta.
• Una idea de qué afirmaciones son más inciertas.

Formato de salida

Un plan de hipótesis:

• Respuesta provisional: la conjetura comprometida en una oración.
• Conjunto de hipótesis: cada hipótesis como una afirmación específica y falsable.
• Para cada hipótesis: la condición de refutación ("Abandonaría esto si..."), el análisis decisivo único y los datos que necesita.
• Orden de prioridad: las hipótesis clasificadas por centralidad e incertidumbre.
• Lógica de ramificación: qué sucede con la recomendación bajo cada resultado.

Ejemplo

Pregunta clave: ¿por qué el crecimiento de ingresos se está estancando y qué lo recupera más rápido?

Respuesta provisional: el crecimiento se estanca porque el segmento más grande está perdiendo clientes más rápido de lo que los nuevos los reemplazan, por lo que la recuperación más rápida es la retención, no la adquisición.

Hipótesis componentes:

• H1: la retención neta de ingresos en el segmento superior ha caído por debajo del reemplazo. Refutación: la retención es estable o está aumentando en ese segmento. Análisis decisivo: retención de cohortes por segmento a lo largo de ocho trimestres. Datos: registros de facturación por cohorte.
• H2: la pérdida de clientes se debe a una necesidad específica no cubierta, no al precio. Refutación: los clientes perdidos citan el precio como la razón principal. Análisis decisivo: entrevistas estructuradas de salida codificadas por motivo. Datos: contactos de cuentas perdidas.
• H3: la adquisición es saludable, por lo que no es la restricción. Refutación: el volumen de nuevos clientes también está cayendo. Análisis decisivo: tendencia de nuevos clientes por fuente.

Prioridad: H1 primero (central e incierta). Lógica de ramificación: si H1 se sostiene, la recomendación se centra en la retención y H2 nos indica la palanca; si H1 falla, la respuesta provisional es incorrecta y el plan gira hacia la adquisición, derivando de nuevo a partir de H3.