自然地球科学 (nature-geoscience)
期刊定位
《自然-地球科学》是《自然》期刊系列中专注于固体地球、海洋、大气和行星科学的期刊，发表代表对地球作为耦合动态系统理解上有显著概念性突破的研究。该期刊服务于广泛的地球科学读者群体——地球物理学家、地球化学家、海洋学家、大气科学家和行星科学家——每篇论文必须具有超越其子学科的重要性。一篇关于地幔动力学的论文必须与地表过程研究者对话；一篇海洋化学论文必须与气候或生物地球化学循环联系起来。高度局域化、纯描述性或仅以增量方式改进地球化学数据集而没有概念性突破的论文不适合。该技能是一个契合度/选刊/重新框架化工具。它不能替代期刊当前的官方投稿指南。投稿前，请重新查阅《自然》期刊系列官网上的最新作者须知。
何时触发
- 作者将《自然-地球科学》定为高重要性地球或行星科学手稿的目标期刊。
- 一份地球科学手稿揭示了一个新的地球系统过程、机制或耦合，改变了学界对某个问题的看法。
- 作者需要在《自然-地球科学》《自然-气候变化》和专业期刊（JGR、GRL、EPSL）之间做出选择，需要层次/范围指导。
- 作者需要《自然-地球科学》的直接拒稿启发式规则以及可信的改投建议。
范围与主题契合度
- 固体地球地球物理学与地球动力学：地幔对流、板块构造、俯冲动力学、地震成像——需揭示新机制或地球系统耦合，而非仅仅一个区域地震调查。
- 地球化学与地质年代学：同位素体系、元素循环、行星分异——需结果改变对主要地球系统储库或过程的理解，而非仅精炼局部数据集。
- 海洋学与海洋生物地球化学：海洋环流、碳循环、营养通量、深海过程——需识别出新过程或跨系统耦合。
- 大气化学与动力学：痕量气体化学、气溶胶形成、大气环流——需建立新的机制性或全球尺度理解。
- 气候历史与古气候学：深时气候变化、冰期-间冰期旋回、突变转换——需记录约束地球系统敏感性或揭示新过程，而非仅延长代用记录。
- 行星科学与天体生物学：比较行星学、宜居性、太阳系演化——需结果对理解行星系统具有广泛意义。
方法与证据标准
- 数据质量必须明确记录：分析不确定性、采样统计以及特定代用或技术预期的仪器校准/验证。
- 地球化学或地球物理数据集必须在地球系统框架内解释——区域数据集必须置于全球背景中或约束全球模型。
- 建模研究必须使用最先进的地球系统或地球物理模型，并清晰记录边界条件和参数选择；预期进行敏感性测试。
- 代用解释（古气候、古海洋学）必须处理潜在的混杂因素和替代解释；单一代用而无佐证不足以支持重大机制性主张。
- 跨学科整合会获得青睐：地球化学+地球物理学、海洋学+大气科学、或代用记录+地球系统模型的组合是能在《自然-地球科学》成功的类型。
- 数据存档：数据集必须在接受前或接受时存入合适的学科存储库（如PANGAEA、SESAR、EarthChem）；请重新查阅当前的存储要求。
结构及写作风格
- 《自然-地球科学》发表Articles和Letters（请重新查阅当前类型选项）；两者相较于专业期刊标准都较为紧凑，扩展数据和补充信息承载关键支撑材料。
- 引言必须用全体地球科学界都能理解的语言建立地球系统意义，而不仅仅是子学科：哪些过程或耦合尚不清楚，这篇论文如何解决？
- 核心进展必须能够凝练为一句话，让海洋学家和地震学家都能理解。
- 扩展数据图承载关键支撑数据、地图、模型诊断和额外的代用记录；补充信息承载完整的分析方案、原始数据表和模型代码。
- 需要《自然》的报告摘要和数据/代码可用性声明；请根据数据类型重新查阅当前关于具体存储义务的政策。
- 图表：地图必须包含比例尺和地理背景；时间序列必须清晰标注坐标轴（含单位和年龄约定）；模型输出必须区分观测值与模型结果。
正式投稿核查清单
- 在给出投稿准备建议前，阅读
../../resources/source-basis.md和../../resources/official-source-map.md；从该期刊家族的官方源锚点开始，然后引用你检查过的当前期刊特定页面。 - 在官网搜索"Nature Geoscience author instructions"并遵循当前《自然》期刊系列的版本。
- 重新查阅文章类型定义以及字数/图表/扩展数据限制。
- 重新查阅《自然》报告摘要要求（统计、可重复性、数据集、分析方法）。
- 确认数据存储要求：哪种存储库适合你的数据类型（PANGAEA、SESAR、EarthChem、IRIS、NCAR等）。
- 重新查阅利益冲突、基金资助、作者贡献和AI使用披露要求。
- 重新查阅预印本和禁运政策；对于高知名度投稿，请与《自然》新闻办公室协调。
- 如果官方实时指导与本技能冲突，以官方指导为准。
投稿前自我检查
- 用一句话说明地球系统进展：这篇论文建立或修正了什么过程、机制或耦合？
- 其重要性对全体地球科学界来说是可理解的——而不仅仅是子学科专家。
- 数据集或模型置于全球或系统级背景中；仅有区域性意义是不够的。
- 讨论了替代解释，并明确记录了数据质量（不确定性、校准）。
- 数据已存入合适的学科存储库；扩展数据和报告摘要完整。
- 论文不仅仅是创纪录的数据集扩展，而没有概念性突破。
常见直接拒稿原因
- 区域地球化学或地球物理数据集，没有明确的地球系统意义或机制——即使是优秀的数据集。
- 在已有代用记录或地震调查基础上改进分辨率，但没有新的机制性解释。
- 建模研究使用记录不充分的模型、不合实际的边界条件，或未与观测约束进行比较。
- 基于单一代用的古气候解释，未处理混杂因素或未提供多代用佐证。
- 仅针对子学科专家撰写，未尝试为非专业读者建立重要性。
- 以气候为主的框架更适合
nature-climate-change（特别是如果影响、适应或人文维度是核心）。
改投建议
- 以气候为主的突破，涉及影响、适应或政策维度 →
nature-climate-change。 - 地球系统突破，具有可持续性/人文维度 →
nature-sustainability。 - 固体地球地球物理学达到档案深度 → JGR-Solid Earth、Geophysical Research Letters 或 Earth and Planetary Science Letters。
- 海洋学/大气化学达到专业深度 → JGR-Oceans、JGR-Atmospheres 或 Geophysical Research Letters。
- 生物地球化学具有能源/环境意义 →
energy-and-environmental-science或 Global Biogeochemical Cycles。
输出格式
[契合度] 高 / 中 / 低 （一行原因）
[目标期刊] Nature Geoscience
[主题标签] <2–3个最接近的主题>
[方法/证据] <论文是否以适当的数据质量、全球背景和跨学科重要性建立了新的地球系统过程或机制？>
[最大风险] <最可能的拒稿原因>
[需重新查阅的官方项目] <文章类型 / 扩展数据 / 报告摘要 / 数据存储库 / 伦理 / 披露>
[改投建议] <如果不适合，更匹配的期刊>