Nature Geoscience (nature-geoscience)
ジャーナルの位置づけ
Nature Geoscience は、固体地球、海洋、大気、惑星科学を扱う Nature ポートフォリオのジャーナルで、地球を結合した動的システムとして理解する上で重要な概念的進歩を表す研究を掲載します。このジャーナルは、地球物理学者、地球化学者、海洋学者、大気科学者、惑星科学者といった広範な地球科学読者層を対象としており、すべての論文はそのサブ分野を超えた意義を持つ必要があります。マントルダイナミクスに関する論文は地表プロセス研究者にも語りかけるものでなければならず、海洋化学の論文は気候や生物地球化学サイクルに関連していなければなりません。局所的な、純粋に記述的な、または概念的進歩のない漸進的な地球化学データセットは適していません。このスキルはフィット感／誌面選定／リフレーミングのためのツールです。ジャーナルの現在の公式投稿ガイドラインに代わるものではありません。投稿前に、Nature Portfolio サイトの公式オーサーインストラクションを改めてご確認ください。
いつトリガーするか
- 著者が、重要性の高い地球科学または惑星科学の原稿のターゲット誌として Nature Geoscience を挙げている場合。
- 地球科学の原稿が、コミュニティの問題に対する考え方を変えるような新しい地球システムプロセス、メカニズム、または結合を明らかにしている場合。
- 著者が Nature Geoscience, Nature Climate Change, 専門誌 (JGR, GRL, Earth and Planetary Science Letters) の間で選択しており、階層／スコープのガイダンスを必要としている場合。
- 著者が Nature Geoscience のデスクリジェクトのヒューリスティックと信頼できる再ルーティングの選択肢を必要としている場合。
スコープとトピックの適合性
- 固体地球物理学と地球力学：マントル対流、プレートテクトニクス、沈み込みダイナミクス、地震波イメージング — 新しいメカニズムや地球システムの結合が明らかにされた場合に限る。単なる地域的な地震調査は対象外。
- 地球化学と地球年代学：同位体システム学、元素循環、惑星分化 — 結果が地球システムの主要なリザーバーやプロセスの理解を変えるものであり、局所的なデータセットを洗練するだけではない場合。
- 海洋学と海洋生物地球化学：海洋循環、炭素循環、栄養塩フラックス、深海域プロセス — 新しいプロセスまたはシステム間結合が特定された場合。
- 大気化学と大気ダイナミクス：微量ガス化学、エアロゾル生成、大気循環 — 新しい機構的または全球規模の理解が確立された場合。
- 気候史と古気候学：深時間気候変動、氷期サイクル、急激な遷移 — 記録が地球システムの感度を制約するか、新しいプロセスを明らかにする場合。単なるプロキシ記録の延長は対象外。
- 惑星科学とアストロバイオロジー：比較惑星学、居住可能性、太陽系進化 — 結果が惑星系の理解に広範な意義を持つ場合。
方法とエビデンスの基準
- データ品質は明示的に文書化されていなければならない：分析誤差、サンプリング統計、および特定のプロキシや手法に期待される標準での機器校正・検証。
- 地球化学的または地球物理学的データセットは、地球システムの枠組みで解釈されなければならない — 地域データセットは、地球規模の文脈に置かれるか、全球モデルを制約する必要がある。
- モデリング研究では、最先端の地球システムモデルまたは地球物理モデルを使用し、境界条件とパラメータ選択を明確に文書化する必要がある。感度テストが期待される。
- プロキシの解釈（古気候、古海洋）は、潜在的な交絡因子や代替解釈に対処しなければならない。単一プロキシのみで裏付けとなる証拠がない場合、主要なメカニズム的主張には不十分である。
- 分野横断的な統合が評価される：地球化学＋地球物理学、海洋学＋大気、またはプロキシ記録＋地球システムモデルのような組み合わせが Nature Geoscience で評価される。
- データアーカイブ：データセットは、受理前または受理時に適切な分野リポジトリ（例：PANGAEA, SESAR, EarthChem）に寄託されなければならない。最新の寄託要件を再確認すること。
構造とハウススタイル
- Nature Geoscience は Articles と Letters を掲載する（現在のタイプオプションを再確認）。どちらも専門誌と比較してコンパクトであり、Extended Data と Supplementary Information が必要な補足資料を担う。
- 序論では、地球システムとしての意義を、サブ分野だけでなく地球科学コミュニティ全体にわかりやすい言葉で確立しなければならない：どのプロセスや結合が十分に理解されていないのか、そしてこの論文がそれをどのように解決するのか。
- 中心的進歩は、海洋学者と地震学者の両方が理解できる一文に要約できなければならない。
- Extended Data の図は、必要な補助データ、地図、モデル診断、追加のプロキシ記録を掲載する。SI には、完全な分析プロトコル、生データテーブル、モデルコードを含める。
- Nature の reporting summary と data/code availability statement は必須。データタイプごとの具体的な寄託義務については、最新のポリシーを再確認すること。
- 図：地図にはスケールバーと地理的文脈を含める。時系列は軸に単位と年代の慣例を明確にラベル付けする。モデル出力は観測とモデル結果を区別する。
公式投稿前チェックリスト
- 投稿準備が整ったアドバイスをする前に、
../../resources/source-basis.mdと../../resources/official-source-map.mdを読み、このジャーナルファミリーの公式ソースアンカーから始め、確認した現在のジャーナル固有のページを引用すること。 - ライブサイトで「Nature Geoscience author instructions」を検索し、現在の Nature Portfolio バージョンに従うこと。
- 記事タイプの定義と単語数／図／Extended Data の制限を再確認すること。
- Nature の reporting summary の要件（統計、再現性、データセット、分析方法）を再確認すること。
- データ寄託要件を確認すること：データタイプに適したリポジトリ（PANGAEA, SESAR, EarthChem, IRIS, NCAR など）はどれか。
- 利益相反、資金提供、著者貢献、AI 使用開示の要件を再確認すること。
- プレプリントおよびエンバーゴポリシーを再確認すること。注目度の高い投稿については Nature のプレスオフィスと調整すること。
- ライブの公式インストラクションがこのスキルと矛盾する場合、公式インストラクションが優先される。
投稿前の自己チェック
- 地球システムとしての進歩を一文で述べる：この論文はどのプロセス、メカニズム、または結合を確立または修正するか？
- その意義は地球科学コミュニティ全体に理解可能である — サブ分野の専門家だけではない。
- データセットまたはモデルは、地球規模またはシステムレベルの文脈に置かれている。地域的な意義だけでは不十分。
- 代替解釈に対処し、データ品質（不確実性、校正）が明示的に文書化されている。
- データは適切な分野リポジトリに寄託されている。Extended Data と reporting summary は完全である。
- 論文は、概念的進歩のない記録破りのデータセット拡張ではない。
一般的なデスクリジェクトのトリガー
- 地球システムへの明確な意味合いやメカニズムがない地域的な地球化学または地球物理データセット — 優れたデータセットであっても。
- 新しいメカニズム的解釈なしに、既存のプロキシ記録や地震探査を解像度の向上のみで延長するもの。
- モデルの文書化が不十分で、境界条件が非現実的、または観測拘束との比較がないモデリング研究。
- 交絡因子に対処せず、複数プロキシによる裏付けがない単一プロキシに基づく古気候解釈。
- 広範な地球科学コミュニティへの意義を確立しようとせず、サブ分野の専門家専用に書かれた論文。
- 気候中心のフレーミングが
nature-climate-changeに適している場合（特に影響、政策、人間的側面が中心の場合）。
再ルーティングの判断
- 気候に焦点を当てた進歩で、影響、適応、政策の側面を含む →
nature-climate-change。 - 地球システムの進歩で持続可能性／人間的側面を含む →
nature-sustainability。 - アーカイブ的な深さの固体地球物理学 → JGR-Solid Earth, Geophysical Research Letters, または Earth and Planetary Science Letters。
- 専門的な深さの海洋学／大気化学 → JGR-Oceans, JGR-Atmospheres, または Geophysical Research Letters。
- エネルギー／環境的重要性のある生物地球化学 →
energy-and-environmental-scienceまたは Global Biogeochemical Cycles。
出力フォーマット
[適合度] 高 / 中 / 低 (一言理由)
[ターゲット] Nature Geoscience
[トピックタグ] <2–3 の最も関連するトピック>
[方法／エビデンス] <この論文は、適切なデータ品質、地球規模の文脈、および分野横断的な意義をもって、新しい地球システムのプロセスまたはメカニズムを確立しているか？>
[最大のリスク] <リジェクトされる最も可能性の高い理由>
[公式に再確認すべき項目] <記事タイプ / Extended Data / reporting summary / データ寄託リポジトリ / 倫理 / 開示>
[再ルーティングの提案] <適合しない場合、より適した掲載誌>