Nature Materials（nature-materials）
ジャーナルの位置づけ
Nature Materials は、材料科学における概念的な進歩——すなわち、構造-特性-機能関係の新たな理解、新材料クラスの発見、または材料の設計・特性評価・応用に対するコミュニティの考え方を変える新原理の実証——を扱う論文を掲載します。既知のクラスにおける最高の特性評価研究や、性能の漸進的記録を発表する場ではありません。進歩は概念的である必要があります。読者は凝縮系物理学、化学、工学の分野にまたがるため、その重要性はこれらのコミュニティ全体で理解可能でなければなりません。このスキルは、適合性／ジャーナル選定／リフレーミングのためのツールです。ジャーナルの現在の公式投稿ガイドラインに代わるものではありません。投稿前に、Nature Portfolio サイトの最新の著者指示を必ず再確認してください。
トリガー条件
- 著者が、重要性の高い材料科学的進歩のターゲットジャーナルとして Nature Materials を指定している。
- 原稿が、新しい構造-特性関係、新材料クラス、または材料コミュニティが問題に取り組む方法を変える新しい設計原理を明らかにしている。
- 著者が Nature Materials と Advanced Materials、Nature Physics、Nature Chemistry の間で選択しており、重要性のレベルに関するガイダンスを必要としている。
- 著者が Nature Materials のデスクリジェクト判断基準と信頼できるリルートオプションを必要としている。
スコープとトピックの適合性
- 中心的な貢献が新しい組成ではなく新しい設計原理である構造材料・機能材料：フォノンエンジニアリング、欠陥耐性設計、対称性に駆動される物性の発現。
- 量子材料：新しいトポロジカル相、非従来型超伝導、相関電子現象——実験的観測が明確で、現象が新しい場合。
- ソフトマター、ポリマー、生体材料：機械的、光学的、または輸送特性の進歩が一般化可能な設計原理を明らかにする場合。
- エネルギー用機能材料（太陽電池、熱電材料、電池、触媒）：デバイス記録ではなく、性能の根底にある材料科学原理を確立する論文。
- 2D材料とヘテロ構造：新しい材料特性や界面現象が報告・理解される場合——単なる別の作製プロトコルではない。
- 新しい安定な材料クラス、新しい相転移、または新しい設計ルールを予測し、その後（または同時に）実験的に検証される材料理論／シミュレーション。
方法とエビデンスの基準
- 構造特性評価は、その材料クラスに対して最先端レベルであること：シンクロトロン回折、クライオ電子顕微鏡、STEM-EELS など、主張のスケールに適合したもの。
- メカニズムは単なる整合性ではなく、確立されていること：代替説明を排除し、系統的な組成・構造変化を通じて構造と特性を直接結びつける。
- デバイス／応用性能の主張については、論文は材料科学の貢献を分離すること：この材料がなぜ優れているのかという原理であって、単に優れているという事実ではない。
- 理論と実験は統合されること：実験的アンカーなしの純粋理論論文、またはメカニズム理解なしの純粋特性評価論文は基準を満たさない。
- 再現性：合成プロトコルは完全であること；独立に準備されたサンプルにわたる誤差範囲と統計的サンプリングが必要；Nature の報告要約が適用される。
- 試料品質の文書化（化学量論、欠陥濃度、相純度）は徹底していること、特に量子・機能性材料において。
構成とハウススタイル
- Nature Materials は Articles と Letters を掲載します（現在のタイプオプションはライブガイドで再確認）；いずれも分野の慣行に比べてコンパクトであり、重要なコントロールは Extended Data に依存します。
- 序論では、物理学者、化学者、工学者のすべてが理解できる言葉で、どの材料問題が未解決で、なぜそれが重要で、この論文がどのような概念的飛躍をもたらすかを述べる必要があります。
- 中心となる進歩は、異なるサブエリアの材料科学者でも即座に理解できる一文に要約できるべきです。
- Extended Data には必須の補足実験とコントロールを、Supplementary Information には完全なプロトコルと二次データを掲載します。
- Nature の報告要約、データ・コード利用可能性声明、競合利益の開示はすべて必須です；特定の寄託（例：CCDC/ICSD への結晶構造データ）に関する現在の要件を再確認してください。
- 図は分野横断的な理解可能性のために設計すること：専門用語の多いパネルラベルを避け、分光データとともに構造模式図を含める。
公式投稿前チェックリスト
- 投稿準備完了のアドバイスを行う前に、
../../resources/source-basis.mdと../../resources/official-source-map.mdを読み、このジャーナルファミリーの公式ソースアンカーから始め、確認した現在のジャーナル固有ページを引用すること。 - ライブサイトで「Nature Materials author instructions」を検索し、現在の Nature Portfolio バージョンに従うこと。
- 記事タイプの定義と語数・図数・Extended Data 制限を再確認する。
- Nature の報告要約要件（統計、再現性、サンプルサイズ、盲検化、動物／ヒト研究）を再確認する。
- データ・コード利用可能性声明の要件と、寄託義務（結晶構造、DFT 入出力、デバイス作製ファイル）を確認する。
- 競合利益、資金提供、著者貢献、AI 使用開示の要件を再確認する。
- プレプリントとエンバーゴポリシーを再確認する。
- ライブの公式指示がこのスキルと矛盾する場合、公式指示が優先されます。
投稿前自己チェック
- 新しい材料の原理を一文で述べている——新しい材料組成ではなく、一般化できる原理。
- 進歩は概念的である：研究した特定のシステムを超えて拡張できる、新しい構造-特性の理解。
- 構造は制御された変動を通じて特性に直接結びつけられている；相関だけでは不十分。
- Extended Data はコントロールと再現性データで完全；報告要約は記入済み。
- 重要性は物理学者、化学者、工学者のすべてに同時に理解可能。
- 論文はデバイス性能記録を材料進歩のように見せかけたものではない——材料科学の原理が見出しである。
一般的なデスクリジェクトのトリガー
- 既知の材料クラスにおける新記録性能だが、性能が向上した理由の新しいメカニズム理解がない。
- 新しい組成の包括的な特性評価研究だが、新しい構造-特性原理を確立していない。
- 実験的検証なし、または検証可能な新しい現象を予測していない純粋理論／シミュレーション。
- 特定のサブ分野（例：電池材料工学）内では明確だが、一般化可能な材料科学原理を明確にしていない論文。
- 特性評価の厳密さの不足：1～2つのサンプルに基づく性能主張で、再現性の実証や適切なコントロールがない。
- その進歩は優れた Advanced Materials 論文——専門分野内では徹底しており重要——だが、Nature Materials に求められる概念的リーチを欠いている。
リルート判断
- 強力な材料進歩だが Nature Materials の概念的基準に達しない →
advanced-materials（Wiley；大量掲載、広範、専門分野内で確かな重要性）。 - 量子・電子材料における物理学優勢の進歩 →
nature-physicsまたは Physical Review X。 - 合成／機能における化学優勢の進歩 →
nature-chemistryまたはchem。 - エネルギー応用のフレーミングが主である場合 →
nature-energy、joule、またはenergy-and-environmental-science。 - ナノスケールが決定的な長さスケールである場合 →
nature-nanotechnologyまたはacs-nano。
出力形式
[Fit] High / Medium / Low（一行理由）
[Target] Nature Materials
[Topic tags] <2～3の最も近いトピック>
[Method/evidence] <論文は直接的な構造的・メカニズム的証拠をもって新しい構造-特性-機能原理を確立しているか？>
[Top risk] <却下される可能性が最も高い理由>
[Official items to re-check] <記事タイプ / Extended Data / 報告要約 / データ寄託 / 倫理 / 開示>
[Re-route suggestion] <適合しない場合、より適したジャーナル>