Vídeo Explicativo Why (formato "Why Evolution Made…")
Reproduz o formato medido no canal Apefully (19 mil inscritos, 2,8 milhões de visualizações em 5 semanas, um vídeo por dia): um paradoxo humano explicado em 20 minutos por meio de um slideshow de imagens fixas. O skill contém a lógica, não um tópico: cada pedido = um novo tópico.
Idioma e saída
- Responder no idioma do usuário. Roteiro em inglês por padrão (o formato vive no público anglófono e a dublagem automática faz o resto).
- Entregar um único arquivo
.mdno diretório atual: roteiro, depois lista de imagens, depois publicação.
A fórmula
UM PARADOXO QUE O ESPECTADOR CARREGA EM SI (calvície, olhos azuis, náuseas, envelhecimento)
+ ABERTURA: UMA CENA FÍSICA DO COTIDIANO EM SEGUNDA PESSOA
+ A CRENÇA FALSA, DEPOIS A PROMESSA DE UM TWIST NO FINAL
+ 8 A 11 CAPÍTULOS: UM CONCEITO NOMEADO = UM CIENTISTA + UM ANO + UM NÚMERO + UMA ANALOGIA
+ A VIRADA: "NÃO ERA UM DEFEITO, ERA UMA TROCA" (trade-off)
+ RETORNO À CENA DE ABERTURA, SENTIDO INVERSO, DEPOIS UMA PERGUNTA AOS COMENTÁRIOS
Por que funciona: o título promete que a resposta conhecida é falsa; a cena de abertura faz do espectador o sujeito; os nomes, datas e números dão credibilidade que compensa o título chamativo; a virada gera emoção ("você não está quebrado"); a pergunta final preenche os comentários.
Fluxo de trabalho
- Escolher o tópico com o teste do espelho (seção 1). Se o usuário não fornecer um, propor 3 e pegar o primeiro.
references/topic-bank.mdpara ideias e tópicos a evitar. - Reunir os fatos: 3 a 5 estudos ou cientistas nomeados, com ano, instituição e um número cada. Pesquisar na web; nunca inventar um nome, ano ou número. Marcar
[verificado]no rascunho. - Escrever o roteiro com
references/script-template.md(mecânica de cada parte, orçamentos de palavras) e as regras da seção 3. - Construir a lista de imagens com
references/visual-pipeline.md: uma imagem por frase, família de plano, prompt completo; cartões de números porscripts/cards.py(ícone obrigatório, layouts em rotação); depois auditoria pelos agentes Diretor visual e Auditor de prompts. - Gerar as imagens: cenas com personagem pelo Google Flow, automaticamente com
references/flow-automation.md(scripts emscripts/flow/); ícones, esquemas, gráficos e cartões por código. Depois montar (voz + imagens) e verificar em uma prancha de contato. - Publicação: a ficha completa de
references/publication-seo.md§0, com a categoria Educação sempre escrita, a miniatura texto por código, os capítulos sincronizados com a voz. - Controle de qualidade (seção 5) depois entrega.
Agentes de produção
O redator sozinho se repete; a produção passa por agentes especializados lançados em paralelo com a ferramenta Agente, cada um com um briefing completo (references/agents.md): Verificador de fatos e Crítico de roteiro após o rascunho; Diretor visual e Auditor de prompts após a lista de tomadas; QC de imagens (visão) após cada lote de imagens; Verificador de publicação antes da entrega. O orquestrador aplica suas tabelas de correções e relança o que precisar. Nunca pular Diretor visual e QC de imagens: são eles que impedem cartões nus, bolhas vazias e duplicatas.
1. O teste do espelho (escolha do tópico)
Um tópico funciona quando o espectador pode se olhar no espelho e se reconhecer: calvície, olhos azuis, barba, curvas, altura, envelhecimento, morte. Em 29 vídeos do canal de referência, esses tópicos têm 146.000 visualizações medianas; tópicos médicos sem autoidentificação (náuseas de gravidez, perda de cabelo feminina, parto) e emoções abstratas (tristeza, amor) têm 7.000 a 14.000.
Antes de escrever, verificar: (a) uma em cada três pessoas pode dizer "sou eu"; (b) existe uma resposta óbvia que o vídeo vai contradizer; (c) existem pelo menos 3 estudos nomeáveis.
2. Estrutura calibrada (alvo 20 a 24 min, 3.300 a 3.600 palavras a 155–170 palavras/min)
| # | Parte | Tempo | Palavras | Conteúdo |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Cena de abertura | 0–4% | 120–170 | Segunda pessoa, um gesto, um lugar, uma hora, sensações. Nunca abstração em primeiro lugar. |
| 2 | Crença falsa + promessa | 4–8% | 120–160 | "Society tells you…" / "the version you learned in ninth grade…"; depois "it is not a flaw, it is a…"; depois a promessa: "near the end, we will see why…" |
| 3 | Capítulos 1 a 4: o contexto ancestral | 8–35% | 900–1.000 | O mundo de antes (savana, 200.000 anos), o mecanismo, o primeiro cientista, o primeiro número |
| 4 | Capítulos 5 a 7: as evidências | 35–60% | 800–900 | 2 ou 3 estudos com nome + instituição + ano + amostra + resultado numérico |
| 5 | CTA de inscrição integrado | ≈ 60% | 40–60 | Uma frase que brinca com o tópico ("clicking subscribe contains zero bitter alkaloids"), depois retoma: "because we are about to uncover…" |
| 6 | Capítulos 8 a 10: o twist prometido | 60–88% | 700–800 | A descoberta recente, o mecanismo oculto, o paradoxo resolvido |
| 7 | Virada | 88–95% | 200–250 | "You were never broken"; o defeito é uma troca; levantar a culpa |
| 8 | Retorno à cena + pergunta | 95–100% | 120–160 | Mesmo lugar, mesmo gesto da abertura, sentido inverso; uma pergunta precisa aos comentários |
Capítulos do YouTube: 8 a 11, de 2 a 3 minutos, nomeados "The [Nome] of [Coisa]" (The Riddle of…, The Hidden Cost of…, The … Mechanism, The Final Verdict).
3. Regras de escrita
3.1 Voz
- Segunda pessoa na abertura, virada e final; terceira pessoa nos capítulos científicos. Alvo: 2 "you/your" para 100 palavras (o vídeo com 542 mil visualizações tem 2,0; aquele com 10 mil tem 1,0).
- Presente, frases de 15 a 25 palavras, uma imagem mental por frase (cada frase vira uma imagem na tela).
- Tom: documentário caloroso, nunca zombeteiro. O título é chamativo, o texto não é.
3.2 Densidade de fatos
- 40 a 90 números por roteiro (anos, porcentagens, amostras, durações).
- Cada capítulo: pelo menos um cientista nomeado + instituição + ano, e um número preciso ("tracked nearly 800 pregnancies", "27 traditional societies", "doubles every 8 years").
- Cada conceito abstrato recebe uma analogia cotidiana em uma frase (botas gastas, sifão, linha costeira, guarda de fronteira, torre de rádio).
3.3 As palavras-chave do formato
- O pivô sempre se chama trade-off / bargain / contract.
- Os verbos da evolução: made, gave, let, forced, refused, insisted, invented, traded away. A evolução é um personagem que decide.
- Frases a colocar: "It was never a glitch." "You are looking at…" "Here is the strange reality…" "Pause and let that sink in."
3.4 Laços abertos
- Uma promessa explícita na parte 2, cumprida na parte 6 ("the ultimate twist we promised at the start").
- Duas retomadas "and that raises a bigger riddle" entre os capítulos.
3.5 Escrever para uma voz de IA
- Escrever os números por extenso quando a voz deve dizê-los ("number one", não "#1": a referência pronunciou "hashtag one").
- Sem símbolos, abreviações ou parênteses no roteiro; nomes próprios difíceis recebem uma grafia fonética em comentário.
4. O slideshow (resumo; detalhe em references/visual-pipeline.md)
Medido em dois vídeos completos: 297 e 323 imagens fixas, 4,1 a 4,8 s por imagem, uma imagem por frase, cortes secos, zero transição, zero movimento de câmera, 94% do tempo estritamente fixo. O ritmo vem da edição e da voz, não da animação.
Cinco famílias de planos, a misturar: ícone + 1 a 3 palavras (35%), cena com personagem (25%), esquema ou comparação (22%), gráfico de dados (10%), cartão-título (5%). Estilo único: fundo creme, traço fino preto, pastéis, letras manuscritas em maiúsculas, personagens com cabeça redonda branca. Um motivo visual recorrente (a cena de abertura) retorna no meio e no final.
5. Controle de qualidade antes da entrega
- Tópico validado pelo teste do espelho; título no formato "Why [força] [verbo] [traço] ([negação])"
- Abertura = cena física em segunda pessoa, em menos de 170 palavras
- Promessa de um twist na parte 2, cumprida na parte 6
- 3 a 5 cientistas nomeados com instituição, ano, número; todos verificados
- 40 a 90 números; uma analogia por conceito; 2 "you" para 100 palavras
- CTA integrado por volta dos 60%, relacionado ao tópico, seguido de retomada
- Virada "trade-off" depois retorno à cena de abertura e pergunta aos comentários
- 3.300 a 3.600 palavras; 8 a 11 capítulos nomeados "The … of …"
- Lista de imagens: uma por frase, família indicada, prompt completo; números na tela idênticos aos da voz
- Nenhum rótulo de imagem que descreve a imagem em vez de nomear a coisa ("LARGE CALM CLOCK FACE" é um erro da referência)
- Roteiro sem símbolos ou abreviações para a voz de IA
- Ficha de publicação completa (§0 de
publication-seo.md): categoria Educação escrita, tags ≤ 500 caracteres verificados, capítulos nos tempos reais da voz, conteúdo sintético = sim, comentário para fixar - Imagens: prancha de contato verificada pelo agente QC de imagens (nenhuma bolha de diálogo, nenhum texto gerado, mesmo personagem em todas), rejeições regeneradas; nenhum cartão de número sem ícone; nunca 3 imagens da mesma família seguidas; miniatura 1280 × 720 com texto por código