Why Explainer Video (formato «Why Evolution Made…»)

Reproduce el formato medido en el canal Apefully (19 k suscriptores, 2,8 M de vistas en 5 semanas, un video por día): una paradoja humana explicada en 20 minutos mediante un pase de diapositivas fijas. El skill contiene la lógica, no un tema: cada solicitud = un tema nuevo.

Idioma y salida

Responder en el idioma del usuario. Guion en inglés por defecto (el formato vive en la audiencia anglófona y el doblaje automático hace el resto).
Entregar un solo archivo .md en el directorio actual: guion, luego lista de imágenes, luego publicación.

La fórmula

UNA PARADOJA QUE EL ESPECTADOR LLEVA CONSIGO (calvicie, ojos azules, náuseas, envejecimiento)
+ APERTURA: UNA ESCENA FÍSICA COTIDIANA EN SEGUNDA PERSONA
+ LA FALSA CREENCIA, LUEGO LA PROMESA DE UN GIRO AL FINAL
+ 8 A 11 CAPÍTULOS: UN CONCEPTO NOMBRADO = UN CIENTÍFICO + UN AÑO + UNA CIFRA + UNA ANALOGÍA
+ EL GIRO: «NO ERA UN DEFECTO, ERA UNA COMPENSACIÓN» (trade-off)
+ REGRESO A LA ESCENA DE APERTURA, SENTIDO INVERSO, LUEGO UNA PREGUNTA A LOS COMENTARIOS

Por qué funciona: el título promete que la respuesta conocida es falsa; la escena de apertura convierte al espectador en el sujeto; los nombres, fechas y cifras dan credibilidad que compensa el título sensacionalista; el giro genera una emoción («no estás roto»); la pregunta final llena los comentarios.

Flujo de trabajo

Elegir el tema con la prueba del espejo (sección 1). Si el usuario no da uno, proponer 3 y tomar el primero. references/topic-bank.md para ideas y temas a evitar.
Recopilar los hechos: 3 a 5 estudios o científicos nombrados, con año, institución y una cifra cada uno. Buscar en la web; nunca inventar un nombre, año o cifra. Marcar [verificado] en el borrador.
Escribir el guion con references/script-template.md (mecánica de cada tiempo, presupuestos de palabras) y las reglas de la sección 3.
Construir la lista de imágenes con references/visual-pipeline.md: una imagen por frase, familia de plano, prompt completo; tarjetas de cifras mediante scripts/cards.py (icono obligatorio, diseños rotativos); luego auditoría por los agentes Visual director y Prompt auditor.
Generar las imágenes: escenas con personaje mediante Google Flow, en automático con references/flow-automation.md (scripts en scripts/flow/); iconos, esquemas, gráficos y tarjetas mediante código. Luego ensamblar (voz + imágenes) y verificar en una tabla de contactos.
Publicación: la ficha completa de references/publication-seo.md §0, con la categoría Educación siempre escrita, la miniatura de texto mediante código, los capítulos sincronizados con la voz.
Control de calidad (sección 5) y entrega.

Agentes de producción

El redactor solo se repite; la producción pasa por agentes especializados lanzados en paralelo con la herramienta Agent, cada uno con un brief completo (references/agents.md): Fact-checker y Script critic después del borrador; Visual director y Prompt auditor después de la shot list; Image QC (visión) después de cada lote de imágenes; Publication checker antes de la entrega. El orquestador aplica sus tablas de correcciones y relanza lo que sea necesario. Nunca saltarse Visual director e Image QC: son ellos quienes evitan tarjetas desnudas, burbujas vacías y duplicados.

1. La prueba del espejo (elección del tema)

Un tema funciona cuando el espectador puede mirarse al espejo y reconocerse: calvicie, ojos azules, barba, curvas, estatura, envejecimiento, muerte. Sobre 29 videos del canal de referencia, estos temas logran 146 000 vistas medianas; los temas médicos sin autoidentificación (náuseas de embarazo, pérdida de cabello femenina, parto) y las emociones abstractas (pena, amor) consiguen de 7 000 a 14 000.

Antes de escribir, verificar: (a) una de cada tres personas puede decir «soy yo»; (b) existe una respuesta evidente que el video va a contradecir; (c) existen al menos 3 estudios nombrables.

2. Estructura calibrada (objetivo 20 a 24 min, 3300 a 3600 palabras a 155–170 palabras/min)

#	Tiempo	Parte	Palabras	Contenido
1	Escena de apertura	0–4 %	120–170	2.ª persona, un gesto, un lugar, una hora, sensaciones. Nunca abstracción primero.
2	Falsa creencia + promesa	4–8 %	120–160	«Society tells you…» / «the version you learned in ninth grade…» ; luego «it is not a flaw, it is a…» ; luego la promesa: «near the end, we will see why…»
3	Capítulos 1 a 4: el contexto ancestral	8–35 %	900–1000	El mundo de antes (sabana, 200 000 años), el mecanismo, el primer científico, la primera cifra
4	Capítulos 5 a 7: las pruebas	35–60 %	800–900	2 o 3 estudios con nombre + institución + año + muestra + resultado cifrado
5	CTA de suscripción integrado	≈ 60 %	40–60	Una frase que juega con el tema («clicking subscribe contains zero bitter alkaloids»), luego retoma: «because we are about to uncover…»
6	Capítulos 8 a 10: el giro prometido	60–88 %	700–800	El descubrimiento reciente, el mecanismo oculto, la paradoja resuelta
7	Giro	88–95 %	200–250	«You were never broken»; el defecto es una compensación; levantar la culpa
8	Regreso a la escena + pregunta	95–100 %	120–160	Mismo lugar, mismo gesto que en la apertura, sentido inverso; una pregunta precisa a los comentarios

Capítulos de YouTube: 8 a 11, de 2 a 3 minutos, nombrados «The [Nombre] of [Cosa]» (The Riddle of…, The Hidden Cost of…, The … Mechanism, The Final Verdict).

3. Reglas de escritura

3.1 Voz

2.ª persona en la apertura, el giro y el final; 3.ª persona en los capítulos científicos. Objetivo: 2 «you/your» por cada 100 palabras (el video con 542 k vistas tiene 2,0; el de 10 k tiene 1,0).
Presente, frases de 15 a 25 palabras, una imagen mental por frase (cada frase se convierte en una imagen en pantalla).
Tono: documental cálido, nunca burlón. El título es sensacionalista, el texto no lo es.

3.2 Densidad de datos

40 a 90 cifras por guion (años, porcentajes, muestras, duraciones).
Cada capítulo: al menos un científico nombrado + institución + año, y una cifra precisa («tracked nearly 800 pregnancies», «27 traditional societies», «doubles every 8 years»).
Cada concepto abstracto recibe una analogía cotidiana en una frase (botas gastadas, sifón, línea de costa, guardia de frontera, torre de radio).

3.3 Las palabras clave del formato

El pivote se llama siempre trade-off / bargain / contract.
Los verbos de la evolución: made, gave, let, forced, refused, insisted, invented, traded away. La evolución es un personaje que decide.
Fórmulas a colocar: «It was never a glitch.» «You are looking at…» «Here is the strange reality…» «Pause and let that sink in.»

3.4 Bucles abiertos

Una promesa explícita en el tiempo 2, cumplida en el tiempo 6 («the ultimate twist we promised at the start»).
Dos retomas «and that raises a bigger riddle» entre los capítulos.

3.5 Escribir para una voz de IA

Escribir los números en letras cuando la voz deba decirlos («number one», no «#1»: la referencia pronunció «hashtag one»).
No usar símbolos, abreviaturas ni paréntesis en el guion; los nombres propios difíciles reciben una grafía fonética en comentario.

4. El pase de diapositivas (resumen; detalle en `references/visual-pipeline.md`)

Medido sobre dos videos completos: 297 y 323 imágenes fijas, 4,1 a 4,8 s por imagen, una imagen por frase, cortes directos, cero transiciones, cero movimiento de cámara, 94 % del tiempo estrictamente fijo. El ritmo proviene del montaje y la voz, no de la animación.

Cinco familias de planos, a mezclar: icono + 1 a 3 palabras (35 %), escena con personaje (25 %), esquema o comparación (22 %), gráfico de datos (10 %), tarjeta-título (5 %). Estilo único: fondo crema, trazo fino negro, pasteles, lettering manuscrito en mayúsculas, personajes con cabeza redonda blanca. Un motivo visual recurrente (la escena de apertura) reaparece en medio y al final.

why-explainer-video

¿Qué es why-explainer-video?

Preguntar en tu IA favorita

Documentación