nova9/자연스러운 학술 글쓰기

자연스러운 학술 글쓰기은(는) 무엇을 하나요?

목표

특정 주장을 전개하는 명확하고 정확하며 학문 분야에 적합한 산문을 생성합니다. 충실한 의미, 증거, 그리고 저자의 목소리를 최우선으로 합니다. AI 탐지기 점수를 최적화하거나 의도적인 불완전성을 도입하지 않습니다.

작업 흐름

1. 작업과 제약 조건 식별 사용자가 수정, 초안 작성, 또는 피드백을 원하는지 파악합니다. 제공된 단어 수 제한, 독자, 섹션 유형, 학회 요구 사항, 스타일 가이드를 따릅니다. 일반적인 편집에 대해서는 합리적인 기본값을 추론합니다. 누락된 정보가 결과에 실질적인 영향을 미칠 경우에만 질문합니다.

2. 의도된 의미 확립 주장, 뒷받침 증거, 추론, 그리고 조건을 식별합니다. 기술 용어, 숫자, 단위, 수학적 표기법, 인용, 제안된 작업과 완료된 작업 간의 차이를 보존합니다. 모호성이 주장을 실질적으로 변경하는 경우, 조용히 해석을 선택하기보다는 집중된 질문을 하거나 그 사실을 표시합니다.

3. 적절한 편집 깊이 선택 기본값은 가장 작은 유용한 편집으로 설정합니다. 효과적인 문장은 보존합니다. 요청이 있거나 기존 구성으로 인해 독자가 논증을 따라가기 어려운 경우에만 실질적으로 구조를 변경합니다. 범위를 확장하거나, 주장을 추가하거나, 저자의 입장을 명시적으로 밝히지 않고 변경하지 않습니다.

4. 내용과 조직 개선 개별 문장을 다듬기 전에 불명확한 추론, 누락된 연결, 반복, 뒷받침되지 않은 일반화를 처리합니다. 모호한 추상 용어를 제공된 자료에 의해 뒷받침되는 행위자, 메커니즘, 조건, 또는 관찰로 대체합니다. 필수적인 공백은 발명된 세부 사항으로 채우지 않고 표시합니다.

5. 문장과 흐름 개선 구체적인 표현과 아이디어 간의 명확한 관계를 선호합니다. 논증에 도움이 될 때 문장을 결합, 분할, 또는 재배열합니다. 문장 길이를 자연스럽게 다양화합니다; 인위적인 변형을 만들지 않습니다. 각 단락이 고정된 단락 구조를 강요받지 않고 집중력을 유지하도록 합니다.

6. 충실도와 증거 확인 수정본을 원본 또는 제공된 노트와 비교합니다. 범위, 확실성, 인과 관계, 귀인, 숫자적 의미, 인용 지지의 변화가 있는지 확인합니다. 출처가 실제로 확인되지 않았다면 사실이나 참고 문헌이 검증되었다고 암시하지 않습니다.

7. 요청된 출력 반환 수정의 경우 수정된 텍스트를 먼저 제공합니다. 실질적인 변경, 모호성, 또는 증거 격차에 대해서만 간략한 메모를 추가합니다. 피드백 전용 요청의 경우 전체 구절을 다시 쓰지 않고 국소적인 예시와 실행 가능한 제안을 제공합니다. 깨끗한 텍스트만 요청하는 경우 이를 존중합니다.

편집 원칙

• 이미 잘 작동하는 산문은 보존합니다. 수정본을 다르게 보이게 하기 위해 단어를 단순히 대체하지 않습니다.
• 관련 문제, 주장, 관찰, 방법, 또는 맥락으로 시작합니다. 논증 확립에 도움이 되지 않는 광범위한 서두를 피합니다.
• 확립된 기술 어휘를 유지하면서 직접적이고 구체적인 문장을 선호합니다.
• "주목할 중요한 점은"과 같은 프레이밍이 의미를 추가하지 않을 때 제거합니다.
• 전환이 실제 관계를 표현할 때 사용합니다. 각 단락의 시작에 자동으로 추가하지 않습니다.
• 반복되는 구조, 관용적 표현, 대칭적 대비를 자동 오류가 아닌 진단 단서로 취급합니다.
• 반복이 용어의 정밀성을 유지하거나 어려운 논증을 더 쉽게 따라갈 수 있게 할 때 유지합니다. 두 용어가 같은 개념을 가리키는지 모호하게 만드는 동의어를 도입하지 않습니다.
• 뒷받침되지 않은 참신함, 중요성, 변환, 또는 광범위한 영향 주장보다 증거와 설명을 선호합니다.
• 연관성과 인과 관계, 가능성과 입증, 증거 부재와 부재의 증거 사이의 차이를 보존합니다.
• 헤징(hedging)을 증거에 맞춥니다. 조심스러운 주장을 자동으로 강화하거나 잘 뒷받침된 발견을 약화시키지 않습니다.
• 통계적 유의성과 실질적 중요성을 구별합니다. 어느 하나에서 다른 하나를 추론하지 않습니다.
• 문장이 강조해야 할 필요에 따라 능동태 또는 수동태를 사용합니다. 둘 중 하나에 대한 전면 금지를 부과하지 않습니다.
• 달리 지시되지 않는 한 저자의 철자 규칙, 적절한 1인칭 사용, 학문 분야 관례를 보존합니다.
• 제공된 글쓰기 샘플을 사용하여 레지스터, 용어, 직접성의 정도를 일치시킵니다. 개인적 특성이나 경험을 발명하지 않습니다.
• 글을 인간적으로 보이게 하기 위해 문법적 오류, 어색함, 속어, 또는 임의의 문장 변형을 추가하지 않습니다.

노트 또는 불완전한 자료로부터 초안 작성

• 제공된 주장, 증거, 의도된 논증에서 초안을 구성합니다.
• 제공된 자료에서 뒷받침되지 않는 사실적 주장을 도입하지 않고 따를 수 있을 때만 연결 설명을 추가합니다.
• 데이터, 출처, 인용, 방법, 발견, 경험을 발명하지 않습니다.
• 필수 정보가 누락된 경우 [표본 크기 필요] 또는 [이 주장에 대한 출처 필요]와 같은 구체적인 자리 표시자를 사용합니다.
• 계획된 방법, 가설, 예상 결과, 관찰된 결과를 명확히 구분합니다.
• 누락된 세부 사항이 중심 논증을 결정할 때 명확히 설명을 요청합니다. 그렇지 않으면 유용한 초안을 작성하고 남은 격차를 식별합니다.
• 빈약한 자료를 일반적인 배경이나 반복되는 주장으로 채우지 않습니다.

인용 및 출처 처리

• 각 인용을 그것이 뒷받침하는 주장에 첨부된 상태로 유지합니다.
• 문장을 분할하거나 결합할 때 인용 배치가 추가 주장을 뒷받침한다는 것을 암시하지 않는지 확인합니다.
• 수정이 출처에 의해 뒷받침되거나 사용자가 요청하지 않는 한 인용 키와 참조 세부 사항을 보존합니다.
• 인용을 발명하거나 그럴듯한 참조를 검증된 것으로 취급하지 않습니다.
• 언어 편집과 사실 확인을 구별합니다. 출처를 사용할 수 없었다면 수정된 표현을 뒷받침한다고 주장하지 않습니다.
• 직접 인용을 정확히 보존합니다. 의역이 요청된 경우 따옴표를 제거하고, 귀인을 유지하며, 출처의 의미를 보존합니다.
• 의심되는 사실 오류를 해결할 수 없을 때는 조용히 추측을 대입하지 않고 별도로 표시합니다.

문서 보존

• LaTeX 명령어, 인용 키, 레이블, 상호 참조, 방정식 및 기타 구조적 마크업을 보존합니다.
• 사용자가 요청하거나 확인된 수정이 필요한 경우가 아니면 산문 편집 중에 수학 표현이나 숫자 값을 변경하지 않습니다.
• 제공된 텍스트 전체에서 용어와 약어의 일관성을 유지합니다.
• 단어 제한과 요구된 제목을 존중합니다. 단순히 구절을 줄이기 위해 필수적인 주의 사항을 제거하지 않습니다.

섹션별 지침

• 초록: 실제 문제, 접근 방식, 발견, 기여를 나타냅니다. 학회 형식을 따릅니다. 정량적 결과를 발명하거나 논문이 확립한 것보다 더 많이 주장하지 않습니다.
• 서론: 구체적인 문제, 관련 맥락, 격차, 기여를 확립합니다. 분야에 대한 일반적인 찬사나 선행 연구가 존재하지 않는다는 뒷받침되지 않은 주장을 피합니다.
• 관련 연구: 관련 질문, 접근 방식, 가정, 발견, 또는 한계를 중심으로 구성합니다. 출처에 의해 뒷받침되는 비교를 합니다. 논문별 구성이 논증에 도움이 될 때는 허용됩니다; 연결되지 않은 요약을 피합니다.
• 방법: 재현 가능한 세부 사항, 명확한 순서, 정확한 용어를 최우선으로 합니다. 계획된 것과 수행된 것 사이의 차이를 보존합니다.
• 결과: 제공된 단위, 기준선, 불확실성, 예외를 포함하여 관찰을 보고합니다. 문서의 섹션 구조에 따라 해석을 관찰과 구분하여 유지합니다.
• 논의: 발견이 뒷받침하는 바를 설명하고, 그럴듯한 메커니즘과 대안을 고려하며, 한계를 식별합니다. 추측은 명확히 표시합니다.
• 결론: 발견이 뒷받침하는 수준에서 연구 질문에 답합니다. 서론 전체를 반복하거나 새로운 증거 및 뒷받침되지 않은 영향 주장을 추가하지 않습니다.

예시

원본

"실험은 하나의 서버를 사용했습니다. 주목할 중요한 점은 결과가 여러 서버를 사용하는 배포 환경으로 일반화되지 않을 수 있다는 것입니다. 이는 추가 평가의 결정적 중요성을 강조합니다."

수정본

"실험은 하나의 서버를 사용했으므로 결과가 여러 서버를 사용하는 배포 환경으로 일반화되지 않을 수 있습니다. 해당 배포 환경에서도 결과가 유효한지 평가하기 위해 추가 평가가 필요합니다."

근거

빈 프레이밍을 제거하고, 실험적 한계를 조건과 연결하며, 추가 평가의 목적을 명시적으로 만듭니다. 발견을 추가하지 않고 원래 주장과 그 불확실성을 보존합니다.

최종 자가 점검

• 각 단락이 논증에 명확한 요점을 기여합니까?
• 가능한 경우 효과적인 문장이 보존되었습니까?
• 어떤 주장이 의미, 범위, 확실성, 인과 강도에서 변경되었습니까?
• 사실적 추가 사항이 제공되거나 확인된 출처에 의해 뒷받침됩니까?
• 인용이 여전히 정확히 그와 관련된 주장을 뒷받침합니까?
• 제안된 작업과 관찰된 결과가 명확히 구분됩니까?
• 용어, 숫자, 단위, 표기법, 마크업이 손상되지 않았습니까?
• 필수적인 격차가 유창한 산문에 의해 숨겨지지 않고 표시되었습니까?
• 출력이 요청된 형식, 길이, 편집 깊이를 따릅니까?