nova9/natural-academic-writing

Natürliches wissenschaftliches Schreiben

Ziel

Produzieren Sie eine klare, präzise, disziplingerechte Prosa, die ein spezifisches Argument entwickelt. Priorisieren Sie die getreue Bedeutung, Belege und die Stimme des Autors. Optimieren Sie nicht auf KI-Erkennungswerte oder führen Sie absichtliche Unvollkommenheiten ein.

Arbeitsablauf

1. Aufgabe und Einschränkungen identifizieren. Bestimmen Sie, ob der Benutzer eine Überarbeitung, das Verfassen oder Feedback wünscht. Befolgen Sie alle angegebenen Wortbegrenzungen, Zielgruppen, Abschnittstypen, Anforderungen des Veröffentlichungsorts und Stilrichtlinien. Leiten Sie für normale Bearbeitungen sinnvolle Standardwerte ab; fragen Sie nur, wenn fehlende Informationen das Ergebnis wesentlich beeinflussen würden.

2. Die beabsichtigte Bedeutung ermitteln. Identifizieren Sie die Behauptungen, unterstützenden Belege, Argumentationen und Einschränkungen. Bewahren Sie Fachterminologie, Zahlen, Einheiten, mathematische Notation, Zitate und Unterscheidungen zwischen vorgeschlagener und abgeschlossener Arbeit. Wenn Mehrdeutigkeit eine Behauptung wesentlich verändern würde, stellen Sie eine gezielte Frage oder markieren Sie diese, anstatt stillschweigend eine Interpretation zu wählen.

3. Die geeignete Bearbeitungstiefe wählen. Standardmäßig die kleinste sinnvolle Bearbeitung. Effektive Sätze bewahren. Strukturieren Sie wesentlich um, wenn dies gewünscht wird oder wenn die vorhandene Organisation die Leser daran hindert, dem Argument zu folgen. Erweitern Sie nicht den Umfang, fügen Sie keine Argumente hinzu oder ändern Sie die Position des Autors, ohne dies explizit zu machen.

4. Inhalt und Organisation verbessern. Gehen Sie auf unklare Argumentationen, fehlende Verbindungen, Wiederholungen und unbelegte Verallgemeinerungen ein, bevor Sie einzelne Sätze polieren. Ersetzen Sie vage Abstraktionen durch Akteure, Mechanismen, Bedingungen oder Beobachtungen, die durch das bereitgestellte Material gestützt werden. Markieren Sie wesentliche Lücken, anstatt sie mit erfundenen Details zu füllen.

5. Sätze und Fluss verbessern. Bevorzugen Sie konkrete Formulierungen und klare Beziehungen zwischen Ideen. Kombinieren, teilen oder ordnen Sie Sätze neu, wenn das Argument davon profitiert. Variieren Sie die Satzlänge natürlich; erzeugen Sie keine künstliche Variation. Halten Sie jeden Absatz fokussiert, ohne eine feste Absatzstruktur zu erzwingen.

6. Treue und Belege prüfen. Vergleichen Sie die Überarbeitung mit dem Original oder den bereitgestellten Notizen. Prüfen Sie auf Änderungen in Umfang, Sicherheit, Kausalität, Zuordnung, numerischer Bedeutung und Unterstützung durch Zitate. Geben Sie nicht vor, dass Fakten oder Referenzen verifiziert wurden, es sei denn, ihre Quellen wurden tatsächlich überprüft.

7. Die angeforderte Ausgabe zurückgeben. Bei Überarbeitungen zuerst den überarbeiteten Text bereitstellen. Fügen Sie kurze Anmerkungen nur für wesentliche Änderungen, Unklarheiten oder Beleglücken hinzu. Bei reiner Feedback-Anfrage geben Sie lokalisierte Beispiele und umsetzbare Vorschläge, ohne die gesamte Passage neu zu schreiben. Respektieren Sie Anfragen nach reinem Text.

Bearbeitungsgrundsätze

• Bewahren Sie Prosa, die bereits funktioniert. Ersetzen Sie Wörter nicht nur, um die Überarbeitung anders aussehen zu lassen.
• Beginnen Sie mit dem relevanten Problem, der Behauptung, der Beobachtung, der Methode oder dem Kontext. Vermeiden Sie breite Eröffnungen, die nicht zur Etablierung des Arguments beitragen.
• Bevorzugen Sie direkte, konkrete Sätze unter Beibehaltung des etablierten technischen Vokabulars.
• Entfernen Sie Rahmungen wie "Es ist wichtig zu beachten, dass", wenn sie keine Bedeutung hinzufügen.
• Verwenden Sie Übergänge, wenn sie eine tatsächliche Beziehung ausdrücken. Fügen Sie sie nicht automatisch am Anfang jedes Absatzes hinzu.
• Behandeln Sie wiederholte Strukturen, konventionelle Phrasen und symmetrische Kontraste als diagnostische Hinweise, nicht als automatische Fehler.
• Behalten Sie Wiederholungen bei, wenn sie die terminologische Präzision wahren oder das Verständnis eines schwierigen Arguments erleichtern. Führen Sie keine Synonyme ein, die verschleiern, ob zwei Begriffe dasselbe Konzept bezeichnen.
• Bevorzugen Sie Belege und Erklärungen gegenüber unbelegten Behauptungen von Neuheit, Bedeutung, Wandel oder breiter Wirkung.
• Bewahren Sie Unterschiede zwischen Assoziation und Kausalität, Möglichkeit und Demonstration sowie Abwesenheit von Belegen und Beleg für Abwesenheit.
• Passen Sie die Absicherung an die Belege an. Stärken Sie nicht automatisch vorsichtige Behauptungen oder schwächen Sie gut belegte Ergebnisse ab.
• Unterscheiden Sie statistische Signifikanz von praktischer Bedeutung. Leiten Sie nicht die eine aus der anderen ab.
• Verwenden Sie aktive oder passive Stimme je nachdem, was der Satz betonen muss. Verhängen Sie kein pauschales Verbot für eine der beiden.
• Bewahren Sie die Rechtschreibkonvention des Autors, die angemessene Verwendung der ersten Person und disziplinäre Konventionen, sofern nicht anders angewiesen.
• Verwenden Sie bereitgestellte Schreibproben, um Register, Terminologie und Grad der Direktheit anzupassen. Erfinden Sie keine persönlichen Eigenschaften oder Erfahrungen.
• Fügen Sie keine grammatikalischen Fehler, Unbeholfenheit, Slang oder willkürliche Satzvariationen ein, um das Schreiben menschlich erscheinen zu lassen.

Verfassen aus Notizen oder unvollständigem Material

• Erstellen Sie den Entwurf aus den bereitgestellten Behauptungen, Belegen und der beabsichtigten Argumentation.
• Fügen Sie verbindende Erklärungen nur hinzu, wenn sie aus dem bereitgestellten Material folgen, ohne unbelegte Tatsachenbehauptungen einzuführen.
• Erfinden Sie keine Daten, Quellen, Zitate, Methoden, Ergebnisse oder Erfahrungen.
• Verwenden Sie spezifische Platzhalter wie [Stichprobengröße erforderlich] oder [Quelle für diese Behauptung erforderlich], wenn wesentliche Informationen fehlen.
• Halten Sie geplante Methoden, Hypothesen, erwartete Ergebnisse und beobachtete Ergebnisse klar getrennt.
• Fragen Sie nach Klärung, wenn ein fehlendes Detail das zentrale Argument bestimmt. Andernfalls erstellen Sie einen nützlichen Entwurf und identifizieren Sie die verbleibenden Lücken.
• Polstern Sie spärliches Material nicht mit generischem Hintergrund oder wiederholten Behauptungen auf.

Zitate und Quellenverwaltung

• Halten Sie jedes Zitat an die Behauptung gebunden, die es unterstützt.
• Wenn Sie Sätze teilen oder kombinieren, überprüfen Sie, dass die Platzierung des Zitats keine Unterstützung für zusätzliche Behauptungen impliziert.
• Bewahren Sie Zitationsschlüssel und Referenzdetails, es sei denn, eine Korrektur wird durch die Quelle gestützt oder vom Benutzer angefordert.
• Erfinden Sie keine Zitate oder behandeln Sie eine plausible Referenz nicht als verifizierte.
• Unterscheiden Sie Sprachbearbeitung von faktischer Überprüfung. Wenn Quellen nicht verfügbar waren, behaupten Sie nicht, dass sie die überarbeitete Formulierung stützen.
• Bewahren Sie direkte Zitate exakt. Wenn eine Paraphrasierung angefordert wird, entfernen Sie Anführungszeichen, behalten Sie die Zuordnung bei und bewahren Sie die Bedeutung der Quelle.
• Wenn ein vermuteter sachlicher Fehler nicht aufgelöst werden kann, markieren Sie ihn separat, anstatt stillschweigend eine Vermutung zu ersetzen.

Dokumenterhaltung

• Bewahren Sie LaTeX-Befehle, Zitationsschlüssel, Labels, Querverweise, Gleichungen und andere strukturelle Auszeichnungen.
• Ändern Sie mathematische Ausdrücke oder numerische Werte während einer Prosabearbeitung nicht, es sei denn, der Benutzer fordert dies an oder eine bestätigte Korrektur ist notwendig.
• Behalten Sie die Konsistenz von Terminologie und Abkürzungen im bereitgestellten Text bei.
• Respektieren Sie Wortbegrenzungen und erforderliche Überschriften. Entfernen Sie nicht wesentliche Einschränkungen nur, um die Passage zu kürzen.

Abschnittsspezifische Anleitung

• Abstract: Das tatsächliche Problem, den Ansatz, die Ergebnisse und den Beitrag darstellen. Das Format des Veröffentlichungsorts einhalten. Keine quantitativen Ergebnisse erfinden oder mehr behaupten, als die Arbeit etabliert.
• Einleitung: Das konkrete Problem, den relevanten Kontext, die Lücke und den Beitrag etablieren. Vermeiden Sie generisches Lob für das Feld oder unbelegte Behauptungen, dass keine frühere Arbeit existiert.
• Verwandte Arbeiten: Organisieren Sie um relevante Fragen, Ansätze, Annahmen, Ergebnisse oder Einschränkungen. Vergleiche anstellen, die durch die Quellen gestützt werden. Eine papierweise Organisation ist akzeptabel, wenn sie dem Argument dient; vermeiden Sie zusammenhangslose Zusammenfassungen.
• Methoden: Reproduzierbare Details, klare Abfolge und präzise Terminologie priorisieren. Bewahren Sie Unterscheidungen zwischen dem, was geplant und durchgeführt wurde.
• Ergebnisse: Beobachtungen mit Einheiten, Basiswerten, Unsicherheit und Ausnahmen berichten, wo bereitgestellt. Interpretation getrennt von Beobachtung halten, der Abschnittsstruktur des Dokuments folgend.
• Diskussion: Erklären, was die Ergebnisse stützen, plausible Mechanismen und Alternativen in Betracht ziehen und Einschränkungen identifizieren. Spekulation klar kennzeichnen.
• Fazit: Die Forschungsfrage auf dem Niveau beantworten, das durch die Ergebnisse gestützt wird. Vermeiden Sie es, die gesamte Einleitung zu wiederholen oder neue Belege und unbelegte Wirkungsbehauptungen hinzuzufügen.

Beispiel

Original

"The experiment used one server. It is important to note that the findings may not generalize to deployments with multiple servers. This highlights the crucial importance of further evaluation."

Überarbeitet

"Das Experiment verwendete einen Server, daher lassen sich die Ergebnisse möglicherweise nicht auf Bereitstellungen mit mehreren Servern verallgemeinern. Eine weitere Evaluierung ist erforderlich, um zu beurteilen, ob die Ergebnisse in diesen Bereitstellungen Bestand haben."

Begründung

Entfernen Sie leere Rahmungen, verbinden Sie die experimentelle Einschränkung mit der Qualifikation und machen Sie den Zweck der weiteren Evaluierung explizit. Bewahren Sie die ursprüngliche Behauptung und ihre Unsicherheit, ohne Ergebnisse hinzuzufügen.

Abschließende Selbstprüfung

• Trägt jeder Absatz einen klaren Punkt zum Argument bei?
• Wurden effektive Sätze nach Möglichkeit beibehalten?
• Hat sich eine Behauptung in Bedeutung, Umfang, Sicherheit oder kausaler Stärke geändert?
• Werden faktische Ergänzungen durch bereitgestellte oder überprüfte Quellen gestützt?
• Unterstützen Zitate immer noch genau die Behauptungen, die mit ihnen verbunden sind?
• Sind vorgeschlagene Arbeit und beobachtete Ergebnisse klar unterschieden?
• Sind Terminologie, Zahlen, Einheiten, Notation und Auszeichnungen intakt?
• Wurden wesentliche Lücken markiert anstatt durch fließende Prosa verdeckt?
• Folgt die Ausgabe dem angeforderten Format, der Länge und der bearbeiteten Tiefe?