IAIE-PhysicalAI/expression_skill

언어 표현

목표와 원칙

한국어(중국어)로 글쓰기와 편집을 완료합니다. 글이 답해야 할 핵심 질문을 중심으로, 중요도에 따라 정보를 선택하고, 문제를 설명하기 위해 내용을 전개하며, 독자가 따라가기 쉬운 논리로 내용을 조직합니다.

아이디어가 주도하고, 정보가 뒷받침합니다. 아이디어는 무엇을 표현할지 결정하고, 논리는 정보를 어떻게 조직하고 표현할지 결정합니다.

정보의 선택과 조직을 작업의 중심으로 삼습니다. 먼저 아이디어를 명확히 한 후, 필요한 자료를 선택하고, 설명이나 논증이 필요할 때 계속 보충합니다. 아이디어는 사실의 검증을 받아야 합니다. 증거가 뒷받침하지 않으면 판단과 그 범위를 조정해야 하며, 미리 결정한 결론에 맞는 자료만 골라서는 안 됩니다.

다음 일곱 단계는 글쓰기 책임을 설명하며, 실행 시 반드시 아래 고정된 그룹을 준수해야 합니다. 단계를 어떻게 통합할지는 이 스킬이 규정하며, 실행자는 임의로 단계를 통합할 수 없습니다. 구체적인 도구와 각 단계의 도구 호출 횟수는 고정되어 있지 않습니다. 사용자가 부분 수정만 요청할 경우 처리 범위를 축소하되 단계 경계는 유지합니다. 이미 명확한 개요나 신뢰할 수 있는 자료가 있으면 이를 직접 활용하고, 새로 만들지 않습니다.

전 과정에 걸친 제약 조건

사실과 원의

• 데이터, 구체적인 사례, 인용, 인물 경험, 연구 결론 등 사실적 내용은 반드시 근거가 있어야 합니다. 입력된 근거가 없는 정보는 출처를 확인하고 검증합니다. 기억, 검색 요약, 또는 그럴듯하게 들리는 말을 확인된 사실로 간주할 수 없습니다.
• 검증 시 출처가 현재 표현을 실제로 지지하는지 확인하고, 시간, 대상, 통계 기준 및 적용 조건에 주의합니다. 원자료 또는 신뢰할 수 있는 1차 출처를 우선적으로 찾습니다.
• 입력 자료에도 오류가 있을 수 있습니다. 모순이나 의심스러운 점을 발견하면 지적하고, 자동으로 보증하지 않으며, 추측한 사실로 임의로 변경하지 않습니다.
• 확인할 수 없는 경우 내용의 중요성에 따라 삭제, 명확히 표시, 또는 사용자에게 보충을 요청합니다. 출처를 허위로 만들거나 실제로 수행하지 않은 검증을 수행했다고 주장할 수 없습니다. 출처와 뒷받침하는 정보 간의 대응 관계를 유지하며, 표시 방식은 문체와 전달 요구 사항을 따릅니다.
• 명확히 표시된 가정적 예시는 이해를 돕는 데 사용할 수 있지만, 실제 사건으로 포장하거나 실제 효과나 발생 빈도를 증명하는 데 사용할 수 없습니다.
• 윤문 시 저자의 입장, 결론, 숫자, 용어, 인과 관계, 조건 및 확실성 정도를 보호합니다. 이러한 내용에 실질적인 조정이 필요하다고 판단되면 이유를 설명합니다. 증거가 부족하면 저자를 대신해 새로운 결론을 결정하지 않습니다.
• 고정 자료를 사용한 글쓰기는 자료의 경계를 준수합니다. 공백을 발견하면 지적합니다. 사용자가 외부 자료 보충을 허용한 범위 내에서만 수집합니다.

한국어(중국어) 표현

• 어떤 상황에서든 정확하고 익숙한 어휘를 우선 사용하고, 불필요한 추상적 표현을 줄입니다. 필요한 전문 용어는 유지해야 하며, 설명 여부는 독자의 배경에 따라 결정합니다. 이해하기 쉽게 하기 위해 의미가 다른 단어로 바꾸지 않습니다.
• 정보 밀도는 독자가 이해할 수 있는 유효한 정보를 기준으로 합니다. 중복을 제거하고, 이해에 필요한 설명을 보충합니다. 단순히 글자 수를 줄이는 것을 유일한 목표로 삼지 않습니다.
• 추상적 판단은 표현 작업에 따라 구체적인 대상, 행동, 과정, 조건 또는 결과로 전환해야 합니다. 예를 들어 '프로세스 최적화, 효율성 향상'은 무엇이 변경되었는지 아직 설명하지 않았습니다. 기존 자료에 이러한 세부 사항이 없으면 공백을 지적해야 하며, 임의로 만들어 채울 수 없습니다.
• 반복되는 관점, 공허한 평가, 불필요한 서론을 삭제합니다.
• 증거의 경계를 표현하는 한정어는 유지합니다. '가능하다', '해당 샘플에서', '아직 검증되지 않음'은 충분히 강력하지 않다는 이유만으로 삭제할 수 없습니다. '개선 가능'을 '상당히 개선'으로 윤문할 수 없습니다.
• 내용과 논리 분석에 따라 접속어 사용 여부와 종류를 결정합니다. 단지 사실이 관련되어 있거나, 순서대로 나타나거나, 단어가 유사하다는 이유로 인과 관계나 점진적 관계(예: 추진, 결정)로 작성해서는 안 됩니다. 표면적으로 상반되지만 실제로 관련 없는 사례를 긍정-부정 대조로 억지로 구성해서는 안 됩니다. '따라서', '그러나', '뿐만 아니라 ... 더욱이 ...', '~가 아니라 ...이다' 등에 실제 관계가 뒷받침되는지 확인합니다. 관계가 성립하지 않거나 불명확하면 내용을 수정하거나 연결을 제거하고, 단어를 바꿔 문제를 은폐하지 않습니다.
• 수사의 강도는 사실과 어울려야 합니다. 일반적인 변화를 중대한 돌파구로 부풀릴 필요가 없습니다. 근거 없이 의미, 감정 또는 입장을 추가로 부여하지 않습니다.
• 기계적인 금칙어 목록을 만들지 않으며, 특정 문장 구조, 목록, 제목 또는 총괄-분석-총괄 구조를 무조건 문제로 간주하지 않습니다. 실제 기능에 따라 판단하고, 억지로 포인트 수, 균일한 문단 길이, 불필요한 요약과 승화를 강요하지 않습니다.
• 대상 독자의 기존 지식과 사용 목적에 따라 설명 깊이와 표현 방식을 결정합니다. 쉽게 받아들여진다고 해서 무조건 동의를 구하는 것은 아닙니다. 중요한 위험, 불리한 사실 또는 필요 조건을 숨길 수 없습니다.
• 의도적으로 틀리게 쓰거나, 관련 없는 구어체를 추가하거나, 지어진 개인 경험을 통해 실제 인간 작문을 모방하지 않으며, 어떤 인공지능 텍스트 탐지도 통과할 것을 약속하지 않습니다.

긍정적 진술과 부정적 설명

• 문단은 긍정적 진술을 위주로 해야 하며, 먼저 저자가 주장하는 바, 대상, 근거 또는 이유를 직접 설명합니다. 오해를 배제하는 방식으로 빙빙 돌다가 늦게서야 진정한 관점을 제시해서는 안 됩니다.
• 동일한 관점에 대해 '~가 아니라 ...이다', '~도 아니고 ...도 아니다', '이것이 ...을 의미하지는 않는다' 등의 방어적 또는 부정적 표현을 반복해서 사용해서는 안 됩니다. 문장마다 예상되는 반대 의견을 설정하지 말고, 본문에 없고 독자가 일반적으로 가지지 않을 오해를 열거하지 마십시오.
• 일반적인 오해를 배제하거나, 적용 경계를 설정하거나, 유사한 개념을 구분할 필요가 있을 때만 부정적 설명을 추가합니다. 먼저 긍정적 내용을 완전히 진술한 후, 그 뒤에 배제해야 할 이해를 집중적이고 간결하게 설명합니다. 통합할 수 있는 부정적 설명은 한 곳에 모아 처리하고, 문단 곳곳에 분산 삽입하지 않습니다.
• 부정적 설명이 긍정적 설명을 대체할 수 없습니다. 부정적 문장을 제거한 후에도 독자가 저자가 실제로 주장하는 바를 알 수 없으면 구체적인 긍정적 진술을 보충해야 합니다.
• 사실 경계, 증거 한계 및 필요한 제한은 삭제해야 할 방어적 수사에 속하지 않습니다. 유지 여부는 정확성을 높이는지 여부에 달려 있으며, 표면적으로 부정어를 포함하는지 여부가 아닙니다.

문서 반복 규칙

고정 단계 그룹

실행 단계	해당 단계	이 단계에서 완료하는 작업	단계 종료 조건
준비	1단계, 2단계, 3단계 통합	핵심 질문과 아이디어 확인, 자료 이해 및 필요한 초기 수집 수행, 제목 계층과 상세도 정리, 개요 저장	개요가 실제로 저장되었으며, 병렬 및 종속 관계, 핵심 내용 및 상세 전개 요구 사항이 명확하여 보충 검색을 안내할 수 있음
개요에 따른 정보 보충	4단계 단독 실행	개요 읽기, 논증 및 설명에 필요한 정보를 항목별로 식별, 보충 검색 및 확인, 기존 정보 풀 보강	핵심 관점과 사용 가능한 근거가 대응되었으며, 보충 자료와 출처가 기록되었고, 해결되지 않은 공백이 명확함
내용 초안	5단계 단독 실행	문단 핵심 결정, 정보 선택 및 조직, 필요에 따라 근거 보충, 작업 문서에 쓰기	내용 초안이 실제로 저장되었거나, 기존 본문이 본 단계에서 필요한 내용 조정을 완료함
내용 검증 및 수정	6단계 단독 실행	저장된 본문 다시 읽기, 전체 및 문장별 논리, 핵심 정보의 설명과 뒷받침 확인, 방향성 복귀 수정 및 재검토	내용 검증 통과, 해결되지 않은 핵심 공백은 반드시 명확히 설명해야 함
개인화 스타일 조정	7단계 단독 실행	내용 검증을 통과한 현재 원고를 기반으로 저자 고유의 어조, 리듬 및 표현 습관 조정	필요한 스타일 수정이 저장되고, 수정 후 재검토 완료

1~3단계는 준비 단계에서 연속적으로 완료하며, 단계별 전달이나 사용자 확인을 기다릴 필요가 없습니다. 2단계에서 초기 이해와 수집을 완료합니다. 개요 저장 후에는 반드시 4단계를 별도로 실행하여 구체적인 관점과 상세 요구 사항에 따라 정보를 다시 확인하고 보충합니다. 이후에도 필요에 따라 되돌릴 수 있으며, 준비 단계에서 모든 것을 수집할 필요는 없습니다.

4단계와 5단계는 분리되어야 합니다. 먼저 저장된 개요를 기반으로 목표 지향적인 보충 검색과 자료 정리를 완료한 후 내용 초안을 시작합니다. 초안 작성 중 새로 발견된 공백은 4단계로 돌아가 보충할 수 있습니다. 5단계와 6단계는 분리되어야 합니다. 먼저 내용 초안을 완료하고 저장하여 초안 작성을 종료한 후, 읽기 작업을 수행하여 저장된 본문을 얻고 검증을 시작합니다. 6단계와 7단계도 분리되어야 합니다. 내용 검증을 통과한 후에야 전용 개인화 스타일 조정을 시작할 수 있습니다. 동일한 전체 생성 과정에서 내용 초안 작성, 사후 검증 및 스타일 확정을 동시에 완료하고 한 번에 저장해서는 안 됩니다.

6단계 내에서 문제 위치 파악, 해당 수정 및 재작성은 연속적으로 완료할 수 있습니다. 재검토는 재작성 후 다시 읽은 내용을 기준으로 해야 합니다. 되돌리기는 문제를 유발하는 해당 단계만 처리하며, 관련 없는 작업을 다시 실행할 필요가 없습니다. 되돌리기 완료 후 6단계로 돌아가며, 검증을 건너뛰고 바로 스타일 조정으로 넘어가지 않습니다.

7단계 종료 후, 변경된 최종 내용을 읽고 사실, 원의 및 논리가 변경되었는지 확인합니다. 실질적인 변경 사항은 6단계로 돌아가 검증합니다. 단순한 표현 조정만 있는 경우 해당 재검토를 완료한 후 전달합니다. 여기는 수정 후 확인이며, 전체 쓰기 프로세스를 다시 시작할 필요는 없습니다.

위 그룹은 전체 글쓰기와 부분 윤문 모두에 적용됩니다. 짧은 작업은 각 단계의 작업량을 줄이고, 정보 보충, 내용 초안, 내용 검증 및 스타일 조정을 통합하지 않습니다. 준비 단계에는 반드시 저장되고 현재 작업에 적합한 개요가 있어야 합니다. 기존 개요가 요구 사항을 충족하면 직접 재사용합니다. 정보 보충 단계에서는 개요의 근거 요구 사항을 반드시 확인해야 합니다. 충분한 근거가 이미 있으면 재사용하고 검색을 반복하지 않습니다. 다른 단계는 수정이 필요 없으면 확인 후 통과시키고, 불필요한 변경을 만들지 않습니다.

동일한 작업 문서 지속 편집

새로운 글쓰기는 먼저 편집 가능한 작업 문서를 만듭니다. 윤문은 기존 본문을 시작점으로 사용하며, 사용자가 지정한 편집 목표를 사용하거나 제자리 편집이 지정되지 않은 경우 작업 복사본을 만듭니다. 이후 조정은 모두 동일한 작업 문서를 업데이트하며, 각 단계마다 별도의 원고를 만들지 않습니다.

현재 환경에서 사용 가능한 파일 또는 문서 편집 도구를 사용하여 단계 결과를 실제로 저장합니다. 문서를 읽거나 쓸 수 없는 경우 제한 사항을 설명하고 계속 편집할 수 있는 본문을 제공하며, 저장, 재읽기 또는 문서 수정을 완료했다고 주장하지 않습니다.

개요는 지속적으로 읽고 수정할 수 있는 위치에 명시적으로 기록해야 합니다. 기본값은 본문 옆의 개요 파일(예: '문서명.개요.md')에 저장합니다. 이미 지정된 개요 파일이나 문서 내 독립 작업 영역이 있는 경우 이를 계속 사용하며 본문과 명확히 구분합니다. 저장 후 사용자가 보고 후속 반복에 사용할 수 있도록 개요 위치를 간략히 알립니다. 응답에 개요를 나열하거나 내부 구상에만 보관할 수 없습니다.

본문은 항상 동일한 작업 문서에서 반복되며, 개요는 지속적으로 사용되는 근거로 유지됩니다. 이후에 주제, 제목 계층, 전개 순서 또는 핵심 상세도가 변경되면 개요를 동시에 업데이트하고 저장한 후, 이에 따라 본문을 수정합니다. 필요한 출처와 해결해야 할 문제는 본문 외부에 간략히 기록할 수 있습니다. 자료 라이브러리, 버전 디렉토리 또는 전체 프로세스 보고서를 강제로 만들 필요는 없습니다.

문제에 따라 진행, 즉시 수정 반영

고정된 그룹에 따라 준비 단계를 완료하고, 개요를 저장한 후 먼저 정보 보충 단계를 실행한 다음 내용 초안 단계로 들어갑니다. 정보는 표현 필요에 따라 계속 보충됩니다.

문단 핵심을 중심으로 정보를 선택하고 조직한 후, 내용을 작업 문서에 실제로 씁니다. 설명 작업에 따라 매번 하나의 문단, 관련 문단 그룹, 한 장 또는 전체 구조를 처리할지 결정합니다. 매번 명확한 목적이 있어야 하며, 문단별 호출을 강제하거나 작업 횟수를 채우기 위해 작업을 분할하지 않습니다.

이후 수정은 작업 문서의 현재 내용을 기준으로 하며, 문제가 있는 부분을 우선적으로 찾아 수정합니다. 전체 주제를 조정해야 하는 경우 전체 재구성이 가능하지만, 여전히 유효한 정보와 출처는 유지해야 합니다.

초안 저장 후 다시 읽고 검증

내용 초안과 사후 검증의 단계 경계를 반드시 준수해야 합니다. 먼저 내용 초안을 저장한 후, 저장된 본문을 다시 읽고 6단계에 따라 확인하고 방향성 수정을 수행합니다. 한 번의 전체 내용 생성에서 초안 작성, 검증 및 수정을 모두 완료했다고 주장할 수 없습니다.

검증은 현재 원고의 전체 관계와 문장별 논리를 포함해야 합니다. 긴 글은 장별로 읽고, 장 간의 연결과 전체 주제를 동시에 확인할 수 있습니다. 문제를 발견하면 해당 단계로 돌아가 처리하고, 수정 사항을 동일한 문서에 기록한 후, 영향을 받는 내용을 다시 읽어 재검토합니다.

1~3단계를 하나의 그룹으로 통합하고 6단계 내에서 문제 위치 파악과 수정을 연속 처리하는 것만 허용됩니다. 다른 단계를 임의로 통합하거나, 작업이 짧거나, 내용에 익숙하거나, 초안 작성 시 이미 확인했다는 이유로 재읽기 검증을 생략할 수 없습니다. 여러 버전의 초안을 생성할 필요는 없으며, 모든 단계는 동일한 작업 문서를 지속적으로 사용합니다.

문제 해결 여부로 종료 결정

내용 검증을 통과한 후, 개인화 스타일 단계로 별도로 진입하여 현재 문서에서 조정이 필요한 표현 특성을 처리합니다. 검증에서 문제가 발견되지 않거나 스타일이 이미 적절하면 해당 단계를 확인 후 직접 통과시키며, 여러 번 수정하는 과정을 보여주기 위해 변경을 만들지 않습니다. 정확하고 익숙한 어휘 및 중복 제거와 같은 기본적인 언어 요구 사항은 여전히 모든 단계에 걸쳐 적용되며, 스타일 단계로 미루지 않습니다.

수정 후 영향 범위에 따라 재검토합니다. 전체 주제, 핵심 결론 또는 문단 순서가 변경된 경우 전체를 확인해야 합니다. 필수 자료가 누락되었거나 핵심 판단을 저자가 확인해야 하는 경우, 공백과 영향을 명확히 설명하고 확인 가능한 부분을 완료하며, 근거 없는 대체 원고를 반복 생성하지 않습니다.

작업 흐름

1. 핵심 질문과 아이디어 식별/확인

사용자 요청, 원고 및 맥락에서 다음을 명확히 합니다.

• 글이 답해야 할 구체적인 질문.
• 저자가 표현하고자 하는 주요 판단, 관찰 또는 설명.
• 독자가 무엇을 이해하거나, 이에 따라 어떤 판단을 내리기를 바라는지.
• 대상 독자, 사용 목적, 반드시 유지해야 할 원의 및 쓰기 경계.

광범위한 주제와 쓰기를 안내할 수 있는 질문을 구분합니다. 예를 들어 '자동화 심사'는 주제입니다. '어떤 심사 단계가 자동화에 적합하며, 판단 근거는 무엇인가'가 되어야 후속 선택을 안내할 수 있습니다.

기존 정보를 우선 활용합니다. 쓰기 방향에 영향을 미치는 의도나 경계에 실질적인 모호함이 있는 경우에만 확인하며, 사용자에게 단계별 승인을 요구하지 않습니다. 핵심 아이디어는 이후에 명확히 하거나 수정할 수 있지만, 윤문 시 임의로 저자를 대신해 새로운 입장을 확립해서는 안 됩니다.

2. 기존 자료 이해, 필요에 따라 관련 정보 수집

현재 아이디어를 중심으로 기존 근거와 필요한 정보 공백을 파악하며, 한 번에 모두 수집할 것을 요구하지 않습니다.

• 개방형 쓰기: 필요한 초기 조사를 수행하여 기본적인 이해를 확립하고, 동시에 관련 제한, 반례 및 이견에 주목합니다. 이후 구체적인 설명 또는 논증 필요에 따라 계속 수집합니다.
• 윤문 또는 고정 자료 쓰기: 입력을 충분히 이해하고, 관련 관점, 사실, 예시 및 조건을 추출하며, 다른 자료 간의 관계와 모순에 주의하고, 임의로 자료 범위를 확장하지 않습니다.

자료 기록은 원문 표시, 짧은 메모 또는 출처가 있는 발췌문일 수 있으며, 사용하기 쉽고 출처 추적 및 사실과 판단 구분에 도움이 되면 됩니다. 완전한 정보 풀, 자료 목록 또는 라이브러리를 강제로 만들 필요는 없습니다.

기존 정보가 다음 단계를 진행하기에 충분할 때 계속 추진합니다. 수집과 확인은 쓰기 필요에 따라 지속적으로 발생합니다. 도구를 사용할 수 없거나 핵심 근거가 누락된 경우 명확히 설명하고, 그럴듯한 내용으로 대체하지 않습니다.

3. 개요 정리 및 저장, 계층과 중요도, 상세도 명확히 하기

개요는 후속 초안 작성, 수정 및 검증의 공통 근거입니다. 준비 단계가 끝나기 전에 간결하고 명확한 계층과 상세도 계획이 있는 개요를 반드시 저장해야 합니다.

먼저 내용 간의 관계를 정리한 후, 제목 구조를 결정합니다.

• 동일한 문제를 중심으로 하거나, 내용이 중복되거나, 연속적으로 설명하기에 적합한 제목은 통합해야 하며, 동일한 의미를 여러 제목으로 나누지 않습니다.
• 동일한 수준의 제목은 동일한 계층에서 병렬적인 내용을 나타내며, 일관된 구분 기준을 사용해야 합니다. 행문 중에는 여전히 이해 순서에 따라 점진적으로 전개될 수 있습니다.
• 하위 제목은 상위 제목에 대한 종속적 전개를 나타냅니다. 상위 문제에 기여하는 원인, 구성 요소, 구체적인 방법, 조건 또는 예시는 해당 제목 아래에 배치해야 하며, 상위 문제와 함께 평면적으로 나열할 수 없습니다.
• 독립적으로 전개해야 하는 하위 문제는 하위 제목을 사용하여 문단 그룹의 계층을 명확히 하고, 간단히 보충만 하면 되는 항목은 해당 제목 아래에 포인트로 나열할 수 있습니다. 제목, 하위 제목 및 포인트는 모두 명확한 소속이 있어야 합니다.
• 모든 정보 포인트를 병렬로 나열하지 않으며, 형식적 완전성을 위해 제목 계층을 강요하지 않습니다. 간단한 내용은 한 계층만 가질 수 있고, 복잡한 내용은 실제 관계에 따라 계층을 구분합니다.

개요에서 상세도를 명확히 규정하고, 중요도 판단을 초안 단계로 미루지 않습니다.

• 어떤 부분이 핵심이고, 어떤 부분이 필요한 배경 또는 부차적 보충인지 지정하고, '상세 전개' 또는 '간략히 설명'으로 표시합니다.
• 각 핵심 부분에 대해 반드시 설명해야 할 구체적인 질문, 설명해야 할 과정 또는 뒷받침해야 할 판단을 간략히 작성합니다. 단순히 '핵심'이라고 표시하는 것만으로는 쓰기를 안내하기에 충분하지 않습니다.
• 자세히 소개해야 하는 핵심 내용은 충분한 설명과 근거가 있어야 하며, 배경, 전환 및 부차적 내용은 전개 범위를 명확히 제어합니다. 근거가 없는 세부 사항은 보충 예정으로 표시할 수 있으며, 정보는 필요에 따라 계속 수집합니다.

구조는 내용에 의해 결정되고, 상세도는 핵심에 의해 결정됩니다. '배경-현황-문제-제안-전망'을 기본적으로 적용하거나 자료 수집 순서대로 본문을 배열하지 않습니다.

이 단계에서는 모든 문장, 모든 예시 또는 모든 연결 세부 사항을 미리 계획할 필요가 없습니다. 부분 윤문의 개요는 매우 짧을 수 있으며, 요청 범위 내의 핵심 내용, 관계 및 상세도만 다루고 전체 재구성으로 확장하지 않습니다. 개요는 이해와 쓰기에 따라 조정될 수 있으며, 조정할 때마다 저장하여 후속 작업이 항상 명확한 근거를 갖도록 해야 합니다.

4. 개요에 따라 검색 보충, 관점에 필요한 정보 풍부하게 하기

저장된 개요와 기존 자료를 읽고, 각 핵심 관점, 자세히 소개해야 할 문제 및 필요한 설명을 중심으로 어떤 정보가 더 필요한지 확인합니다. 이 단계는 개요가 명확해진 후 별도로 실행되며, 후속 정보 선택 및 조직을 위한 더 충분한 근거를 제공합니다.

• 개요의 관점 또는 설명 작업을 기존 근거와 대응시키고, 누락된 사실, 데이터, 사례, 개념 설명, 프로세스 정보, 적용 조건 및 관련 정보를 식별합니다.
• 이러한 구체적인 요구 사항에 따라 다시 검색하고 확인하며, '무엇인지, 왜 그런지, 어떻게 발생하는지, 어떤 조건에서 성립하는지'를 설명할 수 있는 자료를 보충하는 데 중점을 둡니다. 동시에 판단을 제한하거나 수정할 수 있는 반례와 증거를 찾습니다.
• 개방형 쓰기 및 외부 자료 보충이 허용되는 작업은 목표 지향적인 외부 검색을 수행합니다. 고정 자료 쓰기는 허용 범위 내에서 입력 자료를 다시 검색하고 추출합니다. 여전히 공백이 있으면 명확히 지적하고, 임의로 자료 출처를 확장하지 않습니다.
• 유용한 보충 자료, 출처, 적용 조건 및 개요의 해당 위치를 기존 자료 노트 또는 개요의 자료 영역에 기록하여 선택 가능한 정보 풀을 풍부하게 합니다. 새로운 자료 라이브러리를 만들 필요는 없으며, 수집된 모든 정보를 본문에 쓸 필요도 없습니다.
• 이미 충분한 근거가 있는 부분은 직접 재사용합니다. 여전히 뒷받침할 수 없는 관점은 공백을 표시하고, 필요한 경우 1단계로 돌아가 판단을 명확히 하거나 3단계로 돌아가 개요를 수정합니다. 자료가 원래 아이디어와 충돌하는 경우 사실 그대로 처리해야 합니다.

이 단계는 핵심 관점이 필요한 설명과 근거를 얻는 것을 목표로 하며, 자료의 양이나 한 번에 모두 수집하는 것을 추구하지 않습니다. 초안 작성에 들어가기 전에 어떤 정보가 어떤 관점을 뒷받침하고, 어떤 내용이 아직 보충되어야 하는지 명확히 할 수 있어야 합니다. 이후 새로운 표현 필요가 생기면 계속 이 단계로 돌아와 처리합니다.

5. 문단 핵심 결정, 정보 선택 및 조직

먼저 저장된 개요와 보충된 자료 기록을 읽고, 제목 계층과 중요도, 상세도 계획에 따라 전개합니다. 문단별로 무엇을 표현할지 명확히 한 후, 필요한 정보를 선택하고 조직하여 표현합니다. 각 문단은 다음 질문에 답할 수 있어야 합니다.

1. 이 문단은 무엇을 명확히 설명하며, 전체 글에서 어떤 역할을 하는가?
2. 어떤 정보가 설명에 도움이 되며, 판단을 설명하거나 뒷받침하기에 충분한가?
3. 이 정보를 어떻게 배열해야 독자가 점진적으로 이해할 수 있는가?

문단 핵심에 따라 필요한 사실, 설명, 예시, 비교 또는 추론을 선택합니다. 정보가 주제와 관련 있다는 것만으로는 유지 사유가 충분하지 않으며, 현재 설명 작업에 대한 구체적인 역할을 판단해야 합니다. 개요에서 상세 전개를 요구하는 내용은 설명과 근거로 구현되어야 하며, 단순히 분량을 늘리는 것으로는 충분하지 않습니다. 간결한 내용은 필요한 범위를 유지합니다. 본문에서 제목을 사용할 경우 개요가 표현하는 병렬 및 종속 관계를 유지해야 합니다.

이해 장애에 따라 전개 방식을 결정합니다. 개념이 모호하면 의미를 설명하고, 판단에 뒷받침이 부족하면 근거를 보충하며, 과정을 이해하기 어려우면 단계를 설명하거나 적절한 예시를 제시하고, 혼동하기 쉬우면 비교를 수행하며, 결론에 적용 범위가 있으면 조건을 설명합니다. 판단을 이해하고 뒷받침하기에 충분할 때까지 전개하며, 모든 문단에 예시를 넣을 필요는 없습니다.

조직 시 앞 내용이 뒷 내용에 필요한 기초를 제공하고, 뒷 내용이 이해를 진전시키도록 합니다. 병렬 정보는 병렬로 제시할 수 있으며, 억지로 인과 관계를 만들지 않습니다. '유기적으로 연결'은 실제적인 연결과 진전을 요구하지만, 모든 문장을 접속어로 연결할 필요는 없습니다.

이번 라운드에서 조직된 내용을 작업 문서에 실제로 쓰고, 현재 원고를 기반으로 계속 전개하거나 수정하며, 모든 편집을 최종 전달 때까지 미루지 않습니다.

관점에 필요한 자료가 부족하다고 판단되면 4단계로 돌아가 필요에 따라 보충합니다. 입력 자료에 대한 이해나 추출에 오류가 있다고 판단되면 2단계로 돌아가 다시 이해합니다. 원래 아이디어가 성립할 수 없다고 판단되면 1단계로 돌아가 명확히 하거나 수정합니다. 전체 전개가 적절하지 않다고 판단되면 3단계의 개요를 조정하고 저장한 후, 영향을 받는 근거 요구 사항을 확인합니다.

6. 내용과 논리 검증, 통과하지 못하면 방향성 복귀 수정

먼저 저장된 현재 본문과 개요를 읽고, 실제 전개와 계획을 대조하며, 초안 작성 시의 기억이나 계획에만 의존하지 않습니다. 동시에 전체 및 문장별 관계를 확인합니다.

• 전체: 핵심 질문에 답하는지, 핵심이 명확한지, 각 부분이 공동으로 주제를 추진하는지.

• 개요 이행: 통합되어야 할 제목이 여전히 분산되어 있는지, 하위 제목이 상위 제목에 종속되는지, 동일한 수준의 제목이 동일한 계층에 있는지. 종속되어야 할 내용이 병렬 항목으로 평면화되어 있는지.

• 핵심과 상세도: 개요에서 자세히 소개하도록 요구한 문제가 충분히 설명되고 뒷받침되는지, 배경 및 부차적 내용이 핵심을 잠식하는지. 현재 개요와 본문이 일치하는지.

• 문단: 명확한 핵심이 있는지, 문단 간 합리적인 연결이 있는지, 상세도가 중요성과 일치하는지.

• 문장: 각 문장의 정보와 앞뒤 문장의 연결이 매끄러운지, 도약, 중복, 지시 불명확 또는 관계 불명확이 없는지.

• 뒷받침: 각 문장이 설명, 증거, 조건, 추론 또는 필요한 연결 역할을 수행하는지. 각 문장 뒤에 충분한 정보 및 관련 정보 뒷받침이 있는지. 이 정보들이 함께 문단 관점을 뒷받침하기에 충분한지.

• 핵심 정보 고립: 핵심 개념, 판단, 데이터 또는 예시가 언급만 되고 그 의미, 형성 원인, 적용 조건 또는 현재 관점과의 관계가 설명되지 않는지. 독자가 이해와 논증에 필요한 연관성을 스스로 보충해야 하는지.

• 추론: 관련성을 인과 관계로 오인하거나, 개별 사례를 일반적인 결론으로 확장하는지, 핵심 전제를 생략하는지, 접속어가 주장하는 관계가 실제로 성립하는지.

• 충실성과 근거: 근거 없는 정보가 추가되었는지, 원의, 한정 또는 확실성 정도가 변경되었는지.

읽기에 매끄럽다고 해서 논리가 성립하는 것은 아닙니다. 문단 간의 전환만 확인하고 문장 간의 정보 관계를 무시할 수 없습니다.

핵심 정보가 고립되어 있다고 판단되면 이해나 논증에 필요한 설명과 연관성을 보충합니다. 기존 정보가 충분하지만 명확하게 쓰여지지 않은 경우 5단계로 돌아가 다시 조직합니다. 근거 또는 필요한 배경이 부족하면 4단계로 돌아가 보충합니다. 뒷받침은 문맥 또는 이미 명확히 도입된 자료에서 나올 수 있으며, 모든 문장에 별도의 인용문, 예시 또는 설명을 요구하지 않으며, 반복적인 전개를 피합니다.

검증이 통과되지 않으면 문제를 발생시킨 해당 단계로 되돌아갑니다.

문제	되돌리기 위치
핵심 질문, 저자 생각 또는 쓰기 경계 불명확	1단계: 식별/확인
입력 자료 이해 오류, 기존 정보 또는 조건 누락	2단계: 이해와 수집
주제, 핵심 또는 전체 전개 순서 불합리	3단계: 개요와 핵심
관점에 필요한 정보 누락, 근거 부족, 출처 신뢰할 수 없음	4단계: 보충 검색
문단 핵심 불명확, 정보 선택 부적절, 문장별 조직 또는 추론 문제, 또는 핵심 정보에 설명과 연결 부족	5단계: 선택과 조직

되돌리기 처리 후, 수정 사항을 동일한 작업 문서에 실제로 기록하고, 영향을 받는 내용을 다시 읽어 재검증하며, 필요한 경우 계속 방향성 복귀 수정을 수행합니다. 부분 수정이 다른 부분에 영향을 미치는 경우 관련 내용도 함께 확인합니다. 기계적으로 전체를 다시 수행하지 말고, 언어 윤문으로 내용 결함을 은폐하지 않습니다. 문제가 발견되지 않으면 직접 통과시키고, 무의미한 수정을 만들지 않습니다.

문제가 누락된 자료 또는 저자의 판단에 의존하는 경우, 공백과 영향을 받는 결론을 명확히 지적하고, 확인 가능한 범위 내에서 계속 처리합니다. 아직 해결되지 않은 문제를 검증을 통과한 것으로 간주하지 않습니다.

7. 개인화된 표현 스타일 확인 및 조정

내용과 논리가 확립된 기반 위에서, 실제로 사람마다 다른 표현 특성을 처리합니다. 기본적인 정확성, 이해 용이성 및 중복 제거 요구 사항은 전체 과정에서 실행되어야 합니다.

원고, 참조 텍스트 또는 명확한 선호도에 따라 어조, 표현 리듬, 문장 구조, 구어체 정도를 조정하고, 저자의 식별 가능하고 효과적인 어휘와 표현 습관을 유지합니다.

직접적, 절제된, 부드러운, 유머 또는 날카로운 스타일 모두 가능하며, 저자와 독자의 실제 필요에 따라야 합니다. 스타일 근거가 부족하면 절제하여 수정하고, 임의로 새로운 목소리를 만들지 않으며, 모든 텍스트를 공식적이고 매끄러운 문체로 통일하지 않습니다.

스타일 조정은 내용 검증을 통과한 현재 문서를 직접 수정하고 변경 사항을 저장합니다. 기존 표현이 적절하면 유지합니다. 사실, 원의 및 이미 성립된 논리를 변경해서는 안 됩니다. 실질적인 수정이 발생하면 6단계 검증을 다시 수행합니다.

전달 방식 및 완료 기준

사용자 요청에 따라 작업 문서에 저장되고 검증된 최종 버전 또는 해당 부분 결과물을 전달합니다. 응답에 전체 글을 표시해야 하는 경우 최종 문서와 일치해야 하며, 전달 시 검증되지 않은 새 원고를 별도로 생성하지 않습니다.

본문은 별도로 전달합니다. 저장된 개요는 보조 파일 또는 작업 영역으로 유지되고 접근 가능한 위치를 제공하며, 응답에서 반복적으로 상세히 설명할 필요가 없습니다. 기본적으로 전체 프로세스 기록, 정보 표 또는 검증 보고서는 첨부하지 않습니다. 사용자가 요청할 경우 필요한 내용만 표시합니다. 사용에 영향을 미치는 확인되지 않은 정보, 자료 공백 또는 저자의 결정이 필요한 실질적인 문제가 있는 경우 본문 외부에서 간략히 설명합니다.

전달할 본문에서 대화 응답, 수정 설명, 자리 표시자 및 불필요한 서비스 제안을 정리하고, 필요한 형식을 준수합니다.

완료 전 확인: 핵심 질문이 명확히 설명되었고, 정보 선택에 중점이 있으며, 핵심 내용이 충분히 설명되었고, 문장별 논리가 매끄럽고 관점을 뒷받침하며, 사실과 원의가 보호되었고, 표현이 정확하고 이해하기 쉬우며 저자의 목소리가 유지되었는지 확인합니다. '인공지능이 생성한 것처럼 보이는지'를 이러한 기준을 대체하는 척도로 사용하지 마십시오.