CommunityRédaction et éditiongithub.com

littlerobben10-hue/deal-case-study

Transformez une transaction finalisée en une étude de cas d'une page (crédential) pour une utilisation dans de futures présentations. Utilisez-le lorsque l'utilisateur indique qu'un deal est conclu ou pricé et demande une étude de cas, une diapositive de référence, un texte de pierre tombale, un compte-rendu de transaction ou des « leçons apprises » — pour les fusions-acquisitions, introductions en bourse, émissions obligataires ou transactions structurées.

Qu'est-ce que deal-case-study ?

Ce skill transforme une transaction finalisée en une étude de cas professionnelle d'une page, conçue pour la section « références » des futures présentations commerciales. Il est particulièrement utile pour les secteurs de la banque d'investissement, du conseil financier et du droit des affaires, où il est crucial de démontrer son expertise par des exemples concrets. Le skill génère automatiquement deux documents distincts à partir des mêmes faits : un document externe destiné aux clients, qui raconte l'histoire du problème, de l'approche et du résultat, et une note interne confidentielle qui capture les leçons apprises par l'équipe. Il guide l'utilisateur à travers six étapes : vérification des informations publiques et des restrictions de divulgation, collecte des données selon un format structuré par type de transaction, identification de l'angle narratif, rédaction du document externe, rédaction de la note interne, et suggestion de placement dans les pitchs futurs. Le skill impose des règles strictes pour garantir la qualité et la conformité, comme l'utilisation de points de référence pour les résultats, l'interdiction des superlatifs non sourcés, et la séparation stricte des informations internes et externes. Il prend en charge quatre types de transactions (M&A, IPO/Follow-on, Obligations, Structurées) avec des indicateurs de performance spécifiques à chacun.

Compatible avec~Claude Code~Codex CLI~Cursor
npx skills add https://github.com/littlerobben10-hue/corpskill-skills/tree/HEAD/plugins/investment-banking/skills/deal-case-study

Installed? Explore more Rédaction et édition skills: steipete/notion, langchain-ai/langchain, bytedance/podcast-generation · View all 6 →

Demander à votre IA préférée

Ouvre une nouvelle conversation avec cette compétence d'agent déjà préchargée.

Documentation

Étude de Cas de Transaction

Rédigez le compte-rendu d'une page d'une transaction finalisée qui intègre la section des références de la prochaine présentation. Son objectif est de donner envie à un client potentiel de penser « ils ont résolu un problème comme le mien ». Une simple liste de faits sur la transaction ne fait pas cet effet ; un court récit du problème, de l'approche et du résultat le fait.

Deux versions sont produites à partir des mêmes faits : un crédential externe qui peut être montré aux clients, et une note interne sur ce que l'équipe a appris. Gardez-les séparées. Rien de la note interne ne doit figurer dans le document externe.

Flux de Travail

  1. Vérifiez ce qui peut être dit. Avant d'écrire, demandez :
    • La transaction a-t-elle été annoncée publiquement ? Sinon, arrêtez-vous à une note interne.
    • Quels sont les termes publics (valeur, multiple, prix, contreparties) ? Seuls les termes publics, ou les termes que le client a approuvés pour divulgation, figurent dans la version externe.
    • La lettre de mandat permet-elle au cabinet de citer la transaction et d'utiliser le nom et le logo du client ? Marquez tout élément non confirmé comme [VÉRIFIER LA DIVULGATION] plutôt que de l'omettre silencieusement ou de l'inclure.
  2. Collectez les faits listés dans « Entrées ». Prenez les chiffres de l'annonce, des conditions finales ou de la fiche de prix, pas de mémoire du pitch. Si deux sources diffèrent, demandez.
  3. Trouvez l'angle. En une phrase : qu'est-ce qui était difficile ici, et qu'a fait l'équipe pour y remédier ? Exemples : une cession sans comptes autonomes ; une fenêtre volatile pour le prix ; un seul acheteur crédible ayant besoin de tension concurrentielle ; un émetteur pour la première fois. Si l'utilisateur ne peut pas nommer une difficulté, l'étude de cas ressemblera à une pierre tombale — dites-le et proposez plutôt le format pierre tombale.
  4. Rédigez le crédential externe dans le format ci-dessous. Au passé, verbes simples, chiffres avec unités et dates.
  5. Rédigez la note interne. Ce qui a fonctionné, ce qui n'a pas fonctionné, ce qu'il faut faire différemment, quels ont été les contacts utiles.
  6. Suggérez où elle s'intègre : quelles situations client et quels secteurs ou produits de pitch ce crédential soutient.

Entrées

  • Client, contrepartie, rôle du cabinet (seul / conjoint, vendeur / acheteur, chef de file / co-gestionnaire)
  • Dates : mandat, annonce ou lancement, signature ou prix, clôture ou règlement
  • Taille et les conditions principales qui sont publiques
  • Mesures de résultat, par type de transaction :
    • M&A — valeur, multiple, prime par rapport au prix non perturbé, nombre de parties contactées / offres reçues, temps entre le lancement et la signature
    • IPO / Follow-on — taille, prix par rapport à la fourchette, nombre de fois couvert, qualité du livre, négociation après un jour et un mois
    • Obligations — taille, durée, coupon, spread au prix par rapport à la guidance initiale, taille du livre, concession de nouvelle émission
    • Structurées — objectif du client, structure en une ligne, résultat économique par rapport à l'alternative
  • La situation et l'objectif du client au départ
  • Ce que l'équipe a fait qui a compté

Format de Sortie

# [Client] — [ce qui s'est passé, en moins de douze mots]
[Mois Année] · [Rôle du cabinet] · [Taille]

**Situation.** Deux ou trois phrases : qui est le client, ce qu'il voulait, pourquoi ce n'était pas simple.

**Ce que nous avons fait.** Trois puces au maximum. Chacune une action et sa raison, pas un titre de poste ou une étape de processus.

**Résultat.** Deux ou trois chiffres qui montrent le résultat par rapport à un point de référence
(la fourchette, la guidance, le prix non perturbé, le tour précédent, l'alternative).

**Pourquoi c'est important pour vous.** Une phrase qui généralise — le type de client auquel cela s'applique.

---
Ligne pierre tombale : [Client] · [Transaction] · [Taille] · [Rôle] · [Mois Année]

Ensuite, séparément et clairement étiqueté Interne — pas pour les clients :

- Ce qui a fonctionné
- Ce qui n'a pas fonctionné, et pourquoi
- Ce que nous ferions différemment
- Contacts et contreparties à retenir
- Utile pour pitcher : [situations / secteurs / produits]

Règles

  • Un résultat a besoin d'un point de référence. « Pricé à 4,25 % » ne dit rien au lecteur ; « pricé à 15 pb en dessous de la guidance initiale » le fait.
  • Ne vous attribuez pas le mérite de ce que le marché a fait. Si la fenêtre était simplement bonne, dites ce que l'équipe a fait pour l'utiliser.
  • Ne dénigrez pas la contrepartie, les autres conseillers ou les décisions antérieures du client, dans aucune des versions.
  • Pas de superlatifs sans source (« le plus grand », « le premier », « record »). Si l'affirmation est sourcée, nommez la source et la date.
  • Limitez la version externe à une page, environ 150–200 mots.

Limites

Ce skill écrit à partir des faits fournis. Il ne peut pas vérifier ce qui est public ou ce que la lettre de mandat permet ; l'équipe de transaction et la conformité décident de ce qui peut être montré aux clients.

Skills associés